Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstruktur 2006
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 23.10.2006, B 473
Betreff:
Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstruktur 2006
Im Juli 2003 wurde die im Auftrag des "Arbeitskreis Einzelhandel“ (Stadtplanungsamt, Einzelhandelsverband Frankfurt/Main Hochtaunus-Maintaunus e.V., Industrie- und Handelskammer Frankfurt am Main und Wirtschaftsförderung Frankfurt GmbH) von der Gesellschaft für Markt- und Absatzforschung - GMA, Köln erarbeitete Studie "Einzelhandels- und
Zentrenkonzept der Stadt Frankfurt am Main 2003 - Die Stadt Frankfurt am Main als Einzelhandelsstandort unter besonderer Berücksichtigung der Nahversorgung“ veröffentlicht.
Die Ergebnisse dieser Studie waren Gegenstand einer Reihe seither vom "Arbeitskreis Einzelhandel“ gemeinsam mit Einzelhandelsvertretungen, Ortsvorsteherinnen und -vorstehern sowie weiteren für die Einzelhandelsentwicklung bedeutsamen Akteuren durchgeführten Konferenzen.
Im Verlaufe dieser Aktionen und aufgrund der positiven Resonanz zu den Ergebnissen der Studie ergab sich die Notwendigkeit, die Anzahl der in der o. g. Studie bereits vertieft untersuchten Versorgungszentren zu erweitern.
Im Auftrag des "Arbeitskreis Einzelhandel“ hat deshalb die GMA in einem Nachtrag zu ihrer Studie vertiefende Bewertungen der Versorgungszentren Gutleutviertel, Unterliederbach und Preungesheim sowie der Einzelhandelssituation im Ortsbezirk 9 vorgenommen.
Die Ergebnisse dieser Nachtragsuntersuchungen liegen seit Juli 2006 vor und wurden jetzt in einer Veröffentlichung "Einzelhandels- und Zentrenkonzept der Stadt Frankfurt am Main 2003 - Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstrukturen 2006 der Stadtteile Gutleutviertel, Unterliederbach, Preungesheim, Ginnheim, Dornbusch, Eschersheim“ dokumentiert. Sie wurde ebenso wie die beiden vorangegangenen Teile von Stadtplanungsamt, Einzelhandelsverband Frankfurt/Main Hochtaunus-Maintaunus e.V., Industrie- und Handelskammer Frankfurt am Main und Wirtschaftsförderung Frankfurt GmbH gemeinsam finanziert.
Das Einzelhandels- und Zentrenkonzept der Stadt Frankfurt am Main 2003,
bestehend aus:
Teil 1, erarbeitet von der GMA (Köln):
Die Stadt Frankfurt am Main als Einzelhandelsstandort unter besonderer Berücksichtigung der Nahversorgung; B 986 vom 05.12.2003
Teil 2, erarbeitet von der prognos AG:
Analyse, Trends und Positionsbestimmung des Frankfurter Einzelhandels unter besonderer Berücksichtigung der Innenstadt ; B 301 vom 07.05.2004
Teil 3, erarbeitet von der GMA (Köln):
Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstrukturen 2006
Stadtteile Gutleutviertel, Unterliederbach, Preungesheim, Ginnheim, Dornbusch, Eschersheim
ist damit abgeschlossen.
Die Ergebnisse dieser ergänzenden Einzelhandelsuntersuchung stellen eine gute und wichtige Basis für die Problemerkenntnisse und -lösungen der städtischen Einzelhandelsentwicklung dar; sie sind Handlungsgrundlagen für den Magistrat und erlauben auch für die ausstehenden Konferenzen, Eckpunkte für das weitere Vorgehen zu fixieren sowie Anstöße für konkrete Aktivitäten in den Stadtteilen zu geben, die dann in eigener Initiative weitergeführt werden können.
Über die Ergebnisse der Konferenzen wird abschließend berichtet.
Anlage 1 (ca. 155 KB) Anlage 2 (ca. 3653 KB)Nebenvorlage: Antrag vom 22.01.2007, NR 274 Anregung vom 07.12.2006, OA 260 Antrag vom 23.11.2006, OF 218/9
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 23. Oktober 2006Sie sind hierBB 473Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstruktur 2006Magistratsbericht
- 23. November 2006OFOF 218/9Einzelhandelskonzept - demographische und soziale Faktoren berücksichtigenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 7. Dezember 2006OAOA 260Einzelhandelskonzept - demographische und soziale Faktoren berücksichtigen Bericht des Magistrats vom 23.10.2006, B 473Anregung
- 22. Januar 2007NRNR 274Maßnahmenkatalog zur Umsetzung des EinzelhandelskonzeptesSTVV-Antrag · FAG
- 10. Mai 2007STST 731Einzelhandelskonzept - demographische und soziale Faktoren berücksichtigenStellungnahme
- 29. Mai 2007BB 295Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstruktur 2006Magistratsbericht
- 24. August 2007BB 617a) Vertiefende Bewertung der Nahversorgungsstruktur 2006 b) Abschlussbericht Ortsteilkonferenzen EinzelhandelMagistratsbericht
- 30. Juni 2008Antwort des Magistrats · nach 88 WochenBB 406Abschlussbericht Ortsteilkonferenzen EinzelhandelMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf11 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. SPD, GRÜNE, FDP, LINKE.WASG und BFF gegen CDU (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 473 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 274 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 260 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, LINKE.WASG und FAG gegen SPD, FDP und BFF (= Kenntnis) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und BFF gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (=Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 473 = Kenntnis als Kenntnis als Zwischenbericht, NR 274 = Annahme, OA 260 = Ablehnung) NPD (B 473 = Kenntnis als Kenntnis als Zwischenbericht, NR 274 und OA 260 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 473 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 274 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 260 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (B 473 = Kenntnis, NR 274 und OA 260 = Enthaltung) REP (B 473 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 274 = Annahme, OA 260 = Ablehnung) NPD (B 473 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 274 und OA 260 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 473 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 274 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 260 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG, REP und NPD gegen SPD, FDP und BFF (= Kenntnis) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG, BFF, REP und NPD gegen FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG, BFF und NPD (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung)