Welche Vorschläge zur Fluglärmminderung macht die Stadt Frankfurt am Main?
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Verkehr und Straße verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 16.09.2011, B 371
Betreff: Welche Vorschläge zur Fluglärmminderung macht die Stadt Frankfurt am Main? Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 24.02.2011, § 9391 - NR 2032 SPD, NR 1894 FAG, A 536 SPD, l. B 702/10 - Das Forum Flughafen und Region (FFR), in dem auch der Magistrat und die Fluglärmkommission intensiv mitarbeiten, setzt derzeit sein erstes Maßnahmenpaket zum aktiven Schallschutz um. Ein nachfolgendes Maßnahmenpaket wird erstellt. Das Umwelt- und Nachbarschaftshaus (UNH) hat im April 2011 die Erstellung einer Lärmwirkungsstudie beauftragt. Auftragnehmer ist eine Bietergemeinschaft unter Führung der Ruhr-Universität Bochum. Die auf fünf Jahre ausgelegte Studie soll Auskunft über die Auswirkung von Verkehrslärm mit dem Schwerpunkt Fluglärm in der Region geben. Die Fluglärmkommission, in der der Magistrat vertreten ist, beschäftigt sich aktuell unter anderem mit dem Verordnungsentwurf des Landes über die Festsetzung des Lärmschutzbereichs für den Verkehrsflughafen Frankfurt Main, den Auswirkungen der neuen Anflugstrecken und der Novellierung der Entgeltordnung. Hierbei liegt ein Schwerpunkt darauf Anreize zu geben, zukünftig lärmärmeres Fluggerät einzusetzen.Nebenvorlage: Antrag vom 12.12.2011, NR 164 Antrag vom 15.12.2011, NR 173
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 16. September 2011Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 0 WochenBB 371Welche Vorschläge zur Fluglärmminderung macht die Stadt Frankfurt am Main?Magistratsbericht
- 12. Dezember 2011NRNR 164Die Region und der Flughafen: Schutz von Lebensqualität und GesundheitSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
- 15. Dezember 2011NRNR 173Fluglärm reduzierenSTVV-Antrag · FDP
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. und FREIE WÄHLER (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, WBE, SPD und LINKE. gegen FREIE WÄHLER (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen Piraten (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und FREIE WÄHLER (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, GRÜNE und SPD gegen FDP (= Annahme im Rahmen NR 173); LINKE. (= Votum im Plenum) und FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 121) sowie LINKE. (= Ablehnung) und FDP (= Annahme ohne Zusatz); FREIE WÄHLER (= Votum im Plenum) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Stadtv. Dr. Dr. Rahn (NR 164 = Ablehnung) Piraten (B 371 = Zurückweisung, NR 164 und NR 173 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 371 = Zurückweisung, NR 164 = Ablehnung) NPD (B 371 = Kenntnis, NR 164 = Enthaltung) REP (B 371 = Kenntnis, NR 164 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, NPD und REP gegen Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und REP gegen FDP (= Annahme im Rahmen NR 173) sowie LINKE., Piraten ÖkoLinX-ARL und Stadtv. Dr. Dr. Rahn (= Ablehnung); FREIE WÄHLER und NPD (= Enthaltung) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 121) sowie LINKE., Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) und FDP (= Annahme ohne Zusatz); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 4. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, Piraten, ÖkoLinX-ARL, NPD und Stadtv. Dr. Dr. Rahn, (= Annahme ohne Zusatz) und FDP (= Annahme im Rahmen NR 173) sowie REP und Stadtv. Schenk (= Ablehnung) zu 5. zu 1.: CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER und Piraten gegen LINKE., ÖkoLinX-ARL und Stadtv. Dr. Dr. Rahn (= Annahme) zu 2.: CDU, GRÜNE, FDP, Piraten und REP gegen SPD, LINKE., FREIE WÄHLER, ÖkoLinX-ARL, NPD und AGP (= Annahme)