Was macht der Kormoran in der Corona-Krise?
Zusammenfassung
Der Bericht informiert über den aktuellen Stand der Kormoranpopulation in Frankfurt am Main während der Corona-Krise. Es wird festgestellt, dass der Brutbestand zurückgegangen ist, jedoch die Rast- und Überwinterungsbestände stabil geblieben sind. Zudem wird auf die Notwendigkeit eines Monitorings hingewiesen, um den Einfluss der Kormorane auf die Fischbestände zu untersuchen.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Umwelt und Energie verfolgenBericht
Zur Beantwortung der gestellten Fragen hat sich der Magistrat, als Untere Naturschutzbehörde, mit der Staatlichen Vogelschutzwarte in Frankfurt am Main sowie mit der zuständigen Stelle für Waffen-, Jagd- und Fischereiwesen beim Ordnungsamt abgestimmt. Die Fragen können wie folgt beantwortet werden:
Zu 1.: Der Brutbestand des Kormorans ist hessenweit von 2016 bis 2020 von 460 Brutpaaren auf 420 Brutpaare zurückgegangen. Im Frankfurter Stadtgebiet gibt es keine Brutansiedlungen. Der Rast- und Überwinterungsbestand ist hessenweit seit Mitte der 1990er Jahre konstant geblieben. Er liegt in den letzten Jahren im Wintermittel bei 2500-3000 Exemplaren. Die in Hessen überwinternden Vögel stammen überwiegend aus Dänemark, den Niederlanden, dem Baltikum und Nord-Ostdeutschland. Die Rast- und Überwinterungsbestände schwanken je nach Strenge des Winters: Je kälter ein Winter, umso mehr Vögel wandern nach Südwesten ab. Ist ein Winter sehr warm, überwintern eine Vielzahl der Kormorane weiter nördlich. Im Frankfurter Stadtgebiet gibt es während des Winterhalbjahrs zurzeit sechs Kormoran-Schlafplätze, von denen drei nur unregelmäßig besetzt sind. Der wichtigste Schlafplatz ist mit Abstand der auf der Griesheimer Schleuseninsel. Hier überwinterten im Wintermittel von September bis April 70-100 Individuen. Diese fischen vorzugsweise längs des Mains. Die Bestände des Kormorans sind hier seit Mitte der 1990er Jahre deutlich zurückgegangen. Mitte der 1990er Jahre überwinterten noch rund doppelt so viele Kormorane am Schlafplatz an der Griesheimer Staustufe (Wintermittel 1994/95: 171 Individuen, 1995/96: 184 Individuen, 1996/97: 173 Individuen.
Zu 2.: Die Ausnahmeerlaubnis vom Tötungsverbot für den Kormoran vom 15.01.2015 wurde für die Gemeinschaft der Frankfurter Nidda-Fischereipächter durch das Ordnungsamt (32.22.11) mit Verfügung vom 28.11.2019 bis zum 31.03.2021 verlängert. Bisher wurden der Unteren Fischereibehörde für den Zeitraum Dezember 2019 bis März 2020 insgesamt 17 Vergrämungsabschüsse von Kormoranen an der unteren Nidda gemeldet. An der oberen Nidda wurden für den Zeitraum zusätzlich 5 Vergrämungsabschüsse gemeldet.
Zu 3.: Zuletzt wurde 2010 durch die Bürogemeinschaft für Fisch- & Gewässerökologische Studien ein Gutachten zur Kormoran-Problematik in Frankfurt am Main angefertigt. Es wurde konkret untersucht, ob und ggfs. wie stark die Fischbestände der Nidda durch den Kormoran gefährdet sind. Im Ergebnis wurde festgestellt, dass die Nidda trotz der zum Teil erheblichen Strukturdefizite eine artenreiche Fischfauna beherbergt. Ein Rückgang der Arten oder gar ein Einfluss des Kormorans auf einzelne Arten konnte bisher nicht festgestellt werden. Während des Erlaubniszeitraumes der Ausnahmegenehmigung vom Tötungsverbot wird begleitend ein Monitoring über den Einfluss des Kormorans auf die Entwicklung des Fischbestandes durch eine unabhängige Stelle in den für die Bejagung zugelassenen Abschnitten der Nidda durchgeführt. Ergebnisse zu dieser Untersuchung liegen noch nicht vor. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass - gemäß Aussagen der Staatlichen Vogelschutzwarte - es sich beim hier vorkommenden Kormoran um keine Art aus Fernost handelt. Die Experten der Vogelschutzwarte teilen mit, dass es zahlreiche alte Nachweise des Kormorans in Mitteleuropa gibt (z.B. aus der Zeit Hildegard von Bingens). Beim europäischen Kormoran handelt es sich also unzweifelhaft um eine heimische Art.
Zu 4.: Siehe dazu die Antwort zu Frage 3. Weitere fischbiologische Untersuchungen zu vorkommenden Fischarten in Frankfurt am Main sind dem Magistrat nicht bekannt.
Zu 5.: Siehe oben Zu 6.: Mit diesem Bericht wird der aktuelle Sachstand den Stadtverordneten mitgeteilt.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 25. Mai 2020AA 711Was macht der Kormoran in der Corona-Krise?STVV-Anfrage · FRANKFURTER
- 10. August 2020Sie sind hierBB 355Was macht der Kormoran in der Corona-Krise?Magistratsbericht
- 7. Oktober 2020OFOF 521/7Was macht der Kormoran in der Corona-Krise?Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 27. Oktober 2020VV 1809Was macht der Kormoran in der Corona-Krise?Anfrage
- 9. November 2020OFOF 1415/6Nied: Abschuss von Kormoranen an der Nidda endlich stoppenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 24. November 2020OAOA 637Nied: Abschuss von Kormoranen an der Nidda endlich stoppenAnregung
- 12. März 2021STST 636Was macht der Kormoran in der Corona-KriseStellungnahme
- 30. April 2021Antwort des Magistrats · nach 49 WochenSTST 948Nied: Abschuss von Kormoranen an der Nidda endlich stoppenStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf8 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, BFF und FRAKTION Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD und FRANKFURTER (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme