Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Straßenreinigungsgebühren: Änderung der Reinigungsklasse

Vorlagentyp: B
62 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren5 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Abfall und Sauberkeit verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 31.05.2010, B 352

Betreff: Straßenreinigungsgebühren: Änderung der Reinigungsklasse Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 25.03.2010, § 7799 - OA 1067 OBR 3 - Zwischenbericht: Sämtliche in der Anregung aufgeführte Straßen befinden sich im Umfeld größerer Straßen, in denen es ein hohes Passantenaufkommen, und damit verbunden einen erhöhten Schmutzeintrag, gibt. Dies rechtfertigt die Einstufung in eine höhere Reinigungsklasse (RKL) als

  1. Insbesondere gilt dies für die Seitenstraßen des Alleenrings und des Sandwegs. Hier sind Strukturen des großstädtischen und überwiegend verdichteten Wohnens, Lebens und Arbeitens vorhanden mit all den sich daraus ergebenden Folgeerscheinungen. Die vom Ortsbeirat aufgeführten Straßen sind deshalb von der Nutzung und vom Passanten- und Kehrichtaufkommen her nicht mit "Wohnstraßen" in den äußeren Stadtteilen Frankfurts vergleichbar. Die als vergleichendes Beispiel genannte Eschersheimer Landstraße ist erst außerhalb des Alleenrings in die RKL 2 eingestuft. Bis zur Miquelallee befindet sie sich in RKL 3 und wird somit 5x wöchentlich gereinigt. Der Sandweg ist, bis auf einen kleinen Stichweg und das Nedergäßchen, ebenfalls in die RKL 3 eingestuft. Bei einer Rückstufung in die RKL 2, also von 5x auf 2x wöchentliche Reinigung, käme es aus Sicht des Magistrats zu einer erheblichen, nicht vertretbaren Verschlechterung der Situation vor Ort, die mit einem entsprechenden Beschwerdeaufkommen einherginge. Um in den für eine Änderung der Reinigungsklasse vorgeschlagenen Straßen das derzeitige Sauberkeitsniveau zu halten, hält es der Magistrat bis zum Ergebnis einer Überprüfung für geboten, die Einstufungen in die jeweiligen Reinigungsklassen beizubehalten. Weitergehende und nach einzelnen Straßen differenzierte Begründungen zur Einstufung in eine niedrigere Reinigungsklasse lassen sich nur durch gezielte Erhebungen vor Ort und Beobachtungen über einen längeren Zeitraum (mindestens 6 Monate) erstellen. Der Magistrat wird für die benannten Straßen entsprechende Erhebungen veranlassen und dem Ortsbeirat über das Ergebnis berichten.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 23. Januar 2010OFOF 887/3Straßenreinigungsgebühren: Änderung der ReinigungsklasseOrtsbeiratsantrag · CDU
  2. 11. Februar 2010OAOA 1067Straßenreinigungsgebühren: Änderung der ReinigungsklasseAnregung
  3. 31. Mai 2010Sie sind hier
    BB 352Straßenreinigungsgebühren: Änderung der Reinigungsklasse
    Magistratsbericht
  4. 15. November 2010BB 682Straßenreinigungsgebühren: Änderung der ReinigungsklasseMagistratsbericht
  5. 1. April 2011Antwort des Magistrats · nach 62 WochenBB 175Straßenreinigungsgebühren: Änderung der ReinigungsklasseMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf5 Beratungen
OBR 3
Sitzung 45 · 24.06.2010
TO II, TOP 51
Beraten
a) Die Vorlage B 352 wird auf Wunsch der CDU bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 47 · 16.08.2010
TO I, TOP 23
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 352 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 44 · 17.08.2010
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 352 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 43 · 19.08.2010
TO I, TOP 39
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 352 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Sonstige:
Freie Wähler (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER (= Kenntnis)

OBR 3
Sitzung 46 · 26.08.2010
TO II, TOP 54
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 352 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinkeFDP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD, LINKE. und FDP gegen CDU (= Zurückweisung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen