Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Stand der Planung .Abfahrt BAB 5 in ein bestehendes Wohngebiet.

Vorlagentyp: B
283 Wochen bis zur Antwort12 Stationen im Verfahren9 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Schwanheimer Ufer — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 11.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Schwanheimer Ufer per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 15.03.2002, B 314

Betreff: Stand der Planung "Abfahrt BAB 5 in ein bestehendes Wohngebiet" Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 25.09.1997, § 600 - NR 37 CDU, OA 88, l. B 23/01 - Als Grundlage für eine sachgerechte und abwägungsfehlerfreie Entscheidung für eine im Rahmen der Planfeststellung zu verfolgende Variante zur Vervollständigung der Anschlussstelle Niederrad wurde vom Hessischen Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung (HMWVL) eine Überarbeitung und Ergänzung des im Jahre 1999 vorgelegten Gutachtens gefordert. Die nun vorliegende überarbeitete Untersuchung enthält, aufbauend auf einer Grobanalyse, eine Verkehrsuntersuchung (mit Bewertung der städtebaulichen Integration), eine Voruntersuchung zur Umweltverträglichkeit, ein Gutachten zu den schalltechnischen Auswirkungen sowie einen abschließenden Variantenvergleich. Im Ergebnis wird die Variante "1a links" (Anschluss Straßburger Straße) zur Ausführung empfohlen, da sie bzgl. der verkehrlichen Auswirkungen auf das vorhandene Straßennetz, der städtebaulichen Integration und nach der Voruntersuchung zur Umweltverträglichkeit Vorteile gegenüber den anderen Lösungen aufweist. Die abschließende Empfehlung des Gutachtens, das dem HMWVL und dem Hessischen Landesamt für Straßen- und Verkehrswesen (HLSV) Ende 2001 zugeleitet wurde, weicht damit von der im zur Zeit ruhenden Planfeststellungsverfahren verfolgten Variante "4a" (Anschluss Schwanheimer Ufer-Südseite) und von den durch Beschlüsse der StVV § 411 vom 17.07.97 zum Antrag der CDU-Fraktion NR 37 vom 04.06.97 und § 600 vom 25.09.97 zur Anregung des Ortsbeirates 6, OA 88 vom 01.07.97 an den Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesenen Vorlagen ab. Das HMWVL hat der vorgeschlagenen Variante mit Schreiben vom 7. Januar 2002 zugestimmt. Aufgrund der von den bisherigen Planungen abweichenden Variante ist die Einstellung des zur Zeit ruhenden sowie die Einleitung eines neuen Planfeststellungsverfahrens und - vorab - die Herbeiführung eines Stadtverordnetenbeschlusses erforderlich.Nebenvorlage: Antrag vom 08.05.2002, NR 618 Antrag vom 01.08.2002, OF 316/5

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 4. Juni 1997NRNR 37Autobahnabfahrt Niederrad-GoldsteinSTVV-Antrag · CDU
  2. 1. Juli 1997OAOA 88Autobahnabfahrt A 5 GoldsteinAnregung
  3. 31. Oktober 1997BB 673Autobahnabfahrt Niederrad-GoldsteinMagistratsbericht
  4. 5. Januar 1998BB 10Autobahnabfahrt A 5 GoldsteinMagistratsbericht
  5. 10. Juli 2000BB 515a) Autobahnabfahrt A 5 Goldstein b) Stand der Planung .Abfahrt BAB 5 in ein bestehendes Wohngebiet.Magistratsbericht
  6. 15. Januar 2001BB 23a) Autobahnabfahrt A 5 Goldstein b) Stand der Planung .Abfahrt BAB 5 in ein bestehendes Wohngebiet.Magistratsbericht
  7. 15. März 2002Sie sind hier
    BB 314Stand der Planung .Abfahrt BAB 5 in ein bestehendes Wohngebiet.
    Magistratsbericht
  8. 8. Mai 2002NRNR 618Autobahnabfahrt BAB 5 NiederradSTVV-Antrag · CDU
  9. 1. August 2002OFOF 316/5Entwicklung eines Verkehrsleitsystems zur Lenkung des Verkehrs von der Autobahnausfahrt Goldsteinstraße in die Bürostadt bzw. von der Bürostadt in Richtung Auffahrt Frankfurt Niederrad MainuferstraßeOrtsbeiratsantrag · SPD
  10. 16. August 2002OMOM 1448Entwicklung eines Verkehrsleitsystems zur Lenkung des Verkehrs von der Autobahnausfahrt Goldsteinstraße in die Bürostadt bzw. von der Bürostadt in Richtung Auffahrt Frankfurt Niederrad MainuferstraßeDirektanregung
  11. 20. September 2002BB 1079Stand der Planung .Abfahrt BAB 5 in ein bestehendes Wohngebiet.Magistratsbericht
  12. 5. November 2002Antwort des Magistrats · nach 283 WochenSTST 1867Entwicklung eines Verkehrsleitsystems zur Lenkung des Verkehrs von der Autobahnausfahrt Goldsteinstraße in die Bürostadt bzw. von der Bürostadt in Richtung Auffahrt Frankfurt Niederrad MainuferstraßeStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf9 Beratungen
OBR 6
Sitzung 10 · 09.04.2002
TO I, TOP 87
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 314 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 12 · 03.05.2002
TO I, TOP 50
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 314 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 11 · 13.05.2002
TO I, TOP 54
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage B 314 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 618 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 11 · 14.05.2002
TO I, TOP 46
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage B 314 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 618 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

OBR 5
Sitzung 13 · 07.06.2002
TO I, TOP 7
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 314 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 12 · 10.06.2002
TO I, TOP 30
Zur Kenntnis
1. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage B 314 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage NR 618 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 12 · 11.06.2002
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 314 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 618 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (B 314 = Kenntnis, NR 618 = Annahme)PDS (B 314 und NR 618 = Enthaltung)ÖkoLinX-ARL (B 314 = Zurückweisung, NR 618 = Ablehnung)E.l (B 314 = Kenntnis, NR 618 = Prüfung und Berichterstattung)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 314 = Kenntnis, NR 618 = Annahme) PDS (B 314 und NR 618 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (B 314 = Zurückweisung, NR 618 = Ablehnung) E.L. (B 314 = Kenntnis, NR 618 = Prüfung und Berichterstattung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 14 · 20.06.2002
TO II, TOP 70
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 314 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 618 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Ablehnung:
REPE.lÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDS
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGE.l
Ablehnung:
REPÖkoLinX-ARL
Enthaltung:
PDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP und E.L. (= Kenntnis) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung); PDS (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und E.L. gegen REP (= Annahme) und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); PDS (= Enthaltung)

OBR 5
Sitzung 15 · 16.08.2002
TO I, TOP 12
Zur Kenntnis
Anregung an den Magistrat OM 1448 2002 1. Die Vorlage B 314 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 316/5 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen