Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße; hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB

Vorlagentyp: B
103 Wochen bis zur Antwort9 Stationen im Verfahren6 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 23.02.2007, B 121

Betreff:

Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße; hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 14.12.2006, § 1178

- NR 221 SPD, NR 225 CDU und GRÜNE, OA 91 OBR 2, OA 111 OBR 7 -

Zwischenbericht:

I. 3.a) Im Zuge des weiteren Verfahrens werden die Möglichkeiten der Erweiterung von geplanten Grün- und Wohnbauflächen nach Osten ausgelotet. Dazu werden u.a. auch intensive Gespräche mit Eigentümern und Nutzern im betreffenden Bereich geführt.

I. 3.b) In der weiteren Ausarbeitung der städtebaulichen Planung wird die vorgesehene Bebauung entlang der Ludwig-Landmann-Straße überarbeitet. Mit einer punktuell akzentuierten Bebauung unter Berücksichtigung der Topographie (Hochlage der Ludwig-Landmann-Straße im Bereich der S-Bahn-Querung) und der Ziele der städtebaulichen Planung (u.a. der Betonung von neuen Gebietszugängen), kann z.B. ein adäquater städtebaulicher Ansatz gefunden werden. Damit wird sowohl dem Beschluss der Verbesserung der Frischluftzufuhr als auch der Aufhebung der Riegelwirkung gegenüber der Postsiedlung Rechnung getragen.

Über die Ergebnisse der Prüfung entsprechend Ziffer I. 3.a) und die Überarbeitung der Planung entsprechend Ziffer I. 3.b) wird der Magistrat im Zusammenhang mit der M-Vorlage zum Offenlagebeschluss berichten.

I. 3.c) In der städtebaulichen Konzeption wird ein direkter Zugang zum Westbahnhof in Verlängerung der Kasernenstraße nach Süden eingeplant. Dafür notwendige öffentliche Flächen werden entsprechend vorgesehen.

Im Bereich der südlichen Kasernenstraße bestehen jedoch z.Z. gewidmete Bahnflächen. Hier besitzt die Gemeinde keine Planungshoheit. Im Zuge der Planungen wurden mit der Bahn jedoch bereits Gespräche zur Realisierung eines ebenerdigen Gleisübergangs mit entsprechender Sicherung durch Signalisierung und Beschrankung geführt. Eine Umsetzung dieser Lösung ist jedoch erst nach Entwidmung der Bahnflächen im Bereich der südlichen Kasernenstraße möglich.

In diesem Bebauungsplanverfahren können Festsetzungen zur Sicherung der öffentlichen Flächen für den Übergang nur dann getroffen werden, wenn zu diesem Zeitpunkt hinreichende Sicherheit bezüglich der vorgesehenen Flächenentwidmung besteht.

I. 4. In Absprache mit dem Ortsvorsteher wurde den Fraktionssprechern des Ortbeirats 2 am 20.11.2006 das Verkehrserschließungskonzept für den Bebauungsplan Nr. 834 sowie die zu erwartenden Auswirkungen in der City-West und im Bereich des Katharinenkreisels vorgestellt. In dieser Veranstaltung wurde ebenfalls über die veränderte städtebauliche Planung nördlich der S-Bahntrasse Frankfurt West-Rödelheim (Zuständigkeit OBR 7) informiert.

I. 5. In der öffentlichen Sitzung des Ortsbeirats 7 am 31.10.2006 wurde die frühzeitige Beteiligung der Öffentlichkeit im Planverfahren gemäß § 3 (1) BauGB aufgrund der umfangreichen Planänderungen wiederholt.

Im Ortsbeirat 2, in dessen Zuständigkeit der Bereich südlich der S-Bahntrasse Frankfurt West-Rödelheim fällt, wurde in der öffentlichen Sitzung am 19.01.2004 über die Planungen zum Bebauungsplanverfahren Nr. 834 informiert. Bereits zu diesem Zeitpunkt war die Unterführung in die City-West vorgesehen und es bestanden Planungen zur Anpassung des unmittelbaren Umfelds der Unterführung in Überlagerung des Bebauungsplans Nr. 550. Mit der neuen städtebaulichen Konzeption nördlich der S-Bahntrasse haben sich die Planungen südlich der Bahntrasse nicht verändert. Wie unter I. 4. dargestellt wurden die Fraktionssprecher des OBR 2 am 20.11.2006 über die geänderten Planungen informiert und ausführlich über die Verkehrsplanung unterrichtet.

Dem Informationsbedarf beider Ortsbeiräte zu den neuen Planungen wurde mit den o.g. Veranstaltungen jeweils in Absprache mit den Ortsvorstehern und unter Berücksichtigung der jeweiligen Anregungen Rechnung getragen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 26. Juni 2006OFOF 28/7Bebbaungsplan 834 Südlich Rödelheimer LandstraßeOrtsbeiratsantrag · die_farbechten_-_LINKE.WASG
  2. 3. Juli 2006OAOA 91Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung § 2 (1) BauGB Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 108Anregung
  3. 3. Juli 2006OFOF 27/2Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung § 2 (1) BauGBOrtsbeiratsantrag · SPD
  4. 11. Juli 2006OAOA 111Bebauungsplan 834 Südlich Rödelheimer Landstraße Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 108Anregung
  5. 29. November 2006NRNR 221Bebauungsplan Nr. 834 Südlich Rödelheimer Landstraße - gewachsenes Gewerbe erhalten -STVV-Antrag · SPD
  6. 29. November 2006NRNR 225Bebauungsplan Nr. 834 - Südliche Rödelheimer LandstraßeSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  7. 23. Februar 2007Sie sind hier
    BB 121Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße; hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGB
    Magistratsbericht
  8. 14. September 2007BB 686Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGBMagistratsbericht
  9. 13. Juni 2008Antwort des Magistrats · nach 103 WochenBB 382Bebauungsplan Nr. 834 - Südlich Rödelheimer Landstraße hier: Aufstellungsbeschluss-Änderung - § 2 (1) BauGBMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 7
Sitzung 10 · 20.03.2007
TO I, TOP 30
Abgelehnt
Die Vorlage B 121 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneFarbechte
Ablehnung:
FDPREP
Enthaltung:
CDUSPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE und FARBECHTE gegen FDP und REP (= Annahme) bei Enthaltung CDU und SPD

OBR 2
Sitzung 11 · 16.04.2007
TO I, TOP 28
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 121 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Ablehnung:
Linke.wasg
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE.WASG (= Zurückweisung)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 11 · 21.05.2007
TO I, TOP 24
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 121 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDFDPFAGBFF
Ablehnung:
Linke.wasg
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)REP (Kenntnis)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, FDP, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (= Zurückweisung); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Kenntnis)

Verkehrsausschusses
Sitzung 11 · 22.05.2007
TO I, TOP 20
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 121 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDFDPFAG
Sonstige:
CDU (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Grüne (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)Linke.wasg (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)BFF (Kenntnis)REP (Kenntnis)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, FDP und FAG; CDU, GRÜNE und LINKE.WASG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF, REP und NPD (= Kenntnis)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 12 · 31.05.2007
TO I, TOP 34
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 121 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinke.wasgFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 13 · 03.07.2007
TO I, TOP 12
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 121 (Zwischenbericht) dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPBFF
Ablehnung:
Linke
Sonstige:
REP (Kenntnis)NPD (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und BFF gegen LINKE. (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen