Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen Projekte
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Bremer Straße — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Sicherer Schulweg! Neubau der Brücke über die Eschersheimer Landstraße/Höhe Bremer Straße09.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Ebenerdigen Schulweg nach Brückenabriss besser sichern (Eschersheimer Landstraße / Bremer Straße)26.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Fahrspuren nach Abriss der Brücke erhalten07.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Bremer Straße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 21.12.2001, B 1013
Betreff:
Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen Projekte
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 30.08.2001, § 519 - A 78 GRÜNE, B 797/01 -
a) Nordweststadt - Innenstadt
Der Abschnitt Nordweststadt bis zur Kreuzung Bremer Straße/Hansaallee ist bereits eingerichtet worden. Der Abschnitt von der Kreuzung Bremer Straße/Hansaallee bis zum Eschenheimer Tor wird derzeit im Rahmen der Radwegeverbindung Eschersheimer Landstraße geplant (Stand Entwurfsplanung). Die Finanzierung erfolgt über GVFG- und FAG-Gelder sowie über die Stellplatzablöse. Die Bewilligung durch das Land Hessen erfolgte im Jahre 1999. Die Gelder für das insgesamt rund DM 2,75 Millionen teure Vorhaben wurden wie folgt aufgesplittet:
GVFG: DM 1.674.000
FAG: DM 67.000
Stellplatzablöse bzw. Eigenmittel: DM 1.009.000
Die bauliche Umsetzung des Abschnittes Bremer Straße/Hansaallee bis zum Eschenheimer Tor erfolgt frühestens Ende 2002.
b) Bockenheim - Museumsufer bis ins Bahnhofsviertel
Die baureife Planung ist abgeschlossen, und das Ausschreibungsverfahren läuft zur Zeit. Die Auftragsvergabe der Maßnahme muss bis Mitte Dezember 2001 erfolgen. Die Finanzierung der Maßnahme erfolgt über GVFG- und FAG-Gelder sowie über die Stellplatzablöse. Die Gelder für das insgesamt rund DM 1,232 Millionen teure Vorhaben werden wie folgt aufgesplittet:
GVFG: DM 754.500
FAG: DM 100.600
Stellplatzablöse bzw. Eigenmittel: DM 376.900
Der Bewilligungsbescheid liegt seit Mitte April 2001 vor. Die bauliche Umsetzung erfolgt mit Beginn des kommenden Jahres.
c) Museumsufer - Neu Isenburg
Die Maßnahme wird derzeit geplant und ist im Stadium der Entwurfsplanung. Die Finanzierung soll über GVFG- und FAG-Gelder sowie über die Stellplatzablöse erfolgen. Der GVFG-Antrag soll noch in diesem Jahr gestellt werden. Die geschätzten Kosten liegen bei ca. DM 1,5 Millionen. Über die Höhe der Förderung kann zum jetzigen Zeitpunkt noch keine Aussage getroffen werden. Die bauliche Umsetzung erfolgt in Abhängigkeit von der Bewilligung der Fördermittel allerdings frühestens Ende 2002.
d) Bornheim - Bockenheim
Die baureife Planung ist abgeschlossen, und das Ausschreibungsverfahren läuft zur Zeit. Die Auftragsvergabe der Maßnahme muss bis Mitte Dezember 2001 erfolgen. Die Finanzierung der Maßnahme erfolgt über GVFG- und FAG-Gelder sowie über die Stellplatzablöse. Die Gelder für das insgesamt rund DM 1,175 Millionen teure Vorhaben werden wie folgt aufgesplittet:
GVFG: DM 678.000
FAG: DM 91.000
Stellplatzablöse bzw. Eigenmittel: DM 406.000
Der Bewilligungsbescheid liegt seit Mitte April 2001 vor. Die bauliche Umsetzung erfolgt mit Beginn des kommenden Jahres.
Zum Teil sind die im Gegensatz zu den in früheren Magistratsvorträgen genannten Kosten erheblich gestiegen. Die in diesen Magistratsvorträgen dargestellten Kosten konnten zum damaligen Zeitpunkt nur grob in Anlehnung an die Vorplanung geschätzt werden. Im Rahmen der Vorplanung kann oftmals nur sehr schwer der tatsächliche Kosten- und Leistungsumfang ermittelt werden, der sich aus der Umrüstung von Lichtzeichenanlagen ergibt. Hier können sich im Nachhinein (wenn beispielsweise neue Steuergeräte notwendig werden, oder auch die Signalzeitenprogramme geändert werden müssen) die zuvor angenommenen Kosten stark ändern. Des Weiteren kann man erst während der Baureifplanung ersehen, ob gegenüber der Vorplanung zusätzliche Baumaßnahmen im Rahmen der Gesamtmaßnahme notwendig werden. Dadurch kann sich der Gesamtkostenrahmen ebenfalls verändern. Die Magistratsvorträge sind zum Teil vier Jahre alt, und dementsprechend sind höhere Kosten zu erwarten.
e) Mierendorff - Grafenstraße
Aufgrund ämterinterner Abstimmungen kann erst jetzt mit der baureifen Planung begonnen werden. Die Umsetzung der Maßnahme soll im Jahr 2002 erfolgen. Die Finanzierung der Maßnahme erfolgt durch die Stellplatzablöse und Eigenmittel. Auf Zuschüsse nach GVFG und FAG wird verzichtet.
Nebenvorlage: Antrag vom 08.01.2002, OF 179/5 Antrag vom 01.03.2002, NR 545 Anregung vom 25.01.2002, OA 543
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 29. August 2001AA 78Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen ProjekteSTVV-Anfrage · GRÜNE
- 21. September 2001BB 797Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen ProjekteMagistratsbericht
- 21. Dezember 2001Sie sind hierBB 1013Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen ProjekteMagistratsbericht
- 8. Januar 2002OFOF 179/5Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen ProjekteOrtsbeiratsantrag · CDU
- 25. Januar 2002OAOA 543Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen Projekte Bericht des Magistrats vom 21.12.2001, B 1013Anregung
- 1. März 2002NRNR 545Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen ProjekteSTVV-Antrag · GRÜNE
- 12. August 2002Antwort des Magistrats · nach 50 WochenBB 837Förderung des Radverkehrs (1) Stand der beschlossenen ProjekteMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf14 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen PDS (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, 4 SPD und FDP gegen 1 SPD und GRÜNE (= Kenntnis) zu 2. CDU, 4 SPD und FDP gegen 1 SPD und GRÜNE (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: SPD, GRÜNE und PDS gegen CDU und FDP (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 1013 dient zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1. und 3. bis 5. der Vorlage NR 545 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 545 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 543 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. a) Ziffer 1.: SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) Ziffern 3. - 5.: SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung) zu 3. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU, FDP und REP (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS und E.L. (B 1013 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 545 = Annahme, OA 543 = Ablehnung) BFF (B 1013 = Kenntnis, NR 545 = Prüfung und Berichterstattung, OA 543 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 1013 = Zurückweisung, NR 545 = Annahme, OA 543 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 1013 dient zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1. und 3. bis 5. der Vorlage NR 545 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 2. der Vorlage NR 545 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Die Vorlage OA 543 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, REP und BFF gegen GRÜNE, FAG, PDS und E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. a) Ziffer 1.: SPD, GRÜNE, FDP, FAG , PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) Ziffern 3. - 5.: SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und REP (= Ablehnung) sowie BFF (= Prüfung und Berichterstattung) b) CDU, GRÜNE und BFF gegen SPD, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung) zu 3. SPD, GRÜNE, FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Annahme)