Kurze S-Bahn-Anbindung für das Schönhofviertel ermöglichen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Die Stellungnahme unterstützt die Planung der S-Bahn-Anbindung für das Schönhofviertel, da ein Nutzen-Kosten-Verhältnis von über 1,0 festgestellt wurde. Erwartet wird eine Verbesserung der ÖPNV-Erreichbarkeit im Stadtgebiet, insbesondere mit schnellen Verbindungen in die Innenstadt. Es werden jedoch auch hohe Kosten und eine umfassende Prüfung der Infrastrukturinvestitionen erwartet.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
An der Dammheide — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 23.02.2026.
- Verkehrsberuhigung in der Ohmstraße23.02.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Tempo 30 in der Voltastraße19.01.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Kurze S-BahnAnbindung für das Schönhofviertel ermöglichen02.09.2025 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu An der Dammheide per E-MailStellungnahme des Magistrats
Zu 1. bis 3.: Wegen des Bahnbetriebs stimmt die Deutsche Bahn (DB) einer ebenerdigen Querung der Gleise für den öffentlichen Fuß- und Radverkehr zwischen der Brigitte-Frauendorfer-Straße und der Kreuznacher Straße/Galvanistraße über das Gelände des DB-Stellwerks nicht zu. Des Weiteren ist ein Umbau der Diensttreppe für städtische Belange, wie Barrierefreiheit und Sicherheit im öffentlichen Raum, illusorisch. Der Zugang zum Bahnsteig wurde von der DB lediglich für Bahnbedienstete und die Mitarbeitenden von Siemens vereinbart und ist heute gesperrt.
Zu 4.: Die im B-Plan 834 geplante Unterführung in der Achse des Birkenwegs (Durchstich zur Straßenbahnhaltestelle An der Dammheide) befindet sich in Vorbereitung. Auf Grund von Grundwasserproblematiken und verfügbaren Rampenlängen prüft die Koordinierungsgruppe Verkehr (KGV) aktuell eine Variante als reine Geh-/Radwegunterführung. Ein Ergebnis und die Entscheidung stehen für 2026 an. Die Maßnahme "S-Bahn-Station Ludwig-Landmann-Straße (S3/S4/S5)" (Lage der Station östlich der Ludwig-Landmann-Straße) wurde im Rahmen des GVP-Schiene 2035+ untersucht. Für die Maßnahme wurde ein Nutzen-Kosten-Verhältnis von über 1,0 berechnet und sie daher zur Weiterverfolgung und Aufnahme in den GVP-Schiene 2035+ empfohlen: Zum aktuellen Sachstand übersteigt der Nutzen die Kosten und es gibt eine Aussicht auf Förderwürdigkeit. Die Maßnahme verbessert die ÖPNV-Erreichbarkeit des Schönhof-Areals, insbesondere durch schnelle Direktverbindungen in die Innenstadt und zum Hauptbahnhof. Über die Umsteigeverknüpfungen werden nahezu alle Ziele im Stadtgebiet wesentlich schneller und leichter erreichbar werden. Es ist jedoch zu bedenken, dass die Infrastrukturinvestitionen auf Basis der GVP-Schiene-Einheitskostensätze berechnet wurden und unter der Annahme einfacher Bedingungen auf der freien Strecke außerorts und ohne Folgewirkungen an anderer Stelle gelten. Die Errichtung könnte wesentlich höhere Investitionen an der Station und deren Umfeld sowie an eingleisigen Abschnitten von S-Bahn-Außenästen nach Usingen, Kronberg und Bad Soden erfordern. Darüber hinaus sind Kostensteigerungen durch gegebenenfalls zusätzlichen Fahrzeug- und Personalbedarf aufgrund verlängerter Fahrzeiten und veränderter Fahrplanlagen der S-Bahn sowie weitere Infrastrukturinvestitionen im S-Bahn-Netz möglich. Diese möglichen indirekten Auswirkungen konnten im Rahmen des GVP-Schiene 2035+ nicht überprüft werden und sind in folgenden Planungsschritten zu klären. Durch gesteigerte Investitions- und Betriebskosten könnte sich das Nutzen-Kosten-Verhältnis also maßgeblich verschlechtern.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 16. Juni 2023BB 264Fehlgeplant weil ohne ÖPNV-Anschluss: Bauprojekt SchönhofviertelMagistratsbericht
- 18. August 2025OFOF 541/7Kurze S-BahnAnbindung für das Schönhofviertel ermöglichen!Ortsbeiratsantrag · GRÜNE, SPD, CDU, Linke, FDP, fraktionslos
- 2. September 2025OMOM 7269Kurze S-BahnAnbindung für das Schönhofviertel ermöglichenDirektanregung
- 5. Oktober 2025OFOF 555/7Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 11. Oktober 2025OFOF 1266/2Fußwegverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelOrtsbeiratsantrag · SPD
- 21. Oktober 2025OMOM 7529Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelDirektanregung
- 27. Oktober 2025VV 1304Fußwegverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelAnfrage
- 5. Januar 2026STST 51Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelStellungnahme
- 2. Februar 2026STST 241Fußwegverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelStellungnahme
- 9. Februar 2026Sie sind hierSTST 283Kurze S-Bahn-Anbindung für das Schönhofviertel ermöglichenStellungnahme
- 4. August 2026OFOF 41/7Direkte Fuß- und Radwegverbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof schaffenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE, CDU, SPD, FDP
- 18. August 2026OMOM 374Direkte Fuß- und Radwegverbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof schaffenDirektanregung
- 21. August 2026Antwort des Magistrats · nach 166 WochenSTST 1171Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und SchönhofviertelStellungnahme
- 22. September 2026NRNR 68Jetzt direkte und barrierefreie Verbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof ermöglichen!STVV-Antrag · FDP
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.
- 1Antrag, Anregung oder Anfrage
- 2zuständiges Dezernat prüft
- 3Magistrat gibt Stellungnahme ab