Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Einer seelenlosen Innenstadt entgegenwirken: Das Wohnen darf im Bebauungsplan 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil - nicht vergessen werden

Vorlagentyp: OFGRÜNE
44 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren1 SitzungAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Stiftstraße — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 29.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Stiftstraße per E-Mail

Inhalt

Antrag vom 22.07.2003, OF 663/1

Betreff:

Einer seelenlosen Innenstadt entgegenwirken: Das Wohnen darf im Bebauungsplan 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil - nicht vergessen werden

Die Stadtverordnetenversammlung möge vor dem Hintergrund des nachfolgenden Sachverhalts beschließen:

Bereits im Jahr 2002 hat der Ortsbeirat für den nun im Aufstellungsbeschluss genannten Bereich zwischen Zeil, Stiftstraße und Große Eschersheimer Straße einen Wohnanteil von mindestens 7.000 m2 Bruttogeschossfläche (BGF) gefordert und dabei klargestellt, dass damit tatsächlich Wohnen und keine Hotelnutzung gemeint ist. Zwei diesbezügliche Ortsbeiratsanregungen wurden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung übergeben.

Nunmehr hat der Magistrat den städtischen Gremien einen Aufstellungsbeschluss vorgelegt, der sowohl den Anregungen des Ortsbeirats, als auch den Vorstellungen der Investoren in keiner Weise entspricht. Der Magistrat führt aus "über den Standort von Wohnungen mit insgesamt rund 2.500 m2 BGF ist im weiteren Planverfahren zu entscheiden". Der Investor MAB sprach 2002 noch von 5.000 m2, der Ortsbeirat von mindestens 7.000 m2 BGF, was ca. 50 bis 70 Wohnungen entspricht.

Vom Magistrat wurde nun dieser beantragte Wohnanteil auf einen Wert gesenkt, der nur noch ca. 25 Wohnungen entspricht, obwohl in einem innerstädtischem Misch- und Kerngebiet durchaus auch eine Wohnnutzung von 50% vorgesehen werden kann. Dies ist angesichts der dringend an zusätzlicher Einkommensteuereinnahme und Kaufkraft angewiesenen Stadt Frankfurt vollkommen unverständlich. Die Minderung des Wohnanteils widerspricht im Übrigen dem am Ende des Magistratsvortrag genanntem Ziel nach einer Belebung der Innenstadt

Angesichts einer Gesamtbruttogeschossfläche von ca. 100.000 m2, sowie weiteren städtebaulichen Sündenfällen wie Hochhäusern von 120 und 90 Metern Höhe und 1.400 zusätzlichen Parkplätzen (davon 1.000 öffentlich) ist es aus stadtplanerischer Sicht durchaus zumutbar ca. 7000 m2 BGF für das Wohnen auf dem Areal zu errichten.

Dies vorangestellt wird die Stadtverordnetenversammlung gebeten, den Aufstellungsbeschluss zum Bebauungsplan M 101 in geänderter Fassung zu beschließen:

  1. Alt: Über den Standort von Wohnungen mit insgesamt rund 2.500 m2 BGF ist im weiteren Planverfahren zu entscheiden. Neu: Über den Standort von Wohnungen mit insgesamt rund 7.000 m2 BGF ist im weiteren Planverfahren zu entscheiden.
  2. Alt: Ein höherer Anteil an öffentlichen Stellplätzen im gesamten Bebauungsplangebiet ist nur unter der Voraussetzung einer zweiten, unabhängigen und leistungsfähigen Zu- und Ausfahrt von bzw. zur Stiftstraße vertretbar. Hier wird eine Lösung mit den beteiligten Eigentümern im Gebiet angestrebt. Die Gesamtzahl der Stellplätze im Geltungsbereich ist vor allem durch die Leistungsfähigkeit der Knotenpunkte am Eschenheimer Tor begrenzt. Hier sind die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen. Neu: Ein höherer Anteil an öffentlichen Stellplätzen im gesamten Bebauungsplangebiet ist nur unter der Voraussetzung einer zweiten, unabhängigen und leistungsfähigen Zu- und Ausfahrt von bzw. zur Stiftstraße vertretbar. Hier wird eine Lösung mit den beteiligten Eigentümern im Gebiet angestrebt. Die Gesamtzahl der Stellplätze im Geltungsbereich ist vor allem durch die Leistungsfähigkeit der Knotenpunkte am Eschenheimer Tor, sowie der Umweltbelastungen (Lärm, Luft) für die angrenzende Wohnbevölkerung begrenzt. Hier sind die Untersuchungen noch nicht abgeschlossen. . Antragstellende Fraktion: GRÜNEHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 18.07.2003, M 101 Zuständige Ortsbeiräte: 1

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. Juli 2003MM 101Bebauungsplan Nr. 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsvortrag
  2. 22. Juli 2003Sie sind hier
    OFOF 663/1Einer seelenlosen Innenstadt entgegenwirken: Das Wohnen darf im Bebauungsplan 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil - nicht vergessen werden
    Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 2. September 2003OAOA 1346Das Wohnen darf im Bebauungsplan 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil - nicht vergessen werden Vortrag des Magistrats vom 18.07.2003, M 101Anregung
  4. 24. November 2003BB 946Bebauungsplan Nr. 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsbericht
  5. 24. Mai 2004Antwort des Magistrats · nach 44 WochenBB 342Bebauungsplan Nr. 845 - Ehemalige Hauptpost/Zeil hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 1
Sitzung 23 · 02.09.2003
TO I, TOP 31
Angenommen
Anregung OA 1346 2003 1. Der Vorlage M 101 wird unter Hinweis auf OA 1346 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 663/1 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass im Betreff der Satz "Einer seelenlosen Innenstadt entgegenwirken" gestrichen wird.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen