Baugebiete in Bergen-Enkheim
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Leuchte — 29 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Aufstellung von Hundekottütenspendern und Abfallbehältern im Bereich Leuchte und JeanKempfWeg09.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Information zu den aktuellen Schülerzahlen und der Prognose der Schülerzahlen im Stadtteil Bergen-Enkheim27.10.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Höchst: Historisierende Beleuchtung auf dem Schlossplatz installieren20.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Leuchte per E-MailBegründung
die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, folgende Anfrage an den Magistrat zu richten: Ist zu erwarten, dass der Magistrat alles unternimmt, um rechtliche und tatsächliche Hindernisse bei der Bebauung der Gebiete „Bergen Nord“ und „Leuchte“ zu beheben, damit bauwillige Bürger und Unternehmen endlich seit mehr als zwanzig Jahren Wartezeit Grundstücke bebauen und sowohl für Sozialwohnungen, Altenanlagen als auch Einfamilien- und Mehrfamilienhäuser nutzen können? Begründung: Seit Jahrzehnten besteht in Bergen-Enkheim Bedarf an Bauland, da dieser Stadtteil attraktiv und mit einer schönen Landschaft gesegnet ist. Die Stadtverwaltung und jetzt der Planungsverband Frankfurt/M -Rhein-Main verhindern jedoch, dass Bauwillige, die trotz der Wirtschaftskrise Bauten errichten und in die Infrastruktur investieren wollen, ihre Baupläne umsetzen können. So wurde unter dem 31.12.2008 in der Bergen-Enkheimer Zeitung mitgeteilt, dass das Baugebiet "Bergen-Nord" "gekippt" sei. Zur Begründung der Nicht-ausweisung als Baugebiet wird an anderer Stelle angegeben, dass als Folge des Flughafenausbaus hier mit soviel Fluglärm zu rechnen sei, dass neue Ansiedlungen vom Staat nicht mehr zugelassen werden. Der Gesundheitsschutz erfordere das. Diese Annahme ist nicht hinnehmbar, weil die Argumentation in höchstem Maße unzutreffend ist. Der Ausbau des Frankfurter Flughafens ist kein Hindernis, in Bergen-Enkheim mit einer bevorzugten Lage zu bauen und zu leben. Immerhin wohnen hier mehr als 17.000 Einwohner, die den behaupteten Fluglärm als nicht so störend empfinden, um hier nicht leben zu wollen. Zukünftig wird infolge neuer Flugzeugtecnnik kaum mit einer Erhöhung des "Fluglärms" zu rechnen sein, wie die Magistrat in der ST 1650 vom 28. Nov. 2008 anklingen lässt. Es wäre zudem widersinnig und ungleich, anzunehmen, die jetzt hier lebenden Bergen-Enkheimer könnten den behaupteten "Fluglärm" ertragen, andere bauwillige, die die Verhältnisse kennen und ihren Entscheidungen zu Grunde legen, nicht. Somit sollte der Magistrat alles unternehmen, um den regionalen Flächennutzungsplan des Planungsverbandes hinsichtlich des Baugebietes "Bergen -Nord" zu verhindern. Soweit es sich um das Baugebiet "Leuchte" handelt, versteht kaum noch jemand die dilatorische, fast einer enteignungsähnlichen Handlung gleichende Bearbeitung des Baulandumlegungsverfahren N 179. Wenn trotz Wirtschaftskrise jetzt noch Interessenten vorhanden sind, das Land entsprechend dem Bebauungsplan 377 mit Alten- und Sozialheimen, Mehr- und Einfamilienhäusern zu bebauen, sollte auch ein Amt die Zeichen der Zeit verstehen, unverzüglich - also ohne schuldhafte Säumnis - zu handeln, um angeblich vorhandene Tiere umzusiedeln, damit das Bauen beginnen kann. Unerklärlich ist zudem, warum die Umlegung der Flächen nicht beginnen kann; die angeblich vorhandenen Tiere können eine solche Maßnahme wohl kaum verhindern. Die Frage lautet daher: Wo soll in Bergen-Enkheim gebaut werden?
Inhalt
Antrag vom 06.01.2009, OF 399/16
Betreff: Baugebiete in Bergen-Enkheim
Der Ortsbeirat möge beschließen, die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, folgende Anfrage an den Magistrat zu richten: Ist zu erwarten, dass der Magistrat alles unternimmt, um rechtliche und tatsächliche Hindernisse bei der Bebauung der Gebiete "Bergen Nord“ und "Leuchte“ zu beheben, damit bauwillige Bürger und Unternehmen endlich seit mehr als zwanzig Jahren Wartezeit Grundstücke bebauen und sowohl für Sozialwohnungen, Altenanlagen als auch Einfamilien- und Mehrfamilienhäuser nutzen können?
Begründung: Seit Jahrzehnten besteht in Bergen-Enkheim Bedarf an Bauland, da dieser Stadtteil attraktiv und mit einer schönen Landschaft gesegnet ist. Die Stadtverwaltung und jetzt der Planungsverband Frankfurt/M -Rhein-Main verhindern jedoch, dass Bauwillige, die trotz der Wirtschaftskrise Bauten errichten und in die Infrastruktur investieren wollen, ihre Baupläne umsetzen können. So wurde unter dem 31.12.2008 in der Bergen-Enkheimer Zeitung mitgeteilt, dass das Baugebiet "Bergen-Nord" "gekippt" sei. Zur Begründung der Nicht-ausweisung als Baugebiet wird an anderer Stelle angegeben, dass als Folge des Flughafenausbaus hier mit soviel Fluglärm zu rechnen sei, dass neue Ansiedlungen vom Staat nicht mehr zugelassen werden. Der Gesundheitsschutz erfordere das. Diese Annahme ist nicht hinnehmbar, weil die Argumentation in höchstem Maße unzutreffend ist. Der Ausbau des Frankfurter Flughafens ist kein Hindernis, in Bergen-Enkheim mit einer bevorzugten Lage zu bauen und zu leben. Immerhin wohnen hier mehr als 17.000 Einwohner, die den behaupteten Fluglärm als nicht so störend empfinden, um hier nicht leben zu wollen. Zukünftig wird infolge neuer Flugzeugtecnnik kaum mit einer Erhöhung des "Fluglärms" zu rechnen sein, wie die Magistrat in der ST 1650 vom 28. Nov. 2008 anklingen lässt. Es wäre zudem widersinnig und ungleich, anzunehmen, die jetzt hier lebenden Bergen-Enkheimer könnten den behaupteten "Fluglärm" ertragen, andere bauwillige, die die Verhältnisse kennen und ihren Entscheidungen zu Grunde legen, nicht. Somit sollte der Magistrat alles unternehmen, um den regionalen Flächennutzungsplan des Planungsverbandes hinsichtlich des Baugebietes "Bergen -Nord" zu verhindern. Soweit es sich um das Baugebiet "Leuchte" handelt, versteht kaum noch jemand die dilatorische, fast einer enteignungsähnlichen Handlung gleichende Bearbeitung des Baulandumlegungsverfahren N 179. Wenn trotz Wirtschaftskrise jetzt noch Interessenten vorhanden sind, das Land entsprechend dem Bebauungsplan 377 mit Alten- und Sozialheimen, Mehr- und Einfamilienhäusern zu bebauen, sollte auch ein Amt die Zeichen der Zeit verstehen, unverzüglich - also ohne schuldhafte Säumnis - zu handeln, um angeblich vorhandene Tiere umzusiedeln, damit das Bauen beginnen kann. Unerklärlich ist zudem, warum die Umlegung der Flächen nicht beginnen kann; die angeblich vorhandenen Tiere können eine solche Maßnahme wohl kaum verhindern. Die Frage lautet daher: Wo soll in Bergen-Enkheim gebaut werden?Nebenvorlage: Antrag vom 06.02.2009, OF 408/16 Antrag vom 10.02.2009, OF 409/16 Beratung im Ortsbeirat: 16
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 6. Januar 2009Sie sind hierOFOF 399/16Baugebiete in Bergen-EnkheimOrtsbeiratsantrag · CDU
- 10. Februar 2009VV 873Baugebiete in Bergen-EnkheimAnfrage
- 10. Februar 2009OFOF 409/16Baugebiete in Bergen-EnkheimOrtsbeiratsantrag · fwf
- 3. April 2009Antwort des Magistrats · nach 12 WochenSTST 461Baugebiete in Bergen-EnkheimStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 2. 6 CDU, 1 SPD, WBE und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) bei Enthaltung 1 CDU, 2 SPD und fwf zu 3. SPD, GRÜNE, WBE und fwf gegen CDU und FDP (= Ablehnung)