Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Baugebiete in Bergen-Enkheim

Vorlagentyp: OFCDU
12 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren1 Sitzung
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Leuchte — 29 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Leuchte per E-Mail

Begründung

die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, folgende Anfrage an den Magistrat zu richten: Ist zu erwarten, dass der Magistrat alles unternimmt, um rechtliche und tatsächliche Hindernisse bei der Bebauung der Gebiete „Bergen Nord“ und „Leuchte“ zu beheben, damit bauwillige Bürger und Unternehmen endlich seit mehr als zwanzig Jahren Wartezeit Grundstücke bebauen und sowohl für Sozialwohnungen, Altenanlagen als auch Einfamilien- und Mehrfamilienhäuser nutzen können? Begründung: Seit Jahrzehnten besteht in Bergen-Enkheim Bedarf an Bauland, da dieser Stadtteil attraktiv und mit einer schönen Landschaft gesegnet ist. Die Stadtverwaltung und jetzt der Planungsverband Frankfurt/M -Rhein-Main verhindern jedoch, dass Bauwillige, die trotz der Wirtschaftskrise Bauten errichten und in die Infrastruktur investieren wollen, ihre Baupläne umsetzen können. So wurde unter dem 31.12.2008 in der Bergen-Enkheimer Zeitung mitgeteilt, dass das Baugebiet "Bergen-Nord" "gekippt" sei. Zur Begründung der Nicht-ausweisung als Baugebiet wird an anderer Stelle angegeben, dass als Folge des Flughafenausbaus hier mit soviel Fluglärm zu rechnen sei, dass neue Ansiedlungen vom Staat nicht mehr zugelassen werden. Der Gesundheitsschutz erfordere das. Diese Annahme ist nicht hinnehmbar, weil die Argumentation in höchstem Maße unzutreffend ist. Der Ausbau des Frankfurter Flughafens ist kein Hindernis, in Bergen-Enkheim mit einer bevorzugten Lage zu bauen und zu leben. Immerhin wohnen hier mehr als 17.000 Einwohner, die den behaupteten Fluglärm als nicht so störend empfinden, um hier nicht leben zu wollen. Zukünftig wird infolge neuer Flugzeugtecnnik kaum mit einer Erhöhung des "Fluglärms" zu rechnen sein, wie die Magistrat in der ST 1650 vom 28. Nov. 2008 anklingen lässt. Es wäre zudem widersinnig und ungleich, anzunehmen, die jetzt hier lebenden Bergen-Enkheimer könnten den behaupteten "Fluglärm" ertragen, andere bauwillige, die die Verhältnisse kennen und ihren Entscheidungen zu Grunde legen, nicht. Somit sollte der Magistrat alles unternehmen, um den regionalen Flächennutzungsplan des Planungsverbandes hinsichtlich des Baugebietes "Bergen -Nord" zu verhindern. Soweit es sich um das Baugebiet "Leuchte" handelt, versteht kaum noch jemand die dilatorische, fast einer enteignungsähnlichen Handlung gleichende Bearbeitung des Baulandumlegungsverfahren N 179. Wenn trotz Wirtschaftskrise jetzt noch Interessenten vorhanden sind, das Land entsprechend dem Bebauungsplan 377 mit Alten- und Sozialheimen, Mehr- und Einfamilienhäusern zu bebauen, sollte auch ein Amt die Zeichen der Zeit verstehen, unverzüglich - also ohne schuldhafte Säumnis - zu handeln, um angeblich vorhandene Tiere umzusiedeln, damit das Bauen beginnen kann. Unerklärlich ist zudem, warum die Umlegung der Flächen nicht beginnen kann; die angeblich vorhandenen Tiere können eine solche Maßnahme wohl kaum verhindern. Die Frage lautet daher: Wo soll in Bergen-Enkheim gebaut werden?

Inhalt

Antrag vom 06.01.2009, OF 399/16

Betreff: Baugebiete in Bergen-Enkheim

Der Ortsbeirat möge beschließen, die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen, folgende Anfrage an den Magistrat zu richten: Ist zu erwarten, dass der Magistrat alles unternimmt, um rechtliche und tatsächliche Hindernisse bei der Bebauung der Gebiete "Bergen Nord“ und "Leuchte“ zu beheben, damit bauwillige Bürger und Unternehmen endlich seit mehr als zwanzig Jahren Wartezeit Grundstücke bebauen und sowohl für Sozialwohnungen, Altenanlagen als auch Einfamilien- und Mehrfamilienhäuser nutzen können?

Begründung: Seit Jahrzehnten besteht in Bergen-Enkheim Bedarf an Bauland, da dieser Stadtteil attraktiv und mit einer schönen Landschaft gesegnet ist. Die Stadtverwaltung und jetzt der Planungsverband Frankfurt/M -Rhein-Main verhindern jedoch, dass Bauwillige, die trotz der Wirtschaftskrise Bauten errichten und in die Infrastruktur investieren wollen, ihre Baupläne umsetzen können. So wurde unter dem 31.12.2008 in der Bergen-Enkheimer Zeitung mitgeteilt, dass das Baugebiet "Bergen-Nord" "gekippt" sei. Zur Begründung der Nicht-ausweisung als Baugebiet wird an anderer Stelle angegeben, dass als Folge des Flughafenausbaus hier mit soviel Fluglärm zu rechnen sei, dass neue Ansiedlungen vom Staat nicht mehr zugelassen werden. Der Gesundheitsschutz erfordere das. Diese Annahme ist nicht hinnehmbar, weil die Argumentation in höchstem Maße unzutreffend ist. Der Ausbau des Frankfurter Flughafens ist kein Hindernis, in Bergen-Enkheim mit einer bevorzugten Lage zu bauen und zu leben. Immerhin wohnen hier mehr als 17.000 Einwohner, die den behaupteten Fluglärm als nicht so störend empfinden, um hier nicht leben zu wollen. Zukünftig wird infolge neuer Flugzeugtecnnik kaum mit einer Erhöhung des "Fluglärms" zu rechnen sein, wie die Magistrat in der ST 1650 vom 28. Nov. 2008 anklingen lässt. Es wäre zudem widersinnig und ungleich, anzunehmen, die jetzt hier lebenden Bergen-Enkheimer könnten den behaupteten "Fluglärm" ertragen, andere bauwillige, die die Verhältnisse kennen und ihren Entscheidungen zu Grunde legen, nicht. Somit sollte der Magistrat alles unternehmen, um den regionalen Flächennutzungsplan des Planungsverbandes hinsichtlich des Baugebietes "Bergen -Nord" zu verhindern. Soweit es sich um das Baugebiet "Leuchte" handelt, versteht kaum noch jemand die dilatorische, fast einer enteignungsähnlichen Handlung gleichende Bearbeitung des Baulandumlegungsverfahren N 179. Wenn trotz Wirtschaftskrise jetzt noch Interessenten vorhanden sind, das Land entsprechend dem Bebauungsplan 377 mit Alten- und Sozialheimen, Mehr- und Einfamilienhäusern zu bebauen, sollte auch ein Amt die Zeichen der Zeit verstehen, unverzüglich - also ohne schuldhafte Säumnis - zu handeln, um angeblich vorhandene Tiere umzusiedeln, damit das Bauen beginnen kann. Unerklärlich ist zudem, warum die Umlegung der Flächen nicht beginnen kann; die angeblich vorhandenen Tiere können eine solche Maßnahme wohl kaum verhindern. Die Frage lautet daher: Wo soll in Bergen-Enkheim gebaut werden?Nebenvorlage: Antrag vom 06.02.2009, OF 408/16 Antrag vom 10.02.2009, OF 409/16 Beratung im Ortsbeirat: 16

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 6. Januar 2009Sie sind hier
    OFOF 399/16Baugebiete in Bergen-Enkheim
    Ortsbeiratsantrag · CDU
  2. 10. Februar 2009VV 873Baugebiete in Bergen-EnkheimAnfrage
  3. 10. Februar 2009OFOF 409/16Baugebiete in Bergen-EnkheimOrtsbeiratsantrag · fwf
  4. 3. April 2009Antwort des Magistrats · nach 12 WochenSTST 461Baugebiete in Bergen-EnkheimStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OFAntrag aus dem Ortsbeirat

Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ortsbeirat berät & beschließt
  3. 3wird zu OA, OM, OI oder V
  4. 4Magistrat setzt um oder berichtet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf1 Beratung
OBR 16
Sitzung 29 · 10.02.2009
TO I, TOP 9
Zurückgezogen
Anregung OA 803 2009 Auskunftsersuchen V 873 2009 1. Die Vorlage OF 399/16 wurde zurückgezogen. 2. Die Vorlage OF 408/16 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 3. Die Vorlage OF 409/16 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 2)
Zustimmung:
6 CDU1 SPDWBEFDP
Ablehnung:
Grüne
Enthaltung:
1 CDU2 SPD
zu 3)
Zustimmung:
SPDGrüneWBE
Ablehnung:
CDUFDP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 2. 6 CDU, 1 SPD, WBE und FDP gegen GRÜNE (= Ablehnung) bei Enthaltung 1 CDU, 2 SPD und fwf zu 3. SPD, GRÜNE, WBE und fwf gegen CDU und FDP (= Ablehnung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen