Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim Schießhüttenstraße

Vorlagentyp: OA
258 Wochen bis zur Antwort14 Stationen im Verfahren4 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Die Stadtverordnetenversammlung wird aufgefordert, dem Vorschlag des Magistrats zuzustimmen, eine neue Endhaltestelle für die Straßenbahnlinie 12 in Fechenheim einzurichten. Dies wird erwartet, um die Verkehrsanbindung zu verbessern und den Bedürfnissen der Einwohner gerecht zu werden.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Schießhüttenstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 08.05.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Schießhüttenstraße per E-Mail

Anregung

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Dem Vortrag des Magistrats vom 03.06.2024, M 74, wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass die in der Stellungnahme ST 823 vom Magistrat bestätigte Maßnahme - "Straßenbahnlinie 12 nach Fechenheim bis zu ihrer neuen Endhaltestelle Fechenheim Schießhüttenstraße", statt wie derzeit bis zur Hugo-Junkers-Straße - entsprechend dem Wortlaut bis zum Dezember 2025 umgesetzt wird.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 28. Mai 2021BB 238Nahverkehrsplan 2025+Magistratsbericht
  2. 12. Dezember 2021OFOF 149/11Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim, SchießhüttenstraßeOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  3. 10. Januar 2022VV 267Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim, SchießhüttenstraßeAnfrage
  4. 25. März 2022STST 823Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim, SchießhüttenstraßeStellungnahme
  5. 17. Mai 2022OFOF 194/4Straßenbahn von der mittleren Hanauer Landstraße nach BornheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE, CDU
  6. 31. Mai 2022OMOM 2222Straßenbahn von der mittleren Hanauer Landstraße nach BornheimDirektanregung
  7. 9. September 2022STST 2023Straßenbahn von der mittleren Hanauer Landstraße nach BornheimStellungnahme
  8. 3. Juni 2024MM 74Öffentlicher Dienstleistungsauftrag gem. VO (EG) 1370/2007 hier: Schienenverkehrsleistungen im lokalen Verkehr (Straßen- und Stadtbahn) in Frankfurt am Main 2025Magistratsvortrag
  9. 23. Juni 2024OFOF 641/11Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim SchießhüttenstraßeOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  10. 24. Juni 2024Sie sind hier
    OAOA 470Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim Schießhüttenstraße Vortrag des Magistrats vom 03.06.2024, M 74
    Anregung
  11. 2. Dezember 2024BB 442Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim SchießhüttenstraßeMagistratsbericht
  12. 13. Dezember 2025OFOF 808/11Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim, SchießhüttenstraßeOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  13. 12. Januar 2026VV 1348Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim, SchießhüttenstraßeAnfrage
  14. 8. Mai 2026Antwort des Magistrats · nach 258 WochenSTST 818Straßenbahnlinie 12 bis Fechenheim, SchießhüttenstraßeStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OAAnregung an die Stadtverordnetenversammlung

Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
  3. 3Ausschüsse beraten & empfehlen
  4. 4Plenum entscheidet
  5. 5Magistrat setzt um

Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 28 · 01.07.2024
TO I, TOP 122
Zur Kenntnis
1. Der Vorlage M 74 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Mobilität und Smart-City die Beratung der Vorlage OA 470 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPAfDVolt
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ELFFRAKTION
Enthaltung:
BFF-BIG
zu 2)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPVolt
Enthaltung:
LinkeAfDFRAKTIONBFF-BIG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD und Volt gegen Linke, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION (= Ablehnung); BFF-BIG (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, CDU, SPD, FDP und Volt; Linke, AfD, FRAKTION und BFF-BIG (= Enthaltung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 31 · 09.07.2024
TO I, TOP 25
Beraten
1. Der Vorlage M 74 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage OA 470 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPAfDVolt
Ablehnung:
LinkeFRAKTION
Enthaltung:
BFF-BIG
Sonstige:
ÖkoLinX-ELF (M 74 = Ablehnung, OA 470 = Annahme)Gartenpartei (M 74 = Ablehnung, OA 470 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
GrüneSPDFDPVolt
Ablehnung:
CDUBFF-BIGLinkeAfDFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD und Volt gegen Linke und FRAKTION (= Ablehnung); BFF-BIG (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU und BFF-BIG (= vereinfachtes Verfahren), Linke und AfD (= Annahme) sowie FRAKTION (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (M 74 = Ablehnung, OA 470 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 33 · 11.07.2024
TO II, TOP 25
Beraten
1. Der Vorlage M 74 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage OA 470 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPAfDVolt
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ELFFRAKTIONGartenpartei
Enthaltung:
BFF-BIG
zu 2)
Zustimmung:
GrüneSPDFDPVolt
Ablehnung:
CDUBFF-BIGLinkeAfDÖkoLinX-ELFGartenparteiFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD, FDP, AfD und Volt gegen Linke, ÖkoLinX-ELF, FRAKTION und Gartenpartei (= Ablehnung); BFF-BIG (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU und BFF-BIG (= vereinfachtes Verfahren), Linke, AfD, ÖkoLinX-ELF und Gartenpartei (= Annahme) sowie FRAKTION (= Ablehnung)

Ausschusses für Mobilität und Smart-City
Sitzung 30 · 04.11.2024
TO I, TOP 5
Beraten
nicht auf TO Der Magistrat wird aufgefordert, den Bericht zur Vorlage OA 470 spätestens in drei Monaten vorzulegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDPLinkeVoltÖkoLinX-ELFFRAKTION
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, Linke, Volt, ÖkoLinX-ELF und FRAKTION

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen