GEMA-Reform
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Kultur verfolgenBegründung
Es ist unstrittig, dass die Urheberrechte von Komponisten und Interpreten zum Schutz des geistigen Eigentums gewahrt werden müssen. Neben den Interessen der Musiker sollten bei der Verwertung durch die GEMA auch die Interessen der Bürger bei Veranstaltungen im ehrenamtlichen Bereich, bei Vereins- und Feuerwehrfesten etc. und die Interessen des Gastgewerbes gewahrt bleiben. Die derzeit geplante Tarifreform der GEMA ist kritisch zu sehen, denn es ist zu befürchten, dass Diskotheken und Clubs aufgrund der Tarifreform mit erheblichen Zusatzkosten rechnen müssen. Dies bedeutet eine ernste Gefahr für dieses Gewerbe, der entgegengewirkt werden muss. Die GEMA muss im Rahmen des aktuell laufenden Schiedsgerichtsverfahren zu einer Korrektur ihrer Tarifreform bewegt werden. Eine neue Tarifstruktur sollte sorgfältig zwischen dem Urheberrecht der bei der GEMA organisierten Komponisten, Textdichter und Verleger von Musikwerken auf der einen und dem berechtigten Interesse von Musikveranstaltern an einer wirtschaftlichen Betätigung auf der anderen Seite abwägen. Die GEMA steht in der Pflicht, ein transparentes und gerechtes Tarifsystem für alle Vertragspartner zu entwickeln. Eine Vereinfachung der Tarifstruktur bei der GEMA könnte zwar auch mit einer moderaten Anhebung der Gebühren verbunden sein. Diese darf aber nicht zu einer Existenzgefährdung von Gaststätten, Vereins- und Musikveranstaltungen führen. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Die Stadtverordnetenversammlung unterstützt die Hessische Landesregierung in ihrem Vorhaben, eine Bundesratsinitiative zur Änderung des Urheberrechtes mit dem Ziel der Einführung geeigneter aufsichts-rechtlicher Maßnahmen gegenüber der GEMA zu ergreifen, sollte nach Abschluss der Schiedsverfahren nach wie vor die Sorge bestehen, dass die Interessen von kommerziellen und ehrenamtlichen Veranstaltern bei der Tarifreform nicht in ausreichendem Maße berücksichtigt und deren Bestand und Tätigkeit gefährdet werden.
- Der Magistrat wird beauftragt, sich bei der GEMA dafür einzusetzen, dass a) an der Möglichkeit festgehalten wird, für Veranstaltungen, bei denen kein Eintrittsgeld erhoben wird, Rahmenvereinbarungen für das ganze Jahr abgeschlossen werden können. Damit werden die überwiegend ehrenamtlich Tätigen z.B. in den Vereinen entlastet. b) ehrenamtlich Tätige und Vereine durch Rabattsysteme oder Freistellungsregelungen entlastet werden können, damit gemeinnützige Arbeit weiterhin möglich bleibt.
Inhalt
Antrag vom 24.10.2012, NR 421
Betreff: GEMA-Reform Es ist unstrittig, dass die Urheberrechte von Komponisten und Interpreten zum Schutz des geistigen Eigentums gewahrt werden müssen. Neben den Interessen der Musiker sollten bei der Verwertung durch die GEMA auch die Interessen der Bürger bei Veranstaltungen im ehrenamtlichen Bereich, bei Vereins- und Feuerwehrfesten etc. und die Interessen des Gastgewerbes gewahrt bleiben. Die derzeit geplante Tarifreform der GEMA ist kritisch zu sehen, denn es ist zu befürchten, dass Diskotheken und Clubs aufgrund der Tarifreform mit erheblichen Zusatzkosten rechnen müssen. Dies bedeutet eine ernste Gefahr für dieses Gewerbe, der entgegengewirkt werden muss. Die GEMA muss im Rahmen des aktuell laufenden Schiedsgerichtsverfahren zu einer Korrektur ihrer Tarifreform bewegt werden. Eine neue Tarifstruktur sollte sorgfältig zwischen dem Urheberrecht der bei der GEMA organisierten Komponisten, Textdichter und Verleger von Musikwerken auf der einen und dem berechtigten Interesse von Musikveranstaltern an einer wirtschaftlichen Betätigung auf der anderen Seite abwägen. Die GEMA steht in der Pflicht, ein transparentes und gerechtes Tarifsystem für alle Vertragspartner zu entwickeln. Eine Vereinfachung der Tarifstruktur bei der GEMA könnte zwar auch mit einer moderaten Anhebung der Gebühren verbunden sein. Diese darf aber nicht zu einer Existenzgefährdung von Gaststätten, Vereins- und Musikveranstaltungen führen. Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Die Stadtverordnetenversammlung unterstützt die Hessische Landesregierung in ihrem Vorhaben, eine Bundesratsinitiative zur Änderung des Urheberrechtes mit dem Ziel der Einführung geeigneter aufsichts-rechtlicher Maßnahmen gegenüber der GEMA zu ergreifen, sollte nach Abschluss der Schiedsverfahren nach wie vor die Sorge bestehen, dass die Interessen von kommerziellen und ehrenamtlichen Veranstaltern bei der Tarifreform nicht in ausreichendem Maße berücksichtigt und deren Bestand und Tätigkeit gefährdet werden.
- Der Magistrat wird beauftragt, sich bei der GEMA dafür einzusetzen, dass a) an der Möglichkeit festgehalten wird, für Veranstaltungen, bei denen kein Eintrittsgeld erhoben wird, Rahmenvereinbarungen für das ganze Jahr abgeschlossen werden können. Damit werden die überwiegend ehrenamtlich Tätigen z.B. in den Vereinen entlastet. b) ehrenamtlich Tätige und Vereine durch Rabattsysteme oder Freistellungsregelungen entlastet werden können, damit gemeinnützige Arbeit weiterhin möglich bleibt.Hauptvorlage: Antrag vom 16.10.2012, NR 413
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. Oktober 2012Sie sind hierNRNR 421GEMA-ReformSTVV-Antrag · FDP
- 11. Februar 2013BB 77Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
- 6. Dezember 2013BB 570Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
- 17. März 2014Antwort des Magistrats · nach 73 WochenBB 93Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme ohne Zusatz) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (NR 413 = Annahme, NR 421 = Ziffer I. Annahme, Ziffer II. Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (NR 413 und NR 421 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 413 wird abgelehnt. 2. a) Der Vorlage NR 421 wird im Rahmen der Vorlage NR 428 zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis. 3. a) Der Vorlage NR 428 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 2. zu a) Ziffer I: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLE, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) Ziffer II.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie Piraten (= Ablehnung) zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen Piraten (= Annahme im Rahmen NR 413)