Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

GEMA-Tarifreform stoppen!

Vorlagentyp: NRPiraten
2 SitzungenAbgelehnt
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Schweizer Straße — 20 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 25.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Schweizer Straße per E-Mail

Begründung

Durch die zum April 2013 bevorstehende Tarifreform der GEMA sind nicht nur zahlreiche Clubs von existenzbedrohenden Preissteigerungen betroffen, sondern z.B. auch Vereinsfeste von Sport- oder Karnevalsvereinen, Varietés, Straßen- und Stadtteilfeste (Berger oder Schweizer Straßenfest, CSD, Höchster Schlossfest, Museumsuferfest, Mainfest, Parade der Kulturen). Zwar haben Dachorganisationen teilweise bereits Gesamtverträge mit der GEMA abgeschlossen, jedoch wird der Widerstand in der Basis angesichts der Preissteigerungen zunehmend größer.

Inhalt

Antrag vom 16.10.2012, NR 413

Betreff: GEMA-Tarifreform stoppen! Durch die zum April 2013 bevorstehende Tarifreform der GEMA sind nicht nur zahlreiche Clubs von existenzbedrohenden Preissteigerungen betroffen, sondern z.B. auch Vereinsfeste von Sport- oder Karnevalsvereinen, Varietés, Straßen- und Stadtteilfeste (Berger oder Schweizer Straßenfest, CSD, Höchster Schlossfest, Museumsuferfest, Mainfest, Parade der Kulturen). Zwar haben Dachorganisationen teilweise bereits Gesamtverträge mit der GEMA abgeschlossen, jedoch wird der Widerstand in der Basis angesichts der Preissteigerungen zunehmend größer. Dies vorausgeschickt, beschließt die Stadtverordnetenversammlung: Der Magistrat wird gebeten, 1. die voraussichtlichen Preissteigerungen für verschiedene typische Vereins- und Stadtteilfeste absolut und prozentual zu berechnen und darüber zu berichten, 2. sich im Hessischen Städtetag, im Deutschen Städtetag und anderen Gremien von Land und Bund nach besten Möglichkeiten dafür einzusetzen, a) dass die GEMA-Tarifreform nicht zum

  1. April 2013 eingeführt wird,
    • b)dass anstehende Verfahren vor dem Schiedsgericht und nachstehenden Gerichten aufschiebende Wirkung entfalten und somit bis zum abschließenden Urteil keine zusätzlichen Gebühren treuhänderisch abgeführt werden müssen,
    • c)dass das "Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten" (UrhWahrnG) analog zu § 13a dahin gehend geändert wird, dass mit den Verbänden der betroffenen Veranstalter und Vereine vor Aufstellung neuer Tarife über die angemessene Vergütungshöhe verhandelt werden muss.Nebenvorlage: Antrag vom 24.10.2012, NR 421 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Wirtschaft und Frauen Versandpaket: 17.10.2012

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 16. Oktober 2012 brachte Piraten diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 2 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 15.11.2012 im Stadtverordnetenversammlung abgelehnt.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Ausschusses für Wirtschaft und Frauen
Sitzung 14 · 06.11.2012
TO I, TOP 7
Abgelehnt
1. Die Vorlage NR 413 wird abgelehnt. 2. Der Vorlage NR 421 wird im Rahmen der Vorlage NR 428 zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerRömer
Sonstige:
Piraten (NR 413 = Annahme, NR 421 = Ziffer I. Annahme, Ziffer II. Ablehnung)ÖkoLinX-ARL (NR 413 und NR 421 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme ohne Zusatz) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (NR 413 = Annahme, NR 421 = Ziffer I. Annahme, Ziffer II. Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (NR 413 und NR 421 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 16 · 15.11.2012
TO I, TOP 7
Abgelehnt
Punkt 1: Die Vorlage NR 413 wird abgelehnt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage NR 413 wird abgelehnt. 2. a) Der Vorlage NR 421 wird im Rahmen der Vorlage NR 428 zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis. 3. a) Der Vorlage NR 428 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömerÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 2. zu a) Ziffer I: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLE, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) Ziffer II.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie Piraten (= Ablehnung) zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen Piraten (= Annahme im Rahmen NR 413)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen