Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Zusätzlicher Lärmschutz an Autobahnen

Vorlagentyp: NRCDUGRÜNE
19 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Verkehr und Straße verfolgen

Begründung

Autobahnen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, sich beim Hessischen Verkehrsministerium für folgende Maßnahmen einzusetzen:

  1. Auf der A 5, Abschnitt Frankfurter Kreuz - Westkreuz Frankfurt und auf der A 66, Abschnitt Anschlussstelle Zeilsheim bis Eschborner Dreieck wird von 22.00 bis 06.00 Uhr die Geschwindigkeit auf 100 km/h reduziert.
  2. Auf den innerstädtischen, stadtautobahnähnlichen Abschnitten der A 66, A 661 und A 648 wird die Geschwindigkeit tagsüber auf 100km/h und von 22:00 bis 06:00 Uhr auf 80 km/h festgelegt. Begründung: Durch das Frankfurter Stadtgebiet führen mehrere stark befahrene Autobahnen, die teilweise nahe der Bebauung verlaufen. Zweifelsohne bedeutet das eine erhebliche Lärmbelästigung der Anwohner. Verbesserter Lärmschutz bis zur Einhausung bestimmter Abschnitte können wirksame Mittel gegen Lärmausbreitung sein, ebenso wie der Einbau lärmreduzierender Straßenbeläge. Dies alles ist teuer und langwierig. Deshalb sollte gerade auf den stadtautobahnähnlichen Abschnitten die Geschwindigkeit zum Schutz gegen Verkehrslärm reduziert werden. Die A5 und die A 66 ab dem Dreieck Eschborn haben überregionale Bedeutung. Auf den genannten Abschnitten ist die Lärmbelastung in Unterliederbach, Zeilsheim, Goldstein und Griesheim jedoch besonders nachts erheblich. Hier sollte das Land Hessen den Beispielen von Bayern und Baden-Württemberg folgen, wo Geschwindigkeitsbeschränkungen in der gesetzlichen Nacht schon seit geraumer Zeit mit Erfolg angewendet werden.

Inhalt

Antrag vom 01.10.2012, NR 390

Betreff: Zusätzlicher Lärmschutz an Autobahnen Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Der Magistrat wird aufgefordert, sich beim Hessischen Verkehrsministerium für folgende Maßnahmen einzusetzen:

  1. Auf der A 5, Abschnitt Frankfurter Kreuz - Westkreuz Frankfurt und auf der A 66, Abschnitt Anschlussstelle Zeilsheim bis Eschborner Dreieck wird von 22.00 bis 06.00 Uhr die Geschwindigkeit auf 100 km/h reduziert.
  2. Auf den innerstädtischen, stadtautobahnähnlichen Abschnitten der A 66, A 661 und A 648 wird die Geschwindigkeit tagsüber auf 100km/h und von 22:00 bis 06:00 Uhr auf 80 km/h festgelegt. Begründung: Durch das Frankfurter Stadtgebiet führen mehrere stark befahrene Autobahnen, die teilweise nahe der Bebauung verlaufen. Zweifelsohne bedeutet das eine erhebliche Lärmbelästigung der Anwohner. Verbesserter Lärmschutz bis zur Einhausung bestimmter Abschnitte können wirksame Mittel gegen Lärmausbreitung sein, ebenso wie der Einbau lärmreduzierender Straßenbeläge. Dies alles ist teuer und langwierig. Deshalb sollte gerade auf den stadtautobahnähnlichen Abschnitten die Geschwindigkeit zum Schutz gegen Verkehrslärm reduziert werden. Die A5 und die A 66 ab dem Dreieck Eschborn haben überregionale Bedeutung. Auf den genannten Abschnitten ist die Lärmbelastung in Unterliederbach, Zeilsheim, Goldstein und Griesheim jedoch besonders nachts erheblich. Hier sollte das Land Hessen den Beispielen von Bayern und Baden-Württemberg folgen, wo Geschwindigkeitsbeschränkungen in der gesetzlichen Nacht schon seit geraumer Zeit mit Erfolg angewendet werden.Nebenvorlage: Antrag vom 10.10.2012, NR 398 Antrag vom 26.10.2012, NR 422 Antrag vom 05.11.2012, NR 442 Anregung vom 30.10.2012, OA 267 Anregung vom 02.11.2012, OA 284 Antrag vom 02.11.2012, OF 185/12 Antrag vom 12.10.2012, OF 541/6

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt

Der Weg dieser Vorlage

Am 1. Oktober 2012 brachten CDU, GRÜNE diesen Antrag in die Stadtverordnetenversammlung ein. In 19 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 26.11.2012 im KAV angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf19 Beratungen
Verkehrsausschusses
Sitzung 13 · 02.10.2012
TO I, TOP 31
Beraten
Die Beratung der Vorlage NR 390 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 14 · 09.10.2012
TO I, TOP 29
Beraten
1. Die Beratung der Vorlage NR 390 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 398 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömer
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 15 · 11.10.2012
TO I, TOP 6
Beraten
Punkt 1: Die Vorlage NR 390 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage NR 390 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. 2. a) Die Vorlage NR 398 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Hanisch, Heuser, Rinn, Oesterling und Dr. Gärtner sowie von Stadtrat Majer dienen zur Kenntnis. 3. a) Die Vorlage OA 83 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Hanisch, Heuser, Rinn, Oesterling und Dr. Gärtner sowie von Stadt Majer dienen zur Kenntnis. 4. a) Die Vorlage OA 88 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Hanisch, Heuser, Rinn, Oesterling und Dr. Gärtner sowie von Stadtrat Majer dienen zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerPiratenRömerÖkoLinX-ARLNPDREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER, ÖkoLinX-ARL, NPD und REP zu 2. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER, ÖkoLinX-ARL, NPD und REP zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER, ÖkoLinX-ARL, NPD und REP zu 4. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER, ÖkoLinX-ARL, NPD und REP

OBR 2
Sitzung 16 · 29.10.2012
TO I, TOP 19
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage NR 390 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 422 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 15 · 29.10.2012
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 390 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 7
Sitzung 17 · 30.10.2012
TO I, TOP 23
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage NR 390 wird unter Hinweis auf NR 398 und NR 422 zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage NR 390 wird unter Hinweis auf NR 398 und NR 422 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 398 wird zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 422 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Enthaltung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Annahme bei Enthaltung CDU zu 2. Annahme bei Enthaltung CDU zu 3. Annahme bei Enthaltung CDU

OBR 6
Sitzung 15 · 30.10.2012
TO I, TOP 37
Angenommen
Anregung OA 267 2012 1. Der Vorlage NR 390 wird unter Hinweis auf OA 267 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 398 wird zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 422 wird zugestimmt. 4. Die Vorlage OF 541/6 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
zu 3)
Zustimmung:
SPDGrüneLinkeFreie WählerREP
Ablehnung:
CDU
zu 4)
Zustimmung:
SPDGrüneLinkeFreie WählerREP
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. SPD, GRÜNE, LINKE., FREIE WÄHLER und REP gegen CDU (= Ablehnung) zu 4. SPD, GRÜNE, LINKE., FREIE WÄHLER und REP gegen CDU (= Ablehnung)

OBR 16
Sitzung 15 · 30.10.2012
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 390 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
WBESPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung WBE und SPD

OBR 4
Sitzung 15 · 30.10.2012
TO II, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage NR 390 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneSPDLinke
Ablehnung:
CDUFreie WählerFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, SPD und LINKE. gegen CDU, FREIE WÄHLER und FDP (=Ablehnung)

OBR 10
Sitzung 16 · 30.10.2012
TO II, TOP 15
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 390 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 15 · 01.11.2012
TO I, TOP 24
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage NR 390 wird zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage NR 390 wird zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 398 wird zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 422 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Annahme bei einer Enthaltung CDU zu 2. 2 CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen 3 CDU und FREIE WÄHLER (= Ablehnung) zu 3. CDU, 4 SPD, FREIE WÄHLER und FDP gegen LINKE. (= Annahme) bei Enthaltung 1 SPD und GRÜNE

OBR 15
Sitzung 16 · 02.11.2012
TO I, TOP 11
Angenommen
Der Vorlage NR 390 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
Freie WählerFDP
zu Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
Freie WählerFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: Ziffer 1.: CDU, GRÜNE und SPD gegen FREIE WÄHLER und FDP (= Ablehnung) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und SPD gegen FREIE WÄHLER und FDP (= Ablehnung)

OBR 12
Sitzung 15 · 02.11.2012
TO I, TOP 18
Angenommen
Anregung OA 284 2012 1. Der Vorlage NR 390 wird im Rahmen der Vorlage OA 284 zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 398 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 422 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage OF 185/12 wird als interfraktioneller Antrag in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie Wähler
Ablehnung:
SPDLinke
zu 3)
Zustimmung:
CDU2 GrüneFDPFreie Wähler
Ablehnung:
2 SPDLinke
Enthaltung:
1 Grüne2 SPD
zu 4)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und LINKE. (= Annahme) zu 3. CDU, 2 GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen 2 SPD und LINKE. (= Annahme); 1 GRÜNE und 2 SPD (= Enthaltung) zu 4. Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 15 · 02.11.2012
TO I, TOP 45
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage NR 390 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 422 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFAG
Ablehnung:
FDP
zu 2)
Enthaltung:
2 GrüneSPDFAGFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD und FAG gegen FDP (= Ablehnung) zu 2. Annahme bei Enthaltung 2 GRÜNE, SPD, FAG und FDP

Verkehrsausschusses
Sitzung 14 · 06.11.2012
TO I, TOP 9
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage NR 390 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage NR 390 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 398 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 422 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 442 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 267 wird abgelehnt. 6. Der Vorlage OA 284 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFreie WählerPiratenRömer
Ablehnung:
LinkeFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) sowie FDP (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) zu 3. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme) zu 4. LINKE., Piraten und RÖMER gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme); CDU, GRÜNE und SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 5. CDU, GRÜNE und Piraten gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422), FDP (= vereinfachtes Verfahren) und FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme) zu 6. SPD und FREIE WÄHLER gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren) und Piraten und RÖMER (= Annahme im Rahmen NR 398); CDU und GRÜNE (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss)

OBR 9
Sitzung 15 · 08.11.2012
TO II, TOP 7
Zur Kenntnis
Die Vorlage NR 390 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFreie Wähler
Ablehnung:
FDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FREIE WÄHLER gegen FDP (= Zurückweisung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 15 · 13.11.2012
TO I, TOP 24
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage NR 390 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage NR 390 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 398 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 422 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 442 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 267 wird abgelehnt. 6. Die Vorlage OA 284 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFreie WählerPiratenRömer
Ablehnung:
LinkeFDP
Sonstige:
ÖkoLinX-ARL (NR 390, NR 398, NR 422, OA 267 und OA 284 = Annahme, NR 442 = Ablehnung)NPD (NR 390, NR 398, NR 422, NR 442, OA 267 und OA 284 = Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) und FDP (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FREIE WÄHLER, Piraten und RÖMER (= Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE. und RÖMER (= Annahme) zu 4. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., Piraten und RÖMER gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 5. CDU, GRÜNE und Piraten gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422), FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie FREIE WÄHLER und RÖMER (= Annahme) zu 6. CDU und GRÜNE gegen SPD und FREIE WÄHLER (= Annahme), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422), FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie Piraten und RÖMER (= Annahme im Rahmen NR 398) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (NR 390, NR 398, NR 422, OA 267 und OA 284 = Annahme, NR 442 = Ablehnung) NPD (NR 390, NR 398, NR 422, NR 442, OA 267 und OA 284 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 16 · 15.11.2012
TO II, TOP 13
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage NR 390 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (8 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage NR 390 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 398 wird abgelehnt. 3. Die Vorlage NR 422 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage NR 442 wird abgelehnt. 5. Die Vorlage OA 267 wird abgelehnt. 6. Die Vorlage OA 284 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Der Vorlage OA 83 wird im Rahmen der Vorlage NR 390 zugestimmt. 8. Der Vorlage OA 88 wird mit im Rahmen der Vorlage NR 390 zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFreie WählerPiratenRömerÖkoLinX-ARL
Ablehnung:
LinkeFDP
Sonstige:
NPD (NR 390, NR 398, NR 422, NR 442, OA 267 und OA 284 = Annahme)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, SPD, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) und FDP (= Ablehnung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) sowie LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422) zu 3. CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) sowie LINKE., RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 4. CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Annahme) zu 5. CDU, GRÜNE und Piraten gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422), FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 6. CDU und GRÜNE gegen SPD, FREIE WÄHLER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme), LINKE. (= Annahme im Rahmen NR 422), FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie Piraten und RÖMER (= Annahme im Rahmen NR 398) zu 7. CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz), FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie FREIE WÄHLER (= Ablehnung) und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) zu 8. CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz), FDP (= vereinfachtes Verfahren) sowie FREIE WÄHLER und Piraten (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (NR 390, NR 398, NR 422, NR 442, OA 267 und OA 284 = Annahme)

KAV
Sitzung 20 · 26.11.2012
TO II, TOP 13
Angenommen
Der Vorlage NR 390 wird zugestimmt. Beschlussausfertigung(en): § 2184,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen