Schulentwicklungsplan Teil S: Jetzt den Gemeinsamen Unterricht voranbringen!
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Es ist hocherfreulich, dass die Stadt Frankfurt nach vielen Jahren beispielhafter Arbeit an vielen Schulen nunmehr einen Schulentwicklungsplan für Sonderschulen beschließt. Es ist ebenso zu begrüßen, dass die Stossrichtung des SEP S eindeutig in Richtung Integration, Prävention und mehr Gemeinsamen Unterricht geht, was ein deutliches Zeichen gegen zunehmende Ausgrenzung und das System des Durchreichens im hessischen Schulsystem setzt. Insbesondere die seit 20 Jahren erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen dem integrativ arbeitenden Kindergarten „Cantate Domino“, der Römerstadtschule und der Ernst-Reuter-Schule II kann hier als Vorbild dienen. Eine Übernahme dieses Modells sollte sukzessive in allen Frankfurter Stadtteilen erfolgen, was der erste SEP S der Stadt als Ziel festschreiben sollte. Eine Rücknahme der Entscheidung, den GU an der Römerstadtschule nur noch einzügig anzubieten, ist dringend geboten, um diesen Verbund nicht zu gefährden. Die hessische Landesregierung ist aufgefordert, an dieser Stelle, wie auch bei den anderen im SEP S vorgesehenen Ausweitungen des GU, die entsprechenden Lehrerinnen und Lehrer bereitzustellen. Die Auflösung der Sprachheilklasse an der Ernst Reuter Schule II, was in der Praxis die Streichung der Stelle einer Lehrerin bedeutet, die hier präventiv arbeitet, ist entschieden abzulehnen. Wir fordern Prävention an den Schulen selbst, statt einer Zentralisierung dieser Maßnahmen, die ähnlich wie bei der Schulsozialarbeit immer so nah an den Schülerinnen und Schülern wie beim Kollegium sein muss wie nur möglich.
Inhalt
Antrag vom 12.10.2005, NR 2059
Betreff:
Schulentwicklungsplan Teil S: Jetzt den Gemeinsamen Unterricht voranbringen!
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Die Stadtverordnetenversammlung begrüßt ausdrücklich die Intention des Schulentwicklungsplan S,
- vorrangig die Integrationskraft der allgemein bildenden Schulen zu stärken,
- das Angebot an Gemeinsamem Unterricht auszubauen
- und dem besorgniserregenden Anstieg der Sonderschulanweisung mit Prävention und ambulanten Unterstützungssystemen statt mit einem Ausbau der Sonderschulkapazitäten zu begegnen.
- Die Magistratsvorlage M 126/2005 wird unter Punkt 2.3 um folgenden Satz ergänzt: "Mittelfristig strebt der Magistrat eine erfolgreiche Kooperation von integrativem Kindergarten, Grundschule und weiterführender Schule, wie in der Nordweststadt bzw. Niederursel praktiziert, als "best practice“ Beispiel für alle Frankfurter Stadtteile an“.
- Der Punkt 2.2 der M 126, der die Auflösung der Sprachheilklasse an der ERS II betrifft, wird ersatzlos gestrichen.
- Der Magistrat wirkt beim Staatlichen Schulamt darauf hin, dass der Gemeinsame Unterricht an der Römerstadtschule ab dem Schuljahr 2006/2007 wieder zweizügig angeboten wird, um sowohl der starken Nachfrage der Eltern als auch dem Vorbildcharakter des Modells Rechnung zu tragen. Der Magistrat macht sich ebenfalls dafür stark, dass diese Maßnahme durch eine Aufstockung von Lehrerstellen durch das Land erreicht wird – und nicht auf Kosten bestehender GU-Angebote geschieht.
- Der Magistrat wird gebeten, folgende Fragen zu prüfen und zu berichten:
a) Welchen Grundschulstandort für Gemeinsamen Unterricht wird das Staatliche Schulamt im Frankfurter Süden benennen?
b) Warum wird es künftig keinen Gemeinsamen Unterricht mehr an der Riedhofschule in Sachsenhausen geben?
c) Warum sieht der SEP S keinen Gemeinsamen Unterricht an einer weiterführenden Schule im Frankfurter Süden vor, obwohl er die Ausdehnung desselben als primäres Ziel nennt?
d) Warum erfuhr die Schulleitung der Ernst-Reuter-Schule II nach eigenen Angaben aus dem Internet von der in Punkt 2.2 genannten Auflösung ihrer Sprachheilklasse, obwohl laut Punkt 5.2 Anhörungsverfahren der Schulkonferenzen aller beteiligten Schulen durchgeführt wurden?
e) Wann werden dem Schulausschuss die in Punkt 5.6 angekündigten Ergebnisse nach Anhörung des Stadtelternbeirats und des Stadtschülerrates gemäß § 115 Hessisches Schulgesetz mitgeteilt?
Begründung:
Es ist hocherfreulich, dass die Stadt Frankfurt nach vielen Jahren beispielhafter Arbeit an vielen Schulen nunmehr einen Schulentwicklungsplan für Sonderschulen beschließt. Es ist ebenso zu begrüßen, dass die Stossrichtung des SEP S eindeutig in Richtung Integration, Prävention und mehr Gemeinsamen Unterricht geht, was ein deutliches Zeichen gegen zunehmende Ausgrenzung und das System des Durchreichens im hessischen Schulsystem setzt.
Insbesondere die seit 20 Jahren erfolgreiche Zusammenarbeit zwischen dem integrativ arbeitenden Kindergarten "Cantate Domino“, der Römerstadtschule und der Ernst-Reuter-Schule II kann hier als Vorbild dienen. Eine Übernahme dieses Modells sollte sukzessive in allen Frankfurter Stadtteilen erfolgen, was der erste SEP S der Stadt als Ziel festschreiben sollte. Eine Rücknahme der Entscheidung, den GU an der Römerstadtschule nur noch einzügig anzubieten, ist dringend geboten, um diesen Verbund nicht zu gefährden. Die hessische Landesregierung ist aufgefordert, an dieser Stelle, wie auch bei den anderen im SEP S vorgesehenen Ausweitungen des GU, die entsprechenden Lehrerinnen und Lehrer bereitzustellen.
Die Auflösung der Sprachheilklasse an der Ernst Reuter Schule II, was in der Praxis die Streichung der Stelle einer Lehrerin bedeutet, die hier präventiv arbeitet, ist entschieden abzulehnen. Wir fordern Prävention an den Schulen selbst, statt einer Zentralisierung dieser Maßnahmen, die ähnlich wie bei der Schulsozialarbeit immer so nah an den Schülerinnen und Schülern wie beim Kollegium sein muss wie nur möglich.
Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 24.06.2005, M 126
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. Juni 2005MM 126Schulentwicklungsplan der Stadt Frankfurt am Main Teil S - Sonderpädagogische Förderung (SEP-S)Magistratsvortrag
- 12. Oktober 2005Sie sind hierNRNR 2059Schulentwicklungsplan Teil S: Jetzt den Gemeinsamen Unterricht voranbringen!STVV-Antrag · SPD
- 17. März 2006BB 153Schulentwicklungsplan der Stadt Frankfurt am Main Teil S - Sonderpädagogische Förderung (SEP-S)Magistratsbericht
- 6. Oktober 2006BB 439Schulentwicklungsplan der Stadt Frankfurt am Main Teil S - Sonderpädagogische Förderung (SEP-S)Magistratsbericht
- 15. Januar 2007Antwort des Magistrats · nach 81 WochenBB 8a) Schulentwicklungsplan der Stadt Frankfurt am Main Teil S - Sonderpädagogische Förderung (SEP-S) b) Umsetzung des Schulentwicklungsplans für SonderschulenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf8 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: 2 CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen BFF (= Ablehnung) bei 4 Enthaltungen CDU
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 126 wird zugestimmt. (Beschluss bereits am 05.09.2005) 2. Der Vorlage NR 2059 wird zugestimmt. 3. Der Vorlage OA 2098 wird zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 126 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 2059 Ziffern 1. bis 3. und 5., NR 2079 Ziffern 2. bis 4. und 6. bis 8., NR 2095 und OA 2098 mit der Maßgabe zugestimmt, dass die Ziffer 1. Satz 2 der Vorlage wie folgt lautet: "Vorhaben der Schulen, die sich nicht in Trägerschaft der Stadt Frankfurt am Main befinden, sind nicht Teil der zu beschließenden Maßnahmenplanung und nur nachrichtlich aufgeführt." 2. Die Vorlage NR 1977 wird abgelehnt. 3. a) Den Ziffern 1. bis 3. und 5. der Vorlage NR 2059 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 4. der Vorlage NR 2059 wird abgelehnt. 4. a) Den Ziffern 2. bis 4 und 6. bis 8. der Vorlage NR 2079 wird zugestimmt. b) Die Ziffern 1. und 5. der Vorlage NR 2079 werden abgelehnt. 5. Der Vorlage NR 2095 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Der Vorlage OA 2098 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 126: CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU und FDP gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) zu 3. zu a) Ziffern 1., 2. und 5.: CDU, SPD, GRÜNE und FDP Ziffer 3.: SPD, GRÜNE und FDP gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) zu b) CDU und FDP gegen SPD und GRÜNE (= Annahme) zu 4. zu a) CDU, SPD (= Ziffern 2. und 7. Prüfung und Berichterstattung, Ziffern 3. und 4. Annahme, Ziffern 6. und 8. Ablehnung), GRÜNE und FDP zu b) SPD und GRÜNE gegen CDU und FDP (= Annahme) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE und FDP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (M 126, NR 1977, NR 2059, NR 2079, NR 2095 und OA 2098 = Votum im Haupt- und Finanzausschuss) REP (M 126, NR 2079 und OA 2098 = Annahme, NR 1977, NR 2059 und NR 2095 = Ablehnung) E.L. (M 126, NR 1977, NR 2059, NR 2079, NR 2095 und OA 2098 = Zurückstellung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 126 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 1977, NR 2059, NR 2079 Ziffern 2. bis 4. und 6. bis 8., NR 2095 und OA 2098 mit der Maßgabe zugestimmt, dass der zweite Satz der Ziffer 1. wie folgt lautet: "Vorhaben der Schulen, die sich nicht in Trägerschaft der Stadt Frankfurt am Main befinden, sind nicht Teil der zu beschließenden Maßnahmenplanung und nur nachrichtlich aufgeführt." 2. Der Vorlage NR 1977 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 2059 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Den Ziffern 2. bis 4. und 6. bis 8. der Vorlage NR 2079 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffern 1. und 5. der Vorlage NR 2079 werden abgelehnt. 5. Der Vorlage NR 2095 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. Der Vorlage OA 2098 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. M 126: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 3. NR 2059 Ziffern 1., 2. und 5.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG NR 2059 Ziffer 3.: SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) NR 2059 Ziffer 4.: SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 4. a) NR 2079 Ziffern 2. und 7.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) NR 2079 Ziffern 6. und 8.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Ablehnung) NR 2079 Ziffern 3. und 4.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG b) SPD, GRÜNE, und FAG gegen CDU und FDP (= Annahme) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 126, NR 2079 und OA 2098 = Annahme, NR 1977, NR 2059 und NR 2095 = Ablehnung) Die Linke. (M 126 und NR 2079 = Ablehnung, NR 1977, NR 2059, NR 2095 und OA 2098 = Annahme) BFF (M 126 und NR 1977 = Enthaltung, NR 2059 = Ablehnung, NR 2079, NR 2095 und OA 2098 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 126, NR 2079 und OA 2098 = Ablehnung, NR 2079 und NR 2095 = Annahme) E.L. (M 126 und NR 2079 = Ablehnung, NR 1977, NR 2059, NR 2095 und OA 2098 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 126 wird unter Berücksichtigung der Vorlagen NR 1977, NR 2059, NR 2079 Ziffern 2. bis 4. und 6. bis 8., NR 2095 und OA 2098 mit der Maßgabe zugestimmt, dass der zweite Satz der Ziffer 1. wie folgt lautet: "Vorhaben der Schulen, die sich nicht in Trägerschaft der Stadt Frankfurt am Main befinden, sind nicht Teil der zu beschließenden Maßnahmenplanung und nur nachrichtlich aufgeführt." 2. Der Vorlage NR 1977 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 2059 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 4. a) Den Ziffern 2. bis 4. und 6. bis 8. der Vorlage NR 2079 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffern 1. und 5. der Vorlage NR 2079 werden abgelehnt. 5. Der Vorlage NR 2095 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. 1. Der Vorlage OA 2098 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Hupe, Welker, Brillante und Stock sowie von Stadträtin Ebeling dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. zu 1. M 126: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung); REP (= Annahme ohne Zusatz); BFF (= Enthaltung) zu 2. NR 1977: SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke. ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP und REP (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu 3. zu 3. NR 2059 Ziffern 1., 2. und 5.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke. und E.L. gegen REP und BFF (= Ablehnung) NR 2059 Ziffer 3.: SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke. und E.L. gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP und BFF (= Ablehnung) NR 2059 Ziffer 4.: SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke. und E.L. gegen CDU, FDP, REP, BFF und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 4. zu 4. a) NR 2079 Ziffern 2. und 7.: CDU, GRÜNE, FDP, REP und BFF gegen SPD und FAG (= Prüfung und Berichterstattung) sowie Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) NR 2079 Ziffern 6. und 8.: CDU, GRÜNE, FDP, REP und BFF gegen SPD, FAG, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) NR 2079 Ziffern 3. und 4.: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP und BFF gegen Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) b) SPD, GRÜNE, FAG, Die Linke., ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU, FDP, REP und BFF (= Annahme) zu 5. NR 2095: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, Die Linke., BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen REP (= Ablehnung) zu 6. zu 1.: OA 2098: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, Die Linke., BFF und E.L. gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)