Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Fortschreibung des Nahverkehrsplanes der Stadt Frankfurt am Main hier: Anforderungsprofil

Vorlagentyp: M
36 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 93

Betreff:

Fortschreibung des Nahverkehrsplanes der Stadt Frankfurt am Main
hier: Anforderungsprofil

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 13.11.1997, § 1130 (M 36)

Das vorgelegte Anforderungsprofil wird beschlossen.

Der Magistrat wird aufgefordert, unter Zugrundelegung des Anforderungsprofils den Nahverkehrs-plan fortzuschreiben und der Stadtverordnetenversammlung zur Beschlussfassung vorzulegen.

Begründung:

A. Zielsetzung

Entsprechend dem Gesetz zur "Weiterentwicklung des öffentlichen Personennahverkehrs in Hessen" (Hessische ÖPNV-Gesetz, § 7 Abs. 2) hat die Stadtverordnetenversammlung am 13.11.1997 (§ 1130) den ersten verbindlich vorgeschriebenen Nahverkehrsplan (NVP) für die Stadt Frankfurt am Main beschlossen.

Der NVP bildet den Rahmen für die Entwicklung des öffentlichen Personennahverkehrs (PBefG § 8 Abs. 3, ÖPNV-Gesetz Hessen § 12 Abs. 2). In ihm werden Ziele und Rahmenvorgaben für das betriebliche Leistungsangebot und dessen Finanzierung festgelegt (ÖPNV-Gesetz Hessen § 12 Abs. 3). Dabei sollen die notwendigen Mindestanforderungen an Betriebszeiten, Bedienungshäufigkeit und Anschlussbeziehungen dargestellt werden. Der NVP ist mit den Erfordernissen der Raumordnung und Landesplanung sowie dem regionalen NVP - zuständig ist der Rhein-Main-Verkehrsverbund (RMV) - abzustimmen und in der Bauleitplanung mit den anderen Belangen gegen- und untereinander abzuwägen (ÖPNV-Gesetz Hessen § 12 Abs. 3). Den beschlossenen NVP hat die Genehmigungsbehörde bei der Erteilung von Linienverkehrsgenehmigungen zu berücksichtigen (PBefG § 8 Abs. 3).

Der Nahverkehrsplan ist spätestens nach 5 Jahren fortzuschreiben (ÖPNV-Gesetz Hessen § 12 Abs. 7). Ziel der Stadt Frankfurt am Main ist es deshalb, im November 2002 einen fortgeschriebenen, fachlich begründeten Nahverkehrsplan (NVP) zu beschließen.

Neben der Aktualisierung der Datengrundlagen muss der NVP dahingehend fortgeschrieben werden, dass er den veränderten verkehrlichen Rahmenbedingungen sowie der zunehmenden Liberalisierung des europäischen Verkehrsmarktes Rechnung trägt.

Laut Beschluss der Stadtverordnetenversammlung vom 13.11.1997 (§ 1130) ist zu Beginn der Fortschreibung des NVP.s ein Grundsatzbeschluss der politischen Körperschaften zum Anforderungsprofil an den künftigen ÖPNV in Frankfurt am Main einzuholen. Die Aufstellung des Anforderungsprofils wurde deshalb den weiteren NVP-Untersuchungen vorangestellt und ist Gegenstand dieser Magistrats-Vorlage.

Die Erstellung des Anforderungsprofils berücksichtigt die relevanten Beschlüsse der Stadtverordnetenversammlung und die aus der kontinuierlich betriebenen Gesamtverkehrsplanung gewonnenen Erkenntnisse.

Um der gesetzlichen Forderung gerecht zu werden und bis November 2002 einen fortgeschriebenen NVP zu beschließen, ist die Beschlussfassung des Anforderungsprofils bis spätestens Juni 2001 notwendig. Auf dieser Basis werden dann in einem kontinuierlichen Abstimmungsprozess mit den betroffenen Institutionen die Untersuchungsschritte

. Mängelanalyse,

. Maßnahmendefinition,

. Maßnahmenwirkung (Nachfrage-, Kosten-, Erlösprognose),

. Angebotskonzept,

. Bewertung der Einzelmaßnahmen und des Angebotskonzeptes,

. Priorisierung der umzusetzenden Maßnahmen und

. Linienbündelung

durchgeführt. Im Anschluss daran findet die gesetzlich vorgeschriebene Anhörung
(§ 12 Abs. 5) mit

. den Landesbehörden,

. der Genehmigungsbehörde,

. den benachbarten Aufgabenträgern,

. den Verkehrsverbünden,

. den im Stadtgebiet tätigen Verkehrsunternehmen,

. den für die Gewerbeaufsicht zuständigen Behörden,

. der Industrie- und Handelskammer,

. den Fachgewerkschaften und

. den Fachverbänden der Verkehrtreibenden

statt. Nach Abschluss der mindestens ein Jahr dauernden Untersuchungs- und Verfahrensschritte wird der fortgeschriebene NVP voraussichtlich im Juli 2002 in die parlamentarischen Beratungen eingebracht, um bis November 2002 einen den gesetzlichen Vorgaben genügenden NVP beschließen zu können.

B. Alternativen

Für die Analyse des Beurteilungsmerkmals "fußläufige Einzugsbereiche von Haltestellen im ÖPNV" werden zwei unterschiedliche Wertebereiche (Standardwerte, verschärfte Werte) angegeben. Beide Werteskalen sind dem NVP 1997 entnommen worden. Die Standardwerte entsprechen den Empfehlungen des Verbandes Deutscher Verkehrsunternehmen [1] . Die verschärften Werte werden den Belangen mobilitätsbehinderter Personen gerecht. Unter Beachtung der verkehrspolitischen Ziele der Stadt Frankfurt am Main, wonach bei der Gestaltung des öffentlichen Personennahverkehrs die Bedürfnisse aller Benutzer insbesondere von Behinderten und mobilitätseingeschränkten Menschen zu berücksichtigen sind, ist für die Fortschreibung des Nahverkehrsplans die Festlegung der verschärften Werte angezeigt. Gegenüber der Anwendung der Standardwerte könnte die Anwendung der verschärften Richtwerte zur Feststellung von mehr Mängeln führen. Daraus resultieren u. U. höhere Maßnahmenkosten zur Mängelbeseitigung.

Ferner werden für einige, im Anforderungsprofil neu eingeführte bzw. ergänzte Beurteilungsmerkmale alternativ anwendbare Richtwerte angegeben. Eine Entscheidung für einen der Werte kann jedoch erst dann getroffen werden, wenn die noch bevorstehende Bestandsaufnahme und Analyse des bestehenden ÖPNV abgeschlossen ist.

C. Lösung

Die Fortschreibung des Anforderungsprofils für den NVP der Stadt Frankfurt am Main erfolgte unter Beachtung der gesetzlichen Vorgaben.

Das Anforderungsprofil ist in enger Abstimmung mit den folgenden Institutionen erarbeitet worden:

  • Hessisches Landesamt für Straßen- und Verkehrswesen,
  • Amt für Straßen- und Verkehrswesen Frankfurt am Main, ÖPNV-Gruppe,
  • Rhein-Main-Verkehrsverbund GmbH (RMV),
  • Stadtwerke Verkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH in ihrer Eigenschaft als Verbundverkehrsunternehmen (ÖPNV-Gesetz Hessen § 12 Abs. 2).

    Es berücksichtigt daher sowohl die planerischen Absichten des Aufgabenträgers als auch die Vorstellungen der Verkehrsbetreiber.

    Die Arbeiten wurden darüber hinaus von einer Beratungsgruppe begleitet, der u. a. die vorhandenen Verkehrsunternehmen, die benachbarten Aufgabenträger und die Genehmigungsbehörde angehörten.

    Bei der Erarbeitung des Anforderungsprofils wurde großen Wert auf die Vergleichbarkeit mit dem vorhandenen NVP gelegt. Deshalb entspricht die Strukturierung des Anforderungsprofils der des NVP 1997.

    Um auf einen fortschreitenden liberalisierten ÖPNV-Markt bestmöglich vorbereitet zu sein, wurden notwendige Anpassungen an das Anforderungsprofil vorgenommen. Dieses wurde deshalb um weitere Qualitätsanforderungen an das Angebot des ÖPNV ergänzt. Im wesentlichen handelt es sich hierbei um Beurteilungsmerkmale zur Analyse der Verbindungs- und Beförderungsqualität. Diese sind im Bericht gekennzeichnet. Ferner wurden Richtwerte definiert, um bei der Analyse des betrieblichen Leistungsangebotes auch das Wochenendangebot einzubeziehen.

    Das Anforderungsprofil enthält neben den Beurteilungsmerkmalen für die Analyse und Bewertung des ÖPNV-Angebots auch Beurteilungsmerkmale, die ausschließlich als Rahmenvorgaben für zukünftige Ausschreibungen von Verkehrsleistungen dienen sollen und keiner Mängelanalyse unterzogen werden. Dies sind die Beurteilungsmerkmale "Fahrzeugausstattung" und die "Fahrgastbetreuung".

    D. Kosten

    Die Aufstellung und Beschlussfassung des Anforderungsprofils ist den Untersuchungen zur Fortschreibung des NVP vorangestellt worden (StvV.-Beschluss vom 13.11.1997, § 1130).

    In der weiteren Bearbeitung des NVP.s wird auf der Basis des Anforderungsprofils, wie bereits dargestellt, eine Mängelanalyse durchgeführt. Im Anschluss daran werden Maßnahmen definiert, die der Beseitigung der festgestellten Mängel dienen. Deshalb ist der Umfang der erforderlichen Maßnahmen abhängig von den Richtwerten, des Anforderungsprofils, welches mit dieser Magistrats-Vorlage zur Beschlussfassung vorgelegt wird. Die aus der Mängelbeseitigung entstehenden Kosten sind daher vor der Durchführung der weiteren Untersuchungsschritte des NVP nicht abschätzbar. Deswegen wird in einigen Fällen im Anforderungsprofil auf die Zulässigkeit begründeter Ausnahmen hingewiesen. Eine Maßnahmendefinition kann damit im Einzelfall, trotz eines festgestellten Mangels, entfallen, wenn z.B. aufgrund der örtlichen Gegebenheiten die Beseitigung des festgestellten Mangels unverhältnismäßig kostenaufwändig wäre.

    Anlage 1Nebenvorlage:
    Antrag vom 21.05.2001, OF 21/11
    Antrag vom 08.06.2001, OF 31/16
    Antrag vom 07.06.2001, OF 38/3
    Antrag vom 05.06.2001, OF 43/5
    Antrag vom 06.06.2001, OF 97/9
    Antrag vom 09.08.2001, OF 101/9
    Antrag vom 23.08.2001, NR 196
    Antrag vom 13.09.2001, NR 234
    Antrag vom 11.09.2001, NR 245
    Antrag vom 24.10.2001, NR 307
    Anregung vom 07.06.2001, OA 65
    Anregung vom 08.06.2001, OA 90
    Anregung vom 11.06.2001, OA 92
    Anregung vom 11.06.2001, OA 102
    Anregung vom 12.06.2001, OA 114
    Anregung vom 23.08.2001, OA 253

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 4. Mai 2001 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 36 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 13.12.2001 im Stadtverordnetenversammlung angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf36 Beratungen
OBR 13
Sitzung 2 · 29.05.2001
TO I, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 93 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Wirtschaftsausschusses
Sitzung 2 · 29.05.2001
TO I, TOP 7
Beraten
nicht auf TO Die Entscheidung über die Vorlage M 93 wird auf den Verkehrsausschuss delegiert.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Sonstige:
FAG (Zurückstellung)REP (Annahme)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und F.D.P. Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (= Zurückstellung) REP (= Annahme)

OBR 10
Sitzung 2 · 29.05.2001
TO II, TOP 27
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 2 · 29.05.2001
TO I, TOP 50
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird wegen Beratungsbedarfs bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 93 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 2 · 29.05.2001
TO I, TOP 10
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Sonstige:
BFF (Zurückstellung)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (= Zurückstellung)

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 2 · 07.06.2001
TO I, TOP 14
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

OBR 3
Sitzung 2 · 07.06.2001
TO I, TOP 33
Angenommen
Anregung OA 65 2001 1. Der Vorlage M 93 wird unter Hinweis auf die Vorlage OA 65 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 38/3 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
GrüneCDUSPD
Enthaltung:
ÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
GrüneCDUSPD
Enthaltung:
ÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. GRÜNE, CDU, SPD und F.D.P.; ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung) zu 2. GRÜNE, CDU, SPD und F.D.P.; ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)

OBR 8
Sitzung 2 · 07.06.2001
TO I, TOP 24
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 2 · 07.06.2001
TO I, TOP 34
Beraten
1. a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 93 ebenfalls zurückzustellen. 2. Die Vorlage OF 97/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 2 · 08.06.2001
TO I, TOP 34
Angenommen
Anregung OA 90 2001 1. Der Vorlage M 93 wird unter Hinweis auf OA 90 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 43/5 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 2 · 08.06.2001
TO I, TOP 17
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 2 · 08.06.2001
TO I, TOP 11
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 2 · 11.06.2001
TO I, TOP 28
Angenommen
Anregung OA 92 2001 1. Der Vorlage M 93 wird unter Hinweis auf OA 92 zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 21/11 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass 1.) Punkt a) des Tenors wie folgt geändert wird: "Die Trasse der ehemaligen Linie 20 ab Leonhardsgasse bis Bergen ist für den ÖPNV freizuhalten." 2.) Der Tenor um folgenden Punkt ergänzt wird: c) Die Verlängerung der U6 vom Ostbahnhof nach Fechenheim ist in den Nahverkehrsplan aufzunehmen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 14
Sitzung 2 · 11.06.2001
TO I, TOP 8
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 93 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 2 · 11.06.2001
TO I, TOP 27
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird unter Hinweis auf OA 102 zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 4
Sitzung 2 · 12.06.2001
TO II, TOP 2
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 93 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 2 · 12.06.2001
TO II, TOP 13
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Sonstige:
REP (Annahme)
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (= Annahme)

OBR 7
Sitzung 2 · 12.06.2001
TO II, TOP 2
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 2 · 12.06.2001
TO I, TOP 41
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 2 · 12.06.2001
TO I, TOP 35
Angenommen
Anregung OA 114 2001 1. Der Vorlage M 93 wird zugestimmt. 2. Die Vorlage OF 31/16 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
Alle
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 3 · 14.08.2001
TO I, TOP 8
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planen und Bauen
Sitzung 3 · 20.08.2001
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
Punkt 1: Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage M 93 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage M 93 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 65 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 3. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 90 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 4. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 92 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 5. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 102 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist. 6. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 114 auf den Verkehrsausschuss delegiert worden ist.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

OBR 4
Sitzung 3 · 21.08.2001
TO I, TOP 7
Angenommen
Der Vorlage M 93 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 3 · 21.08.2001
TO I, TOP 13
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (6 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

OBR 9
Sitzung 3 · 23.08.2001
TO I, TOP 3
Zur Kenntnis
Anregung OA 253 2001 Auskunftsersuchen V 146 2001 1. Die Vorlage M 93 dient unter Hinweis auf OA 253 zur Kenntnis. 2. 1. Teil I. der Vorlage OF 101/9 wird in der vorgelegten Fassung beschlossen. 2. Teil II. der Vorlage OF 101/9 wird mit der Maßgabe als Anfrage an den Magistrat beschlossen, dass die ersten beiden Fragen gestrichen werden.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
AlleCDUSPDGrünePDS
Ablehnung:
REP
zu 2)
Zustimmung:
7 CDUSPDGrünePDS
Ablehnung:
REP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. zu 1.: CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und PDS gegen REP (= Ablehnung) zu 2.: 7 CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und PDS gegen REP (= Ablehnung) bei einer Enthaltung CDU

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 3 · 28.08.2001
TO II, TOP 7
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (7 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 4 · 30.08.2001
TO II, TOP 41
Beraten
Auskunftsersuchen V 146 2001 1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 6)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 7)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 4 · 18.09.2001
TO I, TOP 15
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (10 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 234 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage NR 245 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 8. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 9. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 10. Die Beratung der Vorlage OA 253 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 10. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 4 · 25.09.2001
TO II, TOP 13
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (10 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 234 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage NR 245 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 8. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 9. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 10. Die Beratung der Vorlage OA 253 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAG
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 10. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 5 · 27.09.2001
TO II, TOP 36
Beraten
Auskunftsersuchen V 146 2001 1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 234 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage NR 245 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 8. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 9. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 10. Die Beratung der Vorlage OA 253 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 6)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 7)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 8)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 9)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
zu 10)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 10. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 5 · 30.10.2001
TO I, TOP 22
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 234 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage NR 245 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage NR 307 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 8. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 9. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 10. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 11. Die Beratung der Vorlage OA 253 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 10. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 11. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 5 · 06.11.2001
TO II, TOP 9
Beraten
Punkt 1: Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 234 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage NR 245 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage NR 307 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 8. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 9. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 10. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 11. Die Beratung der Vorlage OA 253 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 10. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 11. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 6 · 08.11.2001
TO II, TOP 37
Beraten
Auskunftsersuchen V 146 2001 1. Die Beratung der Vorlage M 93 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 196 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 3. Die Beratung der Vorlage NR 234 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 4. Die Beratung der Vorlage NR 245 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 5. Die Beratung der Vorlage NR 307 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 6. Die Beratung der Vorlage OA 65 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 7. Die Beratung der Vorlage OA 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 8. Die Beratung der Vorlage OA 92 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 9. Die Beratung der Vorlage OA 102 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 10. Die Beratung der Vorlage OA 114 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 11. Die Beratung der Vorlage OA 253 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 3)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 4)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 6)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 7)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 8)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 9)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 10)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 11)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 6. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 7. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 8. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 10. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 11. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 6 · 04.12.2001
TO I, TOP 17
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 196 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 234 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Die Vorlage NR 245 wird abgelehnt. 5. Der Vorlage NR 307 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. a) Absatz 1. der Vorlage OA 65 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Absatz 2 der Vorlage OA 65 wird abgelehnt. 7. Die Vorlage OA 90 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 8. Die Vorlage OA 92 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 9. Der Vorlage OA 102 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 10. Der Vorlage OA 114 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 11. Die Vorlage OA 253 wird für erledigt erklärt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 4. SPD, GRÜNE und FAG (= Annahme) CDU und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) REP (= Ablehnung) zu 5. SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten); FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 6. Zu a) SPD, GRÜNE, FAG und REP gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren); FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Zu b) SPD, FAG und REP (= Annahme) CDU (= vereinfachtes Verfahren) GRÜNE und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 7. CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Annahme) und REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 8. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 10. SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) zu 11. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG und REP (= Annahme)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 6 · 11.12.2001
TO I, TOP 48
Angenommen
Punkt 1: Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (11 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 196 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 234 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Der Vorlage NR 245 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Der Vorlage NR 307 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. a) Absatz 1. der Vorlage OA 65 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Absatz 2 der Vorlage OA 65 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Die Vorlage OA 90 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 8. Die Vorlage OA 92 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 9. Der Vorlage OA 102 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 10. Der Vorlage OA 114 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 11. Die Vorlage OA 253 wird für erledigt erklärt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAG
Sonstige:
REP (M 93, NR 196, NR 307, OA 65, OA 114 und OA 253 = Annahme; NR 234, NR 245 und OA 92 = Ablehnung; OA 90 und OA 102 = Prüfung und Berichterstattung)PDS (M 93 = Enthaltung; NR 196, NR 245, NR 307, OA 65, OA 114 und OA 253 = Annahme; NR 234, OA 90, OA 92 und OA 102 = Prüfung und Berichterstattung)BFF (M 93, NR 196, OA 102, OA 114 und OA 253 = Annahme; NR 234, NR 245 und OA 65 Ziffer 2. = Prüfung und Berichterstattung; NR 307 = Prüfung und Berichterstattung mit Kosten; OA 65 Absatz 1, OA 90 und OA 92 = vereinfachtes Verfahren)ÖkoLinX-ARL (M 93, OA 92 Buchst. b) und OA 102 = Ablehnung; NR 196, NR 234, NR 245, NR 307, OA 65, OA 90, OA 92 Buchst. a) und c), OA 114 und OA 253 = Annahme)E.l (M 93, NR 196, NR 307, OA 65 Absatz 2, OA 102 und OA 114 = Annahme; NR 234 = Prüfung und Berichterstattung; NR 245 = Ablehnung; OA 65 Absatz 1, OA 90 und OA 92 = vereinfachtes Verfahren)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 3. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= Ablehnung) zu 4. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 5. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 6. a) SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) b) SPD, GRÜNE und FDP gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) und FAG (= Annahme) zu 7. CDU, SPD, FDP und FAG gegen GRÜNE (= Annahme) zu 8. CDU, GRÜNE, FDP und FAG gegen SPD (= Prüfung und Berichterstattung) zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 10. SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) zu 11. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 93, NR 196, NR 307, OA 65, OA 114 und OA 253 = Annahme; NR 234, NR 245 und OA 92 = Ablehnung; OA 90 und OA 102 = Prüfung und Berichterstattung) PDS (M 93 = Enthaltung; NR 196, NR 245, NR 307, OA 65, OA 114 und OA 253 = Annahme; NR 234, OA 90, OA 92 und OA 102 = Prüfung und Berichterstattung) BFF (M 93, NR 196, OA 102, OA 114 und OA 253 = Annahme; NR 234, NR 245 und OA 65 Ziffer 2. = Prüfung und Berichterstattung; NR 307 = Prüfung und Berichterstattung mit Kosten; OA 65 Absatz 1, OA 90 und OA 92 = vereinfachtes Verfahren) ÖkoLinX-ARL (M 93, OA 92 Buchst. b) und OA 102 = Ablehnung; NR 196, NR 234, NR 245, NR 307, OA 65, OA 90, OA 92 Buchst. a) und c), OA 114 und OA 253 = Annahme) E.L. (M 93, NR 196, NR 307, OA 65 Absatz 2, OA 102 und OA 114 = Annahme; NR 234 = Prüfung und Berichterstattung; NR 245 = Ablehnung; OA 65 Absatz 1, OA 90 und OA 92 = vereinfachtes Verfahren)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 7 · 13.12.2001
TO II, TOP 72
Angenommen
Auskunftsersuchen V 146 2001 1. Der Vorlage M 93 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 196 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 234 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 4. Der Vorlage NR 245 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Der Vorlage NR 307 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 6. a) Absatz 1. der Vorlage OA 65 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Absatz 2 der Vorlage OA 65 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 7. Die Vorlage OA 90 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 8. Die Vorlage OA 92 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 9. Der Vorlage OA 102 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 10. Der Vorlage OA 114 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 11. Die Vorlage OA 253 wird für erledigt erklärt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPBFFE.l
Enthaltung:
PDS
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREPPDSBFFE.l
zu 3)
Zustimmung:
SPDGrüneFDPFAGPDSBFFE.l
Ablehnung:
CDUREP
zu 4)
Zustimmung:
SPDGrüneFAGPDS
Ablehnung:
CDUFDPBFFREPE.l
zu 5)
Zustimmung:
SPDGrüneFAGREPPDSE.l
Ablehnung:
CDUBFFFDP
zu 6 / a)
Zustimmung:
SPDGrüneFAGREPPDS
Ablehnung:
CDUBFFE.lFDP
zu 6 / b)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPBFFE.l
Ablehnung:
FAGREPPDS
zu 7)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGBFFE.l
Ablehnung:
GrüneREPPDS
zu 8)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGBFFE.l
Ablehnung:
SPDPDSREP
zu 9)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFFE.l
Ablehnung:
REPPDS
zu 10)
Zustimmung:
SPDGrüneFDPFAGREPPDSBFFE.l
Ablehnung:
CDU
zu 11)
Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrüneFAGREPPDSBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, BFF und E.L.; PDS (= Enthaltung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. zu 3. SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und E.L. gegen CDU und REP (= Ablehnung) zu 4. SPD, GRÜNE, FAG und PDS gegen CDU, FDP und BFF (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP und E.L. (= Ablehnung) zu 5. SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS und E.L. gegen CDU und BFF (= Prüfung und Berichterstattung unter Angabe der Kosten) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 6. a) SPD, GRÜNE, FAG, REP, PDS gegen CDU, BFF und E.L. (= vereinfachtes Verfahren) und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) b) CDU, SPD, GRÜNE, FDP, BFF und E.L. gegen FAG, REP und PDS (= Annahme) zu 7. CDU, SPD, FDP, FAG, BFF und E.L. gegen GRÜNE (= Annahme) sowie REP und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) zu 8. CDU, GRÜNE, FDP, FAG, BFF und E.L. gegen SPD und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) sowie REP (= Ablehnung) zu 9. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF und E.L. gegen REP und PDS (= Prüfung und Berichterstattung) zu 10. SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, PDS, BFF und E.L. gegen CDU (= vereinfachtes Verfahren) zu 11. CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE, FAG, REP, PDS, BFF (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen