Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Vergabe von Personenbeförderungsleistungen im Frankfurter Busverkehr hier: Angebotskonzeption für das Linienbündel A für die Jahre 2012-2018 (2020)

Vorlagentyp: M
22 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Am Martinszehnten — 5 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Am Martinszehnten per E-Mail

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 06.05.2011, M 90

Betreff: Vergabe von Personenbeförderungsleistungen im Frankfurter Busverkehr hier: Angebotskonzeption für das Linienbündel A für die Jahre 2012-2018 (2020) Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 26.02.2009, § 5543 (M 19)

  1. Den mit der Vergabe des Linienbündels A erforderlichen Leistungsanpassungen (Anlage 1) wird zugestimmt.
  2. Das derzeitige im Fahrplanbuch dokumentierte Leistungsangebot stellt gemeinsam mit den im Betriebskonzept dargelegten Änderungen und den Anforderungen an die Qualität eine Konkretisierung der Vorgaben des Nahverkehrsplanes dar und bildet die aus Sicht des Aufgabenträgers Stadt Frankfurt am Main ausreichende Verkehrsbedienung für das Linienbündel A ab (Anlage 2).
  3. Der voraussichtliche Aufwand abzüglich der prognostizierten Einnahmen ist in den Haushaltsplänen der Jahre 2012 (ab Dezember) bis 2018 - ggf. bei Umsetzung der Verlängerungsoption bis 2020 - jeweils bereit zu stellen.
  4. Der Magistrat wird ermächtigt, sollte dies erforderlich bzw. zweckmäßig sein, abweichend von der bisherigen Zuordnung, die Buslinie 69 ab Dezember 2013 einem anderen Linienbündel zuzuordnen.
  5. Der Magistrat wird ebenso ermächtigt, sollte dies erforderlich bzw. zweckmäßig sein, bei der Laufzeit des Verkehrsvertrages eine Option zur Verlängerung um zwei Jahre (bis 2020) vorzusehen.
  6. Der Magistrat wird beauftragt, das Weitere zu veranlassen. Begründung: A. Zielsetzung Mit Ablauf des Fahrplanjahres 2012 am
  7. Dezember 2012 endet der Verkehrsvertrag mit der Firma Alpina sowie die darauf beruhende zeitlich befristete Konzession für den Linienbusverkehr des Linienbündels A. Da mit dem Beschluss § 5543 der Stadtverordnetenversammlung vom 26.02.2009 festgelegt wurde, die Vergabe von Busverkehrsleistungen durch öffentliche Ausschreibungen für den gesamten Frankfurter Busverkehr fortzusetzen, sollen die Leistungen des Bündels A erneut im Wettbewerb vergeben werden. Die dynamische städtebaulichen Entwicklung im Verkehrsgebiet des Linienbündels A (Neubaugebiet Riedberg, Gewerbegebiet "Am Martinszehnten") sowie die in Teilbereichen steigende Fahrgastnachfrage machen darüber hinaus die Weiterentwicklung des heutigen Betriebskonzeptes unabdingbar. Zusätzlich sind Kundenanregungen, Kundenanforderungen und politische Initiativen zu berücksichtigen. Im Laufe des Jahres 2011 wird von der Lokalen Nahverkehrsgesellschaft der Stadt Frankfurt am Main, traffiQ eine Überprüfung und ggf. Neuordnung aller Linienbündel durchgeführt. Diese ist notwendig, weil sich aufgrund verkehrlicher Notwendigkeiten, städtebaulicher Entwicklungen und verkehrspolitischer Maßnahmen (u. a. Fahrgastzuwächse, Ausweisung von Neubaugebieten, Einführung von Kleinbuslinien) zum Teil erhebliche Modifikationen im Busliniennetz ergeben haben. Ziel ist daher die Überprüfung und ggf. Neuordnung des Busliniennetzes und der bestehenden Bündelung. Die Bildung bzw. Neubildung von Linienbündel stellt dabei Anforderungen, die nur durch einen umfassenden, integrierten planerischen und ökonomischen Ansatz zu lösen sind. Es gilt die Auswirkungen auf den Anbieter- wie auf den Fahrgastmarkt bei der Bündelentscheidung abzuschätzen, um letztendlich eine Lösung zu erreichen, die mit den geringsten Kosten für die Allgemeinheit verbunden ist. Vor diesem Hintergrund ist der aktuelle Bündelzuschnitt im Hinblick auf die verkehrliche und wirtschaftliche Verbundenheit der Linien sowie auf seinen Fahrzeug(typen)einsatz, Praktikabilität und Mittelstandsfreundlichkeit sowie den Laufzeiten zu überprüfen. Belastbare Ergebnisse sind Ende 2011 zu erwarten. Um diese Ergebnisse bereits für dieses Bündel nutzen zu können, wird eine Verlängerungsoption von 2 Jahren ermöglicht. B. Alternativen Aufgrund des Beschlusses der Stadtverordnetenversammlung vom 26.02.2009 (§ 5543) waren keine. C. Lösung Es ist eine verkehrsplanerische Konzeption zum Bündel A umzusetzen, welche die bis zum Jahresfahrplanwechsel am
  8. Dezember 2012 und in den darauf folgenden 6 (+2) Jahren voraussichtlich verkehrlich notwendigen Maßnahmen beinhaltet (Anlage 1). Mit der Beschlussfassung über das Leistungsprogramm des Linienbündels A sowie den in der Anlage 2 festgelegten Qualitäts- und Sozialstandards konkretisiert die Stadtverordnetenversammlung darüber hinaus die Vorgaben des Nahverkehrplans der Stadt Frankfurt am Main (§ 9154 vom 12.05.2005). Die in der Anlage 2 zusammengefassten Anforderungskriterien einschließlich der im Betriebskonzept dargelegten Änderungen dienen dazu, einen hochwertigen und kundengerechten öffentlichen Personennahverkehr für die Stadt Frankfurt am Main im Linienbündel A zu erreichen und die "ausreichende Verkehrsbedienung" sicher zu stellen. Für das Fahrplanjahr 2013, dem ersten Betriebsjahr nach Vergabe des Bündels A, ist ein Leistungsumfang von ca. 3.3 Mio. Nutzwagenkilometer vorgesehen. Mit Umsetzung der Stufe 2 des Betriebskonzeptes, die im Wesentlichen die Verlängerung der Buslinie 56 nach Rödelheim sowie die Zusatzleistungen auf dem Riedberg enthält, erhöht sich die Leistung voraussichtlich im Fahrplanjahr 2016 auf 3,8 Mio. Nutzwagenkilometer. Die Linie 69 war im ursprünglichen und im NVP enthaltenen Linienbündelkonzept nicht enthalten. Sie wurde zunächst vorläufig dem Linienbündel A zugeordnet. Im Rahmen der vorgesehenen Überprüfung der Bündelzuschnitte könnte sie einem anderen Bündel zugeordnet werden. Insofern soll der Magistrat die Möglichkeit erhalten, eine solche Neueinteilung vorzunehmen. Auf dieser Basis erfolgt die Ausschreibung der Linien des Bündels A für 6 (+2) Jahre (Linien 24, 25, 27, 28, 29, 56, 60, 56, 71, 72, 73 sowie n3 und n4) bzw. für zunächst ein Jahr (Linie 69) D. Kosten In der mittelfristigen Finanzplanung der traffiQ Lokale Nahverkehrsgesellschaft Frankfurt am Main mbH werden für das Linienbündel A die erforderlichen Mittel berücksichtigt. Diese errechnen sich aus der Differenz zwischen dem voraussichtlichen Aufwand abzüglich der prognostizierten Einnahmen. Anlage 1 (ca. 17 KB) Anlage 2 (ca. 17 KB) Anlage _Anhang_A (ca. 16 KB) Anlage _Plaene (ca. 7,9 MB)

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet

Der Weg dieser Vorlage

Am 6. Mai 2011 legte der Magistrat diesen Vortrag der Stadtverordnetenversammlung vor. In 22 Sitzungen wurde über die Vorlage beraten. Zuletzt wurde sie am 19.01.2012 im OBR 3 angenommen.

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf22 Beratungen
OBR 15
Sitzung 2 · 27.05.2011
TO I, TOP 14
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 14
Sitzung 2 · 30.05.2011
TO I, TOP 21
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 90 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 2 · 30.05.2011
TO I, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 7
Sitzung 2 · 31.05.2011
TO I, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDFarbechte
Enthaltung:
Freie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU und GRÜNE gegen SPD und FARBECHTE (= Ablehnung) bei Enthaltung FREIE WÄHLER

OBR 6
Sitzung 2 · 31.05.2011
TO I, TOP 39
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFreie WählerREPFDP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FREIE WÄHLER, REP und FDP gegen SPD (= Ablehnung)

OBR 13
Sitzung 2 · 31.05.2011
TO I, TOP 16
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 2 · 07.06.2011
TO I, TOP 29
Beraten
a) Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 1 · 07.06.2011
TO I, TOP 10
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Ablehnung:
BunteNPDREP
Enthaltung:
LinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen Bunte (= Ablehnung); LINKE. und FREIE WÄHLER (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD und REP (= Ablehnung)

OBR 1
Sitzung 2 · 07.06.2011
TO I, TOP 31
Beraten
a) Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 2 · 09.06.2011
TO I, TOP 26
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 2 · 09.06.2011
TO I, TOP 21
Beraten
a) Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 2 · 09.06.2011
TO II, TOP 4
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 90 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Enthaltung:
LinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: Annahme bei Enthaltung LINKE. und FREIE WÄHLER

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 2 · 09.06.2011
TO II, TOP 15
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Ablehnung:
Bunte
Enthaltung:
LinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen Bunte (= Ablehnung); LINKE. und FREIE WÄHLER (= Enthaltung)

OBR 12
Sitzung 2 · 10.06.2011
TO I, TOP 20
Zur Kenntnis
Die Vorlage M 90 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 3 · 16.06.2011
TO II, TOP 18
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Ablehnung:
BunteNPDREP
Enthaltung:
LinkeFreie Wähler
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen Bunte, NPD und REP (= Ablehnung); LINKE. und FREIE WÄHLER (= Enthaltung)

OBR 10
Sitzung 3 · 09.08.2011
TO I, TOP 7
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFreie WählerFDP
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FREIE WÄHLER und FDP gegen LINKE. (= Ablehnung)

OBR 1
Sitzung 3 · 16.08.2011
TO I, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 3 · 18.08.2011
TO I, TOP 23
Beraten
Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 4 · 15.09.2011
TO I, TOP 37
Beraten
Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 5 · 03.11.2011
TO I, TOP 32
Beraten
Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 6 · 01.12.2011
TO I, TOP 41
Beraten
Die Vorlage M 90 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 3
Sitzung 7 · 19.01.2012
TO I, TOP 22
Angenommen
Der Vorlage M 90 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen