Europakonzept für Frankfurt am Main
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Stadtplanung verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 11.12.1998, B 934
Betreff:
Europakonzept für Frankfurt am Main
Vorgang:
l. Beschl. d. Stv.-V. vom 07.05.1998, § 1955 - NR 253 CDU, NR 286 GRÜNE, E 89 SPD -
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 18. Februar 1998NRNR 253Europakonzept für Frankfurt am MainSTVV-Antrag · CDU
- 20. März 1998NRNR 286Europakonzept für Frankfurt am MainSTVV-Antrag · GRÜNE
- 11. Dezember 1998Sie sind hierBB 934Europakonzept für Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 16. Juni 2000BB 458Europa-Konzept für Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 30. Juli 2001BB 575Europakonzept für Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 3. März 2003BB 167Europa-Konzept für Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 18. August 2003BB 646Europa-Konzept für Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 20. Februar 2004BB 102Europakonzept für Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 5. November 2004BB 721Europakonzept der Stadt Frankfurt am MainMagistratsbericht
- 5. März 2007Antwort des Magistrats · nach 472 WochenBB 132Europakonzept der Stadt Frankfurt am MainMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, GRÜNE, REP und F.D.P. gegen SPD (= Kenntnis als Zwischenbericht) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Herr Stadtverordneter Reischmann weist darauf hin, daß die Anlage zum Bericht des Magistrats B 934 auf Seite 5, Ziffer 2.1, zweiter Absatz, in zwei Punkten zu korrigieren sei: Zum einen sei als polnische Partnerstadt versehentlich Warschau anstelle von Krakau genannt; zum anderen fehle in der Aufzählung die Stadt Deuil-la-Barre. Die Hinweise von Herrn Stadtverordneten Reischmann dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu a) CDU, SPD, REP und F.D.P. gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme