Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Ausbau der D-Linie: Rentabilität und Alternativen hier: Teilabschnitte D II und IV

Vorlagentyp: B
41 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren14 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Seckbacher Landstraße — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 25.09.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Seckbacher Landstraße per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 16.08.2002, B 865

Betreff:

Ausbau der D-Linie: Rentabilität und Alternativen hier: Teilabschnitte D II und IV

Vorgang:

Beschl. d. Stv.-V. vom 28.02.2002, § 2252 - OA 463 OBR 9 -

  1. Die A-Strecke ist schon heute in den Spitzenverkehrszeiten sehr hoch belastet. Auf der Linie U 2 verkehren schon heute aus Kapazitätsgründen zeitweilig 4-Wagen-Züge. Alle drei Linien: U 1, U 2 und U 3 verkehren in der Hauptverkehrszeit jeweils im 7,5 Min.-Takt. Somit ist auch eine nennenswerte Taktverdichtung auf der A-Strecke nicht mehr möglich.

Wenn sich der Schwerpunkt der J.-W.-Goethe-Universität mehr und mehr zum Bereich Grüneburgplatz hin verschiebt, ist mit weiter steigender Verkehrsnachfrage auf der A-Strecke zu rechnen.

Vor diesem Hintergrund stellt die geplante D-Strecke/Linie als zweite Nord-Süd-Nahverkehrsachse eine wichtige und notwendige Ergänzung und Verkehrsentlastung für die A-Strecke dar, nicht zuletzt, wenn dann auch noch das Verkehrsaufkommen der zukünftigen Bebauung auf dem Riedberg mit abzuwickeln sein wird.

  1. Für die durchgehende Verbindung einer D-Strecke von der Bockenheimer Warte über Ginnheim, Nordweststadt und den Riedberg bis zur Einmündung in die A-Strecke und bei einem durchgehenden Linienbetrieb über diese Strecke von Nieder-Eschbach über den Hbf. bis zur Seckbacher Landstraße hat sich ein gesamtwirtschaftlicher Nutzen-Kosten-Quotient von 2,09 ergeben. Das heißt, der Nutzen einer solchen Maßnahme ist mehr als doppelt so hoch wie die erwarteten volkswirtschaftlichen Kosten. (Voraussetzung für eine Förderung nach Gemeindeverkehrsfinanzierungsgesetz (GVFG) ist ein Wert größer als Eins.)

Dem errechneten Ergebnis liegt bereits die Annahme zugrunde, dass sich die Universität mit ihrem Schwerpunkt in Richtung Grüneburgplatz verschieben wird, und zwar bis zum Stichjahr (2015) um mehr als 25 Prozent. Proberechnungen mit höheren Verlagerungsanteilen der Universität von der Bockenheimer Warte zum nördlichen Westend sind nicht durchgeführt worden. Der Magistrat erwartet selbst bei einer 100 %igen Verlagerung der Universität nicht, dass der Nutzen-Kosten-Quotient der D-Strecke unter Eins absinkt; denn die von der Universität eines Tages an der Bockenheimer Warte geräumten Flächen werden in Anbetracht ihrer attraktiven Lage danach ganz sicher nicht weniger intensiv genutzt werden als heute.

Nebenvorlage: Antrag vom 17.09.2002, NR 759

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 30. Oktober 2001OFOF 270/9Ausbau der D-Linie: Rentabilität und Alternativen hier: Teilabschnitte D II und D IVOrtsbeiratsantrag · CDU
  2. 29. November 2001OAOA 463Ausbau der D-Linie: Rentabilität und Alternativen hier: Teilabschnitte D II und D IVAnregung
  3. 16. August 2002Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 41 Wochen
    BB 865Ausbau der D-Linie: Rentabilität und Alternativen hier: Teilabschnitte D II und IV
    Magistratsbericht
  4. 17. September 2002NRNR 759Von Offenbach bis zum Riedberg mit der Linie 16 statt hoher Kosten für eine neue UBahn-Linie?STVV-Antrag · PDS

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf14 Beratungen
OBR 1
Sitzung 14 · 10.09.2002
TO II, TOP 20
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 14 · 12.09.2002
TO II, TOP 14
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird auf Wunsch der PDS-Fraktion bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage B 865 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 12
Sitzung 14 · 13.09.2002
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 2
Sitzung 14 · 16.09.2002
TO I, TOP 24
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDCDUFDP
Enthaltung:
Grüne
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, CDU und FDP bei Enthaltung GRÜNE

OBR 4
Sitzung 14 · 17.09.2002
TO II, TOP 10
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 10
Sitzung 14 · 17.09.2002
TO II, TOP 25
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 14 · 19.09.2002
TO I, TOP 37
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDP
Ablehnung:
BFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen BFF (= Zurückweisung)

OBR 3
Sitzung 14 · 19.09.2002
TO II, TOP 19
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 15
Sitzung 14 · 20.09.2002
TO I, TOP 23
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 9
Sitzung 15 · 24.10.2002
TO I, TOP 11
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDFDP
Ablehnung:
GrünePDS
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und PDS (= Zurückweisung)

Verkehrsausschusses
Sitzung 15 · 29.10.2002
TO I, TOP 32
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage B 865 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 759 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 16 · 03.12.2002
TO I, TOP 14
Beraten
nicht auf TO 1. Die Beratung der Vorlage B 865 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. 2. Die Beratung der Vorlage NR 759 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGREP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP

Verkehrsausschusses
Sitzung 17 · 21.01.2003
TO I, TOP 13
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 759 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGREP
Ablehnung:
Grüne
Sonstige:
PDS (B 865 = Zurückweisung, NR 759 = Annahme)ÖkoLinX-ARL (B 865 = Zurückweisung, NR 759 = Satz 1 Ablehnung, Rest Annahme)E.l (B 865 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 759 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDFDPREP
Ablehnung:
GrüneFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, FAG und REP gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (B 865 = Zurückweisung, NR 759 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 865 = Zurückweisung, NR 759 = Satz 1 Ablehnung, Rest Annahme) E.L. (B 865 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 759 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 19 · 30.01.2003
TO II, TOP 69
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 865 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 759 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUSPDFDPFAGREP
Ablehnung:
GrüneE.lPDS
zu 2)
Zustimmung:
CDUSPDFDPREP
Ablehnung:
GrüneFAGPDSE.l
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP, FAG und REP gegen GRÜNE und E.L. (= Kenntnis als Zwischenbericht) sowie PDS (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, FDP und REP gegen GRÜNE, FAG, PDS und E.L. (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen