Nutzung von Bunkern durch Vereine weiter gewährleisten
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Petterweilstraße — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.11.2026.
- Ergänzung der Parkplätze um einen Baumstandort auf Höhe der Petterweilstraße 5109.11.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Baumringe Petterweilstraße/Ecke Saalburgstraße bepflanzen13.07.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- In der Presse war zu lesen, dass die Nutzung des Hochbunkers in der Petterweilstraße nach wie vor ungeklärt ist und wohl18.06.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Petterweilstraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 05.11.2010, B 671
Betreff: Nutzung von Bunkern durch Vereine weiter gewährleisten Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 25.03.2010, § 7845 - NR 1724 CDU, GRÜNE und FDP - Zwischenbericht: Der Magistrat hat sich bereits intensiv bei der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BIMA) dafür eingesetzt, die Mietverhältnisse in den Bunkern für die Vereine der Stadt Frankfurt am Main zu erhalten. In diesen Gesprächen hat die BIMA auch signalisiert, dass gegen ein Weiterbestehen der Verträge zunächst grundsätzlich keine Bedenken bestehen. Sie verlangt aber, dass die Mietverträge umgestellt und auf die bei der BIMA üblichen Konditionen angepasst werden. Dies bedeutet weniger eine Anpassung der Mieten als vielmehr deutlich kürzere Kündigungsfristen und Übertragung haftungsrechtlicher Problematiken auf die Mieter. Die BIMA hat außerdem in den Verhandlungen ihre Absicht bekräftigt, langfristig die Bunker veräußern zu wollen. Die Stadt Frankfurt am Main ihrerseits hat für einige Bunker bereits Kaufinteresse signalisiert. Im Rahmen seiner Möglichkeiten wird der Magistrat den Vereinen geeignete andere Räumlichkeiten zuweisen. Im Hinblick auf die Tatsache, dass die BIMA Eigentümerin der Liegenschaften ist und die Mietverträge im Gewerbemietrecht üblich und juristisch nicht angreifbar sind, sieht der Magistrat keine Möglichkeit, die Mietverhältnisse zu den jetzigen Bedingungen dauerhaft zu sichern. Es wurde auf dem Verhandlungswege erreicht, dass die Übergabe der Bunker zunächst ausgesetzt ist, um der Stadt Frankfurt am Main nochmals die Möglichkeit zu geben, sich endgültig zu positionieren und den Erwerb oder ein Vorkaufsrecht für weitere Bunker zu sichern. Bisher wurde, wie bekannt, zunächst Interesse für die Bunker in der Friedberger Anlage, in der Mörfelder Landstraße und in der Petterweilstraße geäußert.Nebenvorlage: Anregung vom 03.12.2010, OA 1245 Antrag vom 02.12.2010, OF 1213/5
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 11. Februar 2010NRNR 1724Nutzung von Bunkern durch Vereine weiter gewährleistenSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE, FDP
- 5. November 2010Sie sind hierBB 671Nutzung von Bunkern durch Vereine weiter gewährleistenMagistratsbericht
- 2. Dezember 2010OFOF 1213/5Nutzung von Bunkern nicht nur für Vereine weiter gewährleistenOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 3. Dezember 2010OAOA 1245Nutzung von Bunkern nicht nur für Vereine weiter gewährleisten Bericht des Magistrats vom 05.11.2010, B 671Anregung
- 8. April 2011Antwort des Magistrats · nach 60 WochenBB 188Nutzung von Bunkern durch Vereine weiter gewährleistenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf5 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung GRÜNE
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und FREIE WÄHLER Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (B 671 = Kenntnis, OA 1245 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und FREIE WÄHLER zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und FREIE WÄHLER gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, NPD und Stv. Holtz (B 671 = Kenntnis, OA 1245 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, FREIE WÄHLER, REP, NPD und Stv. Holtz zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG, FREIE WÄHLER, REP, NPD und Stv. Holtz gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren)