Schäden durch Sondernutzung
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Verkehr und Straße verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 24.09.2010, B 626
Betreff: Schäden durch Sondernutzung Vorgang: A 1239 FAG Vorbemerkung Der in dem zitierten Bericht B 222 vom 19.04.2010 getroffene Verweis auf den Verursacher ist zutreffend, weil die Frage, "wer bei Sondernutzungen für Schäden an der Brunnenanlage aufkommt" (siehe Frage Nummer 6 zur Anfrage A 1161 vom 09.02.20109), bereits selbst eine konkrete Zurechnung der Schadensursache vorsieht. Werden jedoch - wie mit der Vorlage M 113 vom 20.06.2007 - die Ursachen für die auf der Zeil festgestellten Schäden abstrakt auf Sondernutzungen und den Schwerlastverkehr zurückgeführt, ist keine Aussage über die Zurechenbarkeit an einen konkreten Verursacher getroffen. Anders ausgedrückt heißt dies, dass im Haftungssinn von einem Verursacher gesprochen wird, wenn diesem ein Verhalten zugerechnet werden kann, das kausal für einen eingetretenen Schaden ist. Dies vorangestellt, beantwortet der Magistrat die Anfrage wie folgt:
Zu 1. und 4. Bei den in der M 113 beschriebenen Schäden handelte es sich um substantielle Schäden am Plattenbelag wie Abplatzungen, Brüche, Zersplitterungen und Absenkungen, die auf das Befahren der Zeil zurückzuführen waren. Diese konnten jedoch, aufgrund der bisher fehlenden Absperrungen der Zeil und der angrenzenden Seitenstraßen, keinem einzelnen Verursacher konkret zugerechnet werden.
Zu 2. und 3. Die Kosten für die Beschädigungen des Plattenbelages können nicht beziffert werden, da diese im Laufe vieler Jahre aufgetreten sind und im Rahmen der Verkehrssicherungs- und Unterhaltungspflicht punktuell beseitigt wurden. Die Finanzierung erfolgte aus Unterhaltungsmitteln.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 19. April 2010BB 222Markt auf der Brunnenanlage Goethe-/RathenauplatzMagistratsbericht
- 21. Juni 2010AA 1239Schäden durch SondernutzungSTVV-Anfrage · FAG
- 24. September 2010Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 23 WochenBB 626Schäden durch SondernutzungMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER und NPD (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE. und FDP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG, FREIE WÄHLER und NPD (= Kenntnis)