Modellhafte Belegung
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Galvanistraße — 9 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 22.10.2026.
- Schönhofviertel: Planungsversäumnisse aufarbeiten – ehemaligen Mitarbeiterweg als Übergangslösung sichern22.10.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Jetzt direkte und barrierefreie Verbindung zwischen Schönhofviertel und Westbahnhof ermöglichen!22.09.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Fußwegeverbindung zwischen Westbahnhof und Schönhofviertel21.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Galvanistraße per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 16.01.2004, B 40
Betreff:
Modellhafte Belegung
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 29.08.2002, § 3463
- NR 510 CDU, B 1349/02 -
Zwischenbericht:
Zu 1. und 2. :
Aufgrund des regelmäßigen Erfahrungsaustausches der Stadt Frankfurt am Main, Amt für Wohnungswesen, mit anderen Kommunen im Bundesgebiet ist festzustellen, dass bislang keine Erstbelegungskonzepte entwickelt wurden.
zu 3.
Ein Belegungskonzept ist generell an den örtlichen Verhältnissen und Zielsetzungen in den Siedlungsgebieten, der vorhandenen Bebauung und Infrastruktur, den unterschiedlichen Investitionsbedingungen des jeweiligen Bauherrn sowie an dem Standard, dem Wohnungsgemenge und der Lage des Neubauvorhabens in Verbindung mit dem vorhandenen Mieterpotenzial auszurichten und daher individuell zu entwickeln.
Dies gilt insbesondere für die Volta-, Ohm-, Galvanistraße.
Das Neubauvorhaben befindet sich innerhalb des Bereichs der City West. Dort entsteht ein modernes Dienstleistungsgebiet mit Büro- und Wohnstandorten und entsprechender Infrastruktur. Nach übereinstimmenden Einschätzungen aller Beteiligten ist gerade an diesem Standort darauf zu achten, dass eine stabile Mieterstruktur entsteht und für die Zukunft gesichert werden kann.
Hierzu ist es erforderlich die starren Belegungsbindungen, die zugunsten der Zielgruppe des Wohnraumförderungsgesetzes bestehen, aufzulösen. Durch Ausschöpfen des wohnungsrechtlichen Instrumentariums sollen die Vorraussetzungen geschaffen werden, den unterschiedlichsten sozialen Gruppen den Zugang zu den entstehenden Wohnungen zu ermöglichen.
Deshalb unterstützt der Magistrat den Wunsch der ABG Frankfurt Holding, soweit als möglich und nötig, die auf diesen entstehenden Wohnungen lastenden Mietpreis- und Belegungsbindungen auf freie, nicht bzw. nicht mehr geförderte Wohnungen aus ihrem Bestand zu übertragen.
Dies unterstützt auch die Vorstellungen des Gesetzgebers im Rahmen der sozialen Wohnraumförderung den vorhandenen, nicht mehr gebundenen Bestand an Wohnungen für die Haushalte nutzbar zu machen, die sich nicht allein am Markt ausreichend versorgen können.
Um dies zu erreichen, wurden zwei Modelle entwickelt und - um die Realisierungsmöglichkeiten zu klären - Vorgespräche über die Ausgestaltung mit der ABG Frankfurt Holding geführt.
Zum einen handelt es sich um ein "Ansparmodell“, in dem die ABG Frankfurt Holding vorab freie Wohnungen aus ihrem nicht mehr gebundenen Wohnungsbestand an Haushalte, die im Amt für Wohnungswesen als wohnungssuchend registriert sind zur Bewilligungsmiete vermietet. Im Verhältnis zu diesen Vermietungen werden dann Wohnungen aus dem Neubau Volta-, Ohm-, Galvanistraße von ihren Belegungs- und Mietpreisbindungen freigestellt.
Zum anderen um ein "Nachsparmodell“, in dem parallel zur Belegung der Wohnungen in der Volta-, Ohm-, Galvanistraße, ein größerer Siedlungsbestand, der keinen Mietpreis- und Belegungsbindungen mehr unterliegt, dem Amt für Wohnungswesen zur Belegung mit registrierten Berichtigten zur Verfügung gestellt wird.
Die Dauer der Belegungs- und Mietpreisbindungen beider Modelle orientieren sich an den Vorgaben des Bewilligungsbescheides Volta-, Ohm-, Galvanistraße.
Beide Modelle haben gemeinsam, dass über den Tausch der Bindungen hinaus geplante Sanierungen und Wohnumfeldverbesserungen im Bestand der angebotenen Ersatzwohnungen vorgezogen werden.
Um den gesetzlichen Vorschriften zu entsprechen, wonach ein Tausch von Belegungsbindungen nicht zu einem mehr als nur unerheblichen wirtschaftlichen Vorteil des Verfügungsberechtigten (ABG Frankfurt Holding) führen darf, musste darüber hinaus ein Wertausgleich errechnet werden.
Der Magistrat bereitet unter den genannten Vorgaben und Zielsetzungen entsprechende öffentlich rechtliche Verträge vor. Vertragspartner werden die Eigentümerin und als Fördergeber die Stadt Frankfurt und das Land Hessen sein.
Aufgrund verschiedener Kontakte mit dem Land ist es jedoch nicht absehbar, welcher der Varianten das Land Hessen zustimmen wird.
Unabhängig von dieser konkreten einzelfallbezogenen Planung wird die Erstellung von Erstbelegungskonzepten weiterhin im Rahmen der Beantwortung der vorliegenden Anträge zur Wohnungspolitik in Frankfurt am Main diskutiert und geprüft.
Zu 4.:
Eine wissenschaftliche Begleitung des Belegungsprozesses, konkret für die Belegung in der Volta-, Ohm-, Galvanistrasse, ist nicht erforderlich.
Nebenvorlage: Antrag vom 24.03.2004, NR 1322 Anregung vom 15.03.2004, OA 1576 Antrag vom 15.03.2004, OF 333/2
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 13. Februar 2002NRNR 510Modellhafte BelegungSTVV-Antrag · CDU
- 6. Dezember 2002BB 1349Modellhafte BelegungMagistratsbericht
- 16. Januar 2004Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 100 WochenBB 40Modellhafte BelegungMagistratsbericht
- 26. November 2004MM 228Belegungskonzept Volta-, Ohm-, GalvanistraßeMagistratsvortrag
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf7 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. zu Ziffer 1.: Einstimmige Annahme zu Ziffer 2.: CDU, 3 SPD, GRÜNE, FDP und PDS gegen 2 SPD (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 40 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 1322 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 1576 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) zu 3. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 40 = Kenntnis, NR 1322 = Annahme, OA 1576 = Ablehnung) PDS und ÖkoLinX-ARL (B 40 = Zurückweisung, NR 1322 und OA 1576 = Ablehnung) BFF (B 40 = Zurückweisung, NR 1322 und OA 1576 = Enthaltung) E.L. (B 40 = Zurückweisung, NR 1322 = Ablehnung, OA 1576 = vereinfachtes Verfahren)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 40 dient zur Kenntnis. 2. Der Vorlage NR 1322 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage OA 1576 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP gegen PDS, BFF, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG, PDS, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und E.L. gegen FDP, REP, PDS und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung)