Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Fluglärmbelastung in Frankfurt

Vorlagentyp: B
33 Wochen bis zur Antwort7 Stationen im Verfahren8 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 16.07.2012, B 317

Betreff: Fluglärmbelastung in Frankfurt Vorgang: A 152/12 Stv. Dr. Dr. Rahn Zur Frage 1: Förmlicher Auslöser der Klage der Stadt Frankfurt am Main waren die Beschlüsse der Stadtverordnetenversammlung § 3138 vom 13.12.2007 sowie § 3210 vom 16.01.2008. Zur Frage 2: Der Magistrat hält den besonderen Schutz der Nachtruhe für unabdingbar. Zur Frage 3: Im Konvent des Forums Flughafen und Region (FFR) wurde am 29.06.2010 das

  1. Maßnahmenpaket Aktiver Schallschutz vorgestellt. Es enthält Vorschläge für sieben Maßnahmen, die eine Fluglärmentlastung für die Bevölkerung in der Rhein-Main-Region bringen sollen. Seit dem wurden sechs Maßnahmen umgesetzt. Die siebte, die Anhebung des Anfluggleitwinkels auf der Nordwestbahn, soll wie vorgesehen im Herbst 2012 in den Probebetrieb gehen. Das FFR hat die Probebetriebe durch ein Monitoring begleitet. Das Monitoring diente der Überprüfung der getroffenen Annahmen zu Umsetzbarkeit und Lärmauswirkung und diente als Basis für Empfehlungen, ob und wie die Maßnahmen fortgesetzt bzw. optimiert werden sollten. Der Bericht des Expertengremiums Aktiver Schallschutz über die Ergebnisse zum Monitoring des Ersten Maßnahmenpakets Aktiver Schallschutz am Flughafen Frankfurt/Main, Berichtszeitrum: Juni 2010 - Mai 2012 vom
  2. Juni 2012 ist im Internet unter http://www.forum-flughafen-region.de/forum/expertengremium-aktiver-schallschutz/ monitoringberichtmassnahmenpaketaktiverschallschutz/ abrufbar. Zu den Fragen 4, 5 und 6: Am 31.05.2012 hat der Probebetrieb des konstanten Sinkflugs (CDO-Continuous Descent Operations) begonnen. Wann immer möglich werden Flugzeuge aus größeren Höhen im konstanten Sinkflug zum Endanflug geführt. Damit setzt die DFS (Deutsche Flugsicherung GmbH) eine der Maßnahmen um, die in der Allianz für Lärmschutz 2012 im Februar 2012 vereinbart wurde. CDO ist aufgrund der kapazitätsbeeinträchtigenden Wirkung nach bisherigen Testergebnissen nur in verkehrsschwachen Zeiten möglich und nur schwer planbar. Die offizielle Anhebung der Gegenanflüge um 1.000 Fuß ist für den 18.10.2012 vorgesehen und betrifft alle Anflüge. Zur Frage 7: Der Magistrat setzt sich im Rahmen seiner Mitarbeit im Forum Flughafen und Region und der Fluglärmkommission für Modernisierungsmaßnahmen an Flugzeugen ein. Zur Frage 8: Die DFS hat im Rahmen der Inbetriebnahme der Landebahn Nordwest ein Standard Instrumentenlandesystem (3°) installiert, wie es die Anforderung für den CAT II/III-Betrieb erfordert. Der Probebetrieb mit 3,2° ist für Herbst 2012 geplant. Er kann erst durchgeführt werden, wenn die erforderlichen Genehmigungen vorliegen. Zur Frage 9: Es ist angestrebt, dass unter guten Wetterbedingungen immer das 3,2°-ILS (Instrumentenlandesystem) zu benutzen ist und nur bei schlechteren Sichtbedingungen das Standard-3°-ILS benutzt wird. Das Bundesaufsichtsamt für Flugsicherung (BAF) hat hierüber zu befinden. Zur Frage 10: Nein. Zur Frage 11: Der Magistrat ist der Überzeugung, dass alle Potenziale zur Verminderung der Fluglärmbelastung ausgeschöpft werden müssen. Insbesondere fordert der Magistrat die verbindliche Festschreibung einer Lärmobergrenze.Nebenvorlage: Antrag vom 23.08.2012, OF 374/5

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 16. April 2012BB 169Umsetzung des Antrages NR 164 .Die Region und der Flughafen: Schutz von Lebensqualität und Gesundheit.Magistratsbericht
  2. 16. April 2012BB 164Flugrouten über dem Stadtgebiet FrankfurtMagistratsbericht
  3. 1. Mai 2012AA 152Fluglärmbelastung in FrankfurtSTVV-Anfrage · fraktionsunabhängig
  4. 16. Juli 2012Sie sind hier
    BB 317Fluglärmbelastung in Frankfurt
    Magistratsbericht
  5. 23. August 2012OFOF 374/5Entwurf des Lärmaktionsplanes, Teilplan Großflughafen Frankfurt am MainOrtsbeiratsantrag · SPD, FAG
  6. 24. August 2012OMOM 1460Entwurf des Lärmaktionsplanes, Teilplan Großflughafen Frankfurt am MainDirektanregung
  7. 3. Dezember 2012Antwort des Magistrats · nach 33 WochenSTST 1844Entwurf des Lärmaktionsplanes, Teilplan Großflughafen Frankfurt am MainStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf8 Beratungen
OBR 4
Sitzung 13 · 21.08.2012
TO II, TOP 19
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 317 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 6
Sitzung 13 · 21.08.2012
TO I, TOP 60
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 317 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 16
Sitzung 13 · 21.08.2012
TO I, TOP 24
Zur Kenntnis
a) Die Vorlage B 317 wird als Zwischenbericht zur Kenntnis genommen. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage ebenfalls als Zwischenbericht zur Kenntnis zu nehmen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 13 · 24.08.2012
TO I, TOP 56
Zur Kenntnis
Anregung an den Magistrat OM 1460 2012 1. Die Vorlage B 317 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage OF 374/5 wird mit der Maßgabe beschlossen, dass im Antragstenor unter Ziffer 4. das Wort "anonymisierter" durch das Wort "statistischer" ersetzt wird.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie Wähler
Ablehnung:
SPDFAGLinke
zu 2)
Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und FREIE WÄHLER gegen SPD, FAG und LINKE. (= Zurückweisung) zu 2. Einstimmige Annahme

OBR 11
Sitzung 13 · 27.08.2012
TO II, TOP 14
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 317 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDCDUGrüneFDP
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: SPD, CDU, GRÜNE und FDP gegen LINKE. (= Zurückweisung)

KAV
Sitzung 18 · 24.09.2012
TO II, TOP 81
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 317 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 13 · 27.09.2012
TO I, TOP 25
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 317 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFreie WählerPiraten
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FREIE WÄHLER und Piraten

Ausschusses für Umwelt und Sport
Sitzung 14 · 01.11.2012
TO I, TOP 18
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 317 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie Wähler
Ablehnung:
LinkeRömer
Sonstige:
Piraten (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, FDP und FREIE WÄHLER gegen LINKE. und RÖMER (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen