Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der Buchmesse
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Buchgasse — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Buchgasse wieder sicher und barrierefrei passierbar machen19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Pocketpark statt Müll und Parkplätze neben dem Römer08.11.2024 · B (Bericht des Magistrats)
- Aufenthaltsqualität und Klimaschutz in der Altstadt: Endlich den Pocketpark in der Limpurgergasse gegenüber dem Römer umsetzen29.10.2024 · OA (Anregung Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Buchgasse per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 09.03.2007, B 141
Betreff: Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der Buchmesse Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 14.12.2006, § 1067 - NR 147 SPD - Zwischenbericht: Der Magistrat teilt Folgendes mit: "Verpflichtung zu ästhetischer und kultureller Bildung" Die Gestaltung öffentlicher Räume ist ein komplexes Arbeitsgebiet. Interessierte und betroffene Bürgerinnen und Bürger haben zwar die Möglichkeit, eigene Ideen über die Ortsbeiräte direkt einzubringen, diese sind jedoch in den meisten Fällen subjektiv und für eine tatsächliche Umsetzung ungeeignet. Die Eingabe von Herrn Karl-Heinz Groll, die Buchgasse mit einer Buchskulptur zu bestücken, ist nicht nur aus ästhetischen Gründen abzulehnen. Unbenommen des finanziellen Aufwands, ist eine Buchskulptur als Ausdruck der Würdigung dieses historischen Kontextes in dem kleinen Gässchen nicht angemessen. Zudem erscheint der von Herrn Groll vorgeschlagene Text für die Buchskulptur als ungeeignet. Um auf die historische Bedeutung der Buchgasse aufmerksam zu machen, sollte eine alternative Gestaltungsgrundlage gefunden werden. Das Kulturamt wird dies mit dem "Kuratorium Kunst im öffentlichen Raum Frankfurt" (Udo Kittelmann, Daniel Birnbaum, Peter Cachola Schmal) in adäquater Weise diskutieren und ggf. realisieren. Herr Groll wurde in einem persönlichen Gespräch darüber in Kenntnis gesetzt, dass eine andere Form der Würdigung gefunden werden muss. Erste Stellungnahmen des Kuratoriums liegen bereits vor: Peter Cachola Schmal, Direktor des Deutschen Architekturmuseums: Stimmt spontan den o.g. Ausführungen zu. "Der Hinweis auf die Buchgasse ist sehr hilfreich, das Mittel jedoch nicht geeignet. Es ließe sich etwas aus dem Thema machen." Udo Kittelmann, Direktor des Museums für Moderne Kunst: "Ich halte es weder formal noch inhaltlich für ein angemessenes Projekt. Insofern begrüße ich ausdrücklich den Vorschlag, ein solches Projekt in dem Kuratorium "Kunst im öffentlichen Raum" zu diskutieren."Nebenvorlage: Antrag vom 02.04.2007, NR 406
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 27. September 2006NRNR 147Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der BuchmesseSTVV-Antrag · SPD
- 9. März 2007Sie sind hierBB 141Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der BuchmesseMagistratsbericht
- 2. April 2007NRNR 406Kultur, doch nicht für alle?STVV-Antrag · LINKE.
- 31. August 2007BB 633Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der BuchmesseMagistratsbericht
- 8. Februar 2008BB 77Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der BuchmesseMagistratsbericht
- 28. Juli 2008Antwort des Magistrats · nach 96 WochenBB 464Geschichtliche Würdigung der Buchgasse als Grundstein der BuchmesseMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE.WASG (= Zurückweisung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Protokollerklärung der LINKE.WASG: Als Begründung für die Zurückweisung der Vorlage B 141 wird auf den Antrag der LINKE.WASG vom 02.04.2007, NR 406 verwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme in der geänderten Fassung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF, NPD und ÖkoLinX/E.L. (B 141 = Zurückweisung, NR 406 = Annahme) REP (B 141 = Kenntnis, NR 406 = Annahme in der geänderten Fassung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und REP gegen BFF, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und REP (= Annahme in der geänderten Fassung) sowie BFF, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme vorgelegte Fassung)