Quietschgeräusche der U 4 mindern
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Die Anwohner klagen über massive Lärmbelästigung durch die U-Bahn. Vorgeschlagen wird eine Inspektion durch die VGF, um Maßnahmen zur Lärmreduzierung zu berücksichtigen und zeitnahe Lösungen zu finden. Der Magistrat wird aufgefordert, über den Stand der geplanten Maßnahmen zu berichten.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
Am Erlenbruch — 22 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 24.09.2026.
- Die städtische ABG Holding ist Eigentümerin des seit über drei Jahren leer stehenden Lokals Am Erlenbruch 94. Sie will d24.09.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Verkehrssicherheit Riederwald: Installation von „Berliner Kissen“ an zwei Straßenzügen im Riederwald16.09.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
- Eine Stadtteilküche für den Riederwald: Nutzung des Restaurants Am Erlenbruch 94 weiter prüfen!14.09.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Am Erlenbruch per E-MailFragen an den Magistrat
Der Magistrat hat auf eine Anregung des Ortsbeirates 11 mit seiner Stellungnahme vom 08.01.2024, ST 58, eine Inspizierung im Bereich des Gleisdreiecks, Am Erlenbruch, Schäfflestraße und Vatterstraße durch die VGF zugesagt. Da sich die Lärmbelästigung beim Abbiegen von Straßen- und U-Bahnen nicht reduziert hat, wird der Magistrat nach den Ergebnissen der Inspektion durch die VGF gefragt.
Begründung
Die angekündigte Gleisverlegung im Rahmen des Baus des Riederwaldtunnels findet in unbestimmter Ferne statt. Bis dahin muss eine Lösung für die Anwohnerinnen und Anwohner gegen die massive Lärmbelästigung gefunden werden.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 14. August 2023OFOF 488/11Quietschgeräusche der U 4 mindernOrtsbeiratsantrag · SPD
- 11. September 2023OMOM 4344Quietschgeräusche der U 4 mindernDirektanregung
- 8. Januar 2024STST 58Quietschgeräusche der U 4 mindernStellungnahme
- 17. Februar 2024OFOF 557/11Quietschgeräusche der U 4 mindernOrtsbeiratsantrag · LINKE.
- 4. März 2024Sie sind hierVV 881Quietschgeräusche der U 4 mindernAnfrage
- 13. Juni 2025Antwort des Magistrats · nach 96 WochenSTST 975Quietschgeräusche der U 4 mindernStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Mit einer Anfrage verlangt der Ortsbeirat vom Magistrat schriftlich Auskunft. Die zuständigen Ämter erarbeiten eine Stellungnahme. Der Magistrat muss innerhalb von zwölf Wochen antworten — sonst kommt die Anfrage erneut auf die Tagesordnung des Ortsbeirats.
- 1Ortsbeirat beschließt Anfrage
- 2direkt an den Magistrat
- 3Ämter erarbeiten Stellungnahme
- 4Magistrat antwortet (12 Wochen)
Frist: 12 Wochen
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme Aktenzeichen: 92-12