Fragen zur Gleiserweiterung zwischen Eschersheim und Ginnheim
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Stellungnahme des Magistrats vom 16.01.2007, ST 242
Betreff: Fragen zur Gleiserweiterung zwischen Eschersheim und Ginnheim Die o. g. Anregung konnte im Rahmen der geschäftsordnungsmäßigen Frist nicht abschließend bearbeitet werden. Vertraulichkeit: Nein
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 4. Oktober 2006OFOF 170/9Fragen zur Gleiserweiterung zwischen Eschersheim und GinnheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 4. Oktober 2006OFOF 169/9Gleiserweiterung in Eschersheim und GinnheimOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 5. Oktober 2006VV 151Fragen zur Gleiserweiterung zwischen Eschersheim und GinnheimAnfrage
- 16. Januar 2007Sie sind hierSTST 242Fragen zur Gleiserweiterung zwischen Eschersheim und GinnheimStellungnahme
- 27. August 2007Antwort des Magistrats · nach 47 WochenSTST 1428Fragen zur Gleiserweiterung zwischen Eschersheim und GinnheimStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.
- 1Antrag, Anregung oder Anfrage
- 2zuständiges Dezernat prüft
- 3Magistrat gibt Stellungnahme ab