Sachstand Radwegekonzept an Grundnetzstraßen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Fahrradfahren verfolgenBegründung
Grundnetzstraßen Vorgang: OM 1136/17 OBR 1; ST 830/17 Der Magistrat hat in seiner Stellungnahme ST 830 in Aussicht gestellt, ein Arbeitsprogramm zur Anlage von Radverkehrsanlagen an Grundnetzstraßen aufzulegen. Über Inhalte und Zeitrahmen des Konzeptes ist jedoch leider bisher nichts bekannt. In der Zwischenzeit werden Maßnahmen zur Verbesserung des Fahrradverkehrs an einzelnen Stellen weiter unerledigt - z.B. die Errichtung eines Schutzstreifens auf der Mainzer Landstraße ab Galluswarte stadtauswärts, die der Ortsbeirat bereits 2015 angeregt und der Magistrat Anfang 2016 prinzipiell positiv beschieden hat. Dies vorangestellt
Inhalt
Antrag vom 08.08.2017, OF 359/1
Betreff: Sachstand Radwegekonzept an Grundnetzstraßen Vorgang: OM 1136/17 OBR 1; ST 830/17 Der Magistrat hat in seiner Stellungnahme ST 830 in Aussicht gestellt, ein Arbeitsprogramm zur Anlage von Radverkehrsanlagen an Grundnetzstraßen aufzulegen. Über Inhalte und Zeitrahmen des Konzeptes ist jedoch leider bisher nichts bekannt. In der Zwischenzeit werden Maßnahmen zur Verbesserung des Fahrradverkehrs an einzelnen Stellen weiter unerledigt - z.B. die Errichtung eines Schutzstreifens auf der Mainzer Landstraße ab Galluswarte stadtauswärts, die der Ortsbeirat bereits 2015 angeregt und der Magistrat Anfang 2016 prinzipiell positiv beschieden hat. Dies vorangestellt möge der Ortsbeirat beschließen, Der Magistrat möge folgende Fragen beantworten: - Wurde mit der Arbeit an einem solchen Konzept bereits begonnen? - Wann ist mit - zumindest vorläufigen - Ergebnissen zu rechnen? - Werden auch vor Vorliegen eines Konzeptes Einzelmaßnahmen zur Verbesserung des Fahrradverkehrs in Betracht gezogen und/oder umgesetzt?
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 29. Februar 2016STST 406Sicherheit für Fahrradfahrer auf der Mainzer Landstraße nicht nur stückchenweiseStellungnahme
- 3. Januar 2017OFOF 212/1Mehr Flächen für zukunftsträchtige Verkehrsformen schaffen (2/2)Ortsbeiratsantrag · Die_PARTEI
- 17. Januar 2017OMOM 1136Mehr Flächen für zukunftsträchtige Verkehrsformen schaffenDirektanregung
- 8. Mai 2017STST 830Mehr Flächen für zukunftsträchtige Verkehrsformen schaffenStellungnahme
- 8. August 2017Sie sind hierOFOF 359/1Sachstand Radwegekonzept an GrundnetzstraßenOrtsbeiratsantrag · Die_PARTEI
- 22. August 2017VV 551Sachstand Radwegekonzept an GrundnetzstraßenAnfrage
- 9. Februar 2018STST 231Sachstand Radwegekonzept an GrundnetzstraßenStellungnahme
- 25. Februar 2018OFOF 524/1Gehweg erneuern und Fahrradweg demarkieren: Mainzer Landstraße zwischen Sodener Straße und Schloßborner StraßeOrtsbeiratsantrag · CDU
- 13. März 2018OMOM 2878Gehweg erneuern und Fahrradweg demarkieren: Mainzer Landstraße zwischen Sodener Straße und Schloßborner StraßeDirektanregung
- 4. Juni 2018Antwort des Magistrats · nach 118 WochenSTST 994Gehweg erneuen und Fahrradweg demarkieren: Mainzer Landstraße zwischen Sodener Straße und Schloßborner StraßeStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf1 Beratung
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: Annahme bei Enthaltung 3 CDU Eine Vertreterin der CDU-Fraktion war während der Abstimmung nicht anwesend.