Keine Flächenreduzierung des Rebstockwaldes
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Wilhelmine-Reichard-Weg — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 09.03.2026.
- Böllerverbot durchsetzen - jetzt!09.03.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Verkehrssicherheit im Rebstockquartier verbessern09.09.2024 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Geschwindigkeit drosseln zum Schulanfang10.07.2023 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Wilhelmine-Reichard-Weg per E-MailBegründung
Rebstockwaldes Der Ortsbeirat möge beschließen, die ST 1323 und 1375 werden zurückgewiesen, der Magistrat wird aufgefordert: Sofort jegliche Planung zur Flächenreduzierung des Rebstockwaldes nachhaltig einzustellen. Begründung: Natur, Umwelt und Menschenschutz gehen vor finanziellen Interessen von Bauherren. Wie in Anhang ersichtlich, kann der Magistrat hier nicht von einem geringfügigen Einschnitt reden, da die dichte Baumbewachsung bis an die Angelika-Machineck-Straße reichen. Eine Neupflanzung an andere Stelle lehnt der Ortsbeirat ab, da diese nicht die alten Bäume ausgleichen können. Der Ortsbeirat stellt die Sinnhaftigkeit einer weiteren Kita an dieser Stelle in Frage, da die Nachfrage nach Kita-Plätzen rückläufig ist. Im Umfeld befinden sich derzeit schon 4 Kitas. Die geplante Kita im Wilhelmine-Reichard-Weg ist zudem noch nicht realisiert. Die Kita von der in der ST gesprochen worden ist sollte laut Bebauungsplan in dem jetzt fertiggestellten Gebäude in der Angelika-Machineck-Straße realisiert werden. Für den Ortsbeirat unverständlich, dass dies an diesem Ort nicht stattgefunden hat. Eine nach Pflanzung von Bäumen an andere Stelle kann dieses erhaltenswerte Stück Natur nicht ersetzen. Die Stadt Frankfurt steht nach Meinung des Ortsbeirates in der Pflicht, die Zusagen die den Bürgerinnen und Bürgern durch die Rebstock Projektgesellschaft gemacht wurden einzuhalten. Von den Bürgerinnen und Bürgern, wurde auf change.org bereits eine Petition gestartet! https://www.change.org/p/magistrat-finger-weg-vom-reb stockwald Foto: Peter Scheurich 1
Inhalt
Antrag vom 07.10.2016, OF 150/2
Betreff: Keine Flächenreduzierung des Rebstockwaldes Der Ortsbeirat möge beschließen, die ST 1323 und 1375 werden zurückgewiesen, der Magistrat wird aufgefordert: Sofort jegliche Planung zur Flächenreduzierung des Rebstockwaldes nachhaltig einzustellen.
Begründung: Natur, Umwelt und Menschenschutz gehen vor finanziellen Interessen von Bauherren. Wie in Anhang ersichtlich, kann der Magistrat hier nicht von einem geringfügigen Einschnitt reden, da die dichte Baumbewachsung bis an die Angelika-Machineck-Straße reichen. Eine Neupflanzung an andere Stelle lehnt der Ortsbeirat ab, da diese nicht die alten Bäume ausgleichen können. Der Ortsbeirat stellt die Sinnhaftigkeit einer weiteren Kita an dieser Stelle in Frage, da die Nachfrage nach Kita-Plätzen rückläufig ist. Im Umfeld befinden sich derzeit schon 4 Kitas. Die geplante Kita im Wilhelmine-Reichard-Weg ist zudem noch nicht realisiert. Die Kita von der in der ST gesprochen worden ist sollte laut Bebauungsplan in dem jetzt fertiggestellten Gebäude in der Angelika-Machineck-Straße realisiert werden. Für den Ortsbeirat unverständlich, dass dies an diesem Ort nicht stattgefunden hat. Eine nach Pflanzung von Bäumen an andere Stelle kann dieses erhaltenswerte Stück Natur nicht ersetzen. Die Stadt Frankfurt steht nach Meinung des Ortsbeirates in der Pflicht, die Zusagen die den Bürgerinnen und Bürgern durch die Rebstock Projektgesellschaft gemacht wurden einzuhalten. Von den Bürgerinnen und Bürgern, wurde auf change.org bereits eine Petition gestartet! https://www.change.org/p/magistrat-finger-weg-vom-reb stockwald Foto: Peter Scheurich 1Beratung im Ortsbeirat: 2
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 8. Juni 2016OFOF 41/2Mögliche Flächenreduzierung des RebstockwaldesOrtsbeiratsantrag · CDU
- 10. Juni 2016OFOF 39/2Finger weg vom Rebstockwald!Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 27. Juni 2016OMOM 258Finger weg vom Rebstockwald!Direktanregung
- 27. Juni 2016OMOM 259Mögliche Flächenreduzierung des RebstockwaldesDirektanregung
- 4. Oktober 2016STST 1323Finger weg vom Rebstockwald!Stellungnahme
- 7. Oktober 2016STST 1375Mögliche Flächenreduzierung des RebstockwaldesStellungnahme
- 7. Oktober 2016Sie sind hierOFOF 150/2Keine Flächenreduzierung des RebstockwaldesOrtsbeiratsantrag · SPD
- 28. November 2016OAOA 96Keine Flächenreduzierung des RebstockwaldesAnregung
- 10. April 2017STST 686Keine Flächenreduzierung des RebstockwaldesStellungnahme
- 6. November 2017STST 2131Keine Flächenreduzierung des RebstockwaldesStellungnahme
- 8. Juni 2018Antwort des Magistrats · nach 104 WochenSTST 1055Keine Flächenreduzierung des RebstockwaldesStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Antrag, den eine Fraktion in den Ortsbeirat einbringt. In der Ortsbeiratssitzung wird darüber beraten und abgestimmt. Wird er beschlossen, geht er — je nach Thema — als Anregung an die Stadtverordnetenversammlung (OA), als Direktanregung (OM) oder als Initiative (OI) weiter.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ortsbeirat berät & beschließt
- 3wird zu OA, OM, OI oder V
- 4Magistrat setzt um oder berichtet
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme