Denkmalschutz beim Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Hartmann-Ibach-Straße — 8 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Entsiegelung und Radbügel an der Hartmann-Ibach-Straße19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Entsiegelung Hallgartenstraße14.09.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Erweiterung Günthersburgpark, 2. Bauabschnitt Parkerweiterung hier: Bau- und Finanzierungsvorlage27.07.2026 · M (Vortrag des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Hartmann-Ibach-Straße per E-MailBegründung
Das Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96 ist ein im Sinne des Denkmalschutzes erhaltenswertes Gebäude. Es steht leer und soll Informationen zufolge nach einem Eigentümerwechsel umgestaltet werden. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 3 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 04.09.2009, B 743 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Versandpaket: 29.04.2009 Beratungsergebnisse: 31. Sitzung des Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 25.05.2009, TO I, TOP 70 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen: Der Vorlage OA 878 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 04.06.2009, TO II, TOP 61 Beschluss: Der Vorlage OA 878 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, Freie Wähler, REP und ÖkoLinX-ARL Beschlussausfertigung(en): § 6125, 34. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 04.06.2009 Aktenzeichen: 60 3
Inhalt
Anregung vom 23.04.2009, OA 878
entstanden aus Vorlage: OF 660/3 vom 26.02.2009
Betreff:
Denkmalschutz beim Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96
Die Stadtverordnetenversammlung möge bschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, folgende Fragen zu beantworten:
- Steht das Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96 unter Denkmalschutz und wie ist der Denkmalschutz begründet?
- Sind die Nachbargebäude der Günthersburgallee Nr. 94/96 auf der selben Straßenseite und auf der gegenüberliegenden Straßenseite der Günthersburgallee zwischen Rothschildallee und Hartmann-Ibach-Straße ebenfalls denkmalgeschützt?
- Falls ja, wie ist der Denkmalschutz all dieser Gebäude im genannten Straßenzug begründet?
- Seit wann steht das Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96 leer? Wie wurde es vorher genutzt?
- Wie viele Quadratmeter Bruttogeschossfläche hat das bestehende Gebäude?
- Wann wurde der erste Bauantrag für das Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96 gestellt?
Was sollte dort, diesem Bauantrag zufolge, errichtet werden?
- Für wie viele Quadratmeter Bruttogeschossfläche wurde der erste Bauantrag gestellt?
- War eine Entkernung, ein Dachgeschossausbau, eine Tiefgarage und waren Anbauten vorgesehen?
- Hatte der Denkmalschutz Bedenken gegen die Pläne, und falls ja, gegen welche Baumaßnahmen am Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96 im Einzelnen?
- Wurde jetzt ein neuer Bauantrag für die Günthersburgallee Nr. 94/96 gestellt und beinhaltet der neue Bauantrag weiterhin Umbau- und Ausbaupläne?
- Wie viele Quadratmeter Bruttogeschossfläche soll das Gebäude nun zukünftig enthalten?
- Wird der Denkmalschutz bei dem neuen Bauantrag erneut beteiligt?
Begründung:
Das Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96 ist ein im Sinne des Denkmalschutzes erhaltenswertes Gebäude. Es steht leer und soll Informationen zufolge nach einem Eigentümerwechsel umgestaltet werden.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 3
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 26. Februar 2009OFOF 660/3Denkmalschutz beim Gebäude Günthersburgallee 94/96Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 23. April 2009Sie sind hierOAOA 878Denkmalschutz beim Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96Anregung
- 4. September 2009Antwort des Magistrats · nach 27 WochenBB 743Denkmalschutz beim Gebäude Günthersburgallee Nr. 94/96Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG, Freie Wähler, REP und ÖkoLinX-ARL