Sanierung des Theatertunnels Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 105
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Gutleutstraße — 33 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 27.10.2026.
- Wurzelsiedlung: Verkehrslärm reduzieren und Verkehrssicherheit erhöhen auf der Gutleutstraße27.10.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Baustellen sind kein Scooter-Parkplatz E-Scooter aus Engstellen heraushalten19.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Gutleutstraße: Stationäre Geschwindigkeitsüberwachung auf Höhe der Wurzelsiedlung einrichten11.10.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Gutleutstraße per E-MailBegründung
Im Magistratsbericht B 531 wurde vorgetragen, dass „hinsichtlich einer Schallpegelminderung nur geringfügig bessere Ergebnisse" erzielt werden könnten. Die Kosten von zusätzlichen Schallschutzmaßnahmen stünden in keinem Verhältnis zu der zu erreichenden Lärmminderung. In diesem Bericht wurden beide Tunnelzugänge berücksichtigt. Das westliche Tunnelportal (Gutleutstraße) ist jedoch überdurchschnittlich von der Lärmbelästigung betroffen, da die Autofahrer wissen, dass sie nach dem Tunnel auf eine vierspurige autobahnähnliche Straße fahren und dementsprechend die Fahrgeschwindigkeit erhöhen. Es wird nicht gefordert, den ganzen Tunnel schallschutzdämmend auszustatten, sondern lediglich den offenen Teil, der aus der Gutleutstraße führt. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 105 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 02.10.2006, B 425 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau Verkehrsausschuss Versandpaket: 28.06.2006 Beratungsergebnisse: 2. Sitzung des Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau am 03.07.2006, TO I, TOP 9 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage M 105 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass der Ausschuss für Planung, Bau und Wohnungsbau die Beratung der Vorlage OA 70 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu
- CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
- Sitzung des Verkehrsausschusses am 04.07.2006, TO I, TOP 15 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage M 105 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat.
- Es dient zur Kenntnis, dass der Verkehrsausschuss die Beratung der Vorlage OA 70 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert hat. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 11.07.2006, TO I, TOP 25 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 105 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 70 zugestimmt.
- Der Vorlage OA 70 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 105: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG und FAG gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: BFF (M 105 = Annahme, OA 70 = Enthaltung) REP (M 105 = Annahme, OA 70 = vereinfachtes Verfahren) NPD (M 105 und OA 70 = Annahme) ÖkoLinX/E.L. (M 105 und OA 70 = Ablehnung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 13.07.2006, TO II, TOP 36 Beschluss:
- Der Vorlage M 105 wird unter Berücksichtigung der Vorlage OA 70 zugestimmt.
- Der Vorlage OA 70 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 105: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und NPD gegen ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und NPD gegen FDP und REP (= vereinfachtes Verfahren) sowie ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 527,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 13.07.2006 Aktenzeichen: 66 6
Inhalt
Anregung vom 27.06.2006, OA 70
entstanden aus Vorlage: OF 75/1 vom 27.06.2006
Betreff:
Sanierung des Theatertunnels Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 105
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, die auf Seite 4 im vierten Absatz erwähnte hölzerne Schallschutzdecke, die entfernt werden soll, zu ersetzen und zu prüfen, ob es nicht preiswerte Alternativen zur Lärmdämmung gibt.
Begründung:
Im Magistratsbericht B 531 wurde vorgetragen, dass "hinsichtlich einer Schallpegelminderung nur geringfügig bessere Ergebnisse" erzielt werden könnten. Die Kosten von zusätzlichen Schallschutzmaßnahmen stünden in keinem Verhältnis zu der zu erreichenden Lärmminderung. In diesem Bericht wurden beide Tunnelzugänge berücksichtigt. Das westliche Tunnelportal (Gutleutstraße) ist jedoch überdurchschnittlich von der Lärmbelästigung betroffen, da die Autofahrer wissen, dass sie nach dem Tunnel auf eine vierspurige autobahnähnliche Straße fahren und dementsprechend die Fahrgeschwindigkeit erhöhen. Es wird nicht gefordert, den ganzen Tunnel schallschutzdämmend auszustatten, sondern lediglich den offenen Teil, der aus der Gutleutstraße führt.
Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 1Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 105
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 2. Juni 2006MM 105Sanierung Theatertunnel in Frankfurt am Main; Bw A1Magistratsvortrag
- 27. Juni 2006OFOF 75/1Sanierung des TheatertunnelsOrtsbeiratsantrag · SPD
- 27. Juni 2006Sie sind hierOAOA 70Sanierung des Theatertunnels Vortrag des Magistrats vom 02.06.2006, M 105Anregung
- 2. Oktober 2006Antwort des Magistrats · nach 17 WochenBB 425Sanierung Theatertunnel in Frankfurt am Main, Bw A 1Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.
- 1Ortsbeirat beschließt OF
- 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
- 3Ausschüsse beraten & empfehlen
- 4Plenum entscheidet
- 5Magistrat setzt um
Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 105: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG und FAG gegen FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (M 105 = Annahme, OA 70 = Enthaltung) REP (M 105 = Annahme, OA 70 = vereinfachtes Verfahren) NPD (M 105 und OA 70 = Annahme) ÖkoLinX/E.L. (M 105 und OA 70 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 105: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und NPD gegen ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE.WASG, FAG und NPD gegen FDP und REP (= vereinfachtes Verfahren) sowie ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung)