Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Frankfurt Gestalten
Ortsbeiräte
1Altstadt, Bahnhofsviertel, Europaviertel, Gallus, Gutleutviertel, Innenstadt2Bockenheim, Kuhwald, Westend3Nordend4Bornheim, Ostend5Niederrad, Oberrad, Sachsenhausen6Goldstein, Griesheim, Höchst, Nied, Schwanheim, Sindlingen, Sossenheim, Unterliederbach, Zeilsheim7Hausen, Industriehof, Praunheim, Rödelheim, Westhausen8Heddernheim, Niederursel, Nordweststadt9Dornbusch, Eschersheim, Ginnheim10Berkersheim, Bonames, Eckenheim, Frankfurter Berg, Preungesheim11Fechenheim, Riederwald, Seckbach12Kalbach-Riedberg13Nieder-Erlenbach14Harheim15Nieder-Eschbach16Bergen-Enkheim
Nachbarschaft
Abo

Ansehnliche Gestaltung der künftigen Unterführung in Berkersheim Vortrag des Magistrats vom 05.02.2007, M 28

Vorlagentyp: OA
2 Stationen im Verfahren2 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Begründung

Vor Ort besteht die Sorge, dass die Unterführung nicht optimal erstellt werden könnte. Der Ortsbeirat setzt sich für eine auch in der Folge bezahlbare und zweckgerechte Bauausführung ein. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 10 Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 05.02.2007, M 28 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 23.05.2007 Beratungsergebnisse: 12. Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 31.05.2007, TO I, TOP 20 Die Geschäftsordnungsanträge der SPD und der FDP, die Beratung der Vorlagen bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung bzw. bis die Forderungen aus der Vorlage NR 436 erfüllt sind zurückzustellen, werden mit den Stimmen von CDU und GRÜNE abgelehnt. Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:

  1. Der Vorlage M 28 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 432 zugestimmt.
  2. Der Vorlage NR 432 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  3. Die Vorlage NR 436 wird abgelehnt. 4.
    • a)Dem ersten Satz der Vorlage OA 327 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
    • b)Der zweite Satz der Vorlage OA 327 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
  4. Der Vorlage OA 388 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  5. CDU, GRÜNE, FAG und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FDP (= Ablehnung) zu
  6. Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen SPD und LINKE.WASG (= Ablehnung) Ziffer 2. erster Satz: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (= Ablehnung) Ziffer 2. zweiter Satz: CDU, GRÜNE, FAG und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FDP (= Ablehnung) zu
  7. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 4.
    • a)CDU, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF gegen SPD (= Zurückstellung)
    • b)CDU und GRÜNE gegen SPD (= Zurückstellung) sowie LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu
  8. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF; LINKE.WASG (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP (M 28, NR 432, OA 327 und OA 388 = Annahme, NR 436 = Ablehnung) NPD (M 28 = Ablehnung, NR 432, NR 436, OA 327 und OA 388 = Enthaltung) ÖkoLinX/E.L. (M 28 = Ablehnung, NR 432, NR 436, OA 327 und OA 388 = Annahme)
  9. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 05.06.2007, TO II, TOP 33 Beschluss:
  10. Der Vorlage M 28 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 432 zugestimmt.
  11. Der Vorlage NR 432 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
  12. Die Vorlage NR 436 wird abgelehnt. 4.
    • a)Dem ersten Satz der Vorlage OA 327 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
    • b)Der zweite Satz der Vorlage OA 327 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
  13. Der Vorlage OA 388 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
  14. CDU, GRÜNE, FAG, BFF und REP gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) zu
  15. NR 432 Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD und LINKE.WASG (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) Ziffer 2. erster Satz: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen LINKE.WASG (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) Ziffer 2. zweiter Satz: CDU, GRÜNE, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD, LINKE.WASG und FDP (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) zu
  16. CDU, GRÜNE und REP gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu 4.
    • a)CDU, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD (= Zurückstellung); NPD (= Enthaltung)
    • b)CDU und GRÜNE gegen SPD (= Zurückstellung) sowie LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu
  17. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L.; LINKE.WASG und NPD (= Enthaltung) Beschlussausfertigung(en): § 1980,
  18. Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 05.06.2007 Aktenzeichen: 67 0

Inhalt

Anregung vom 22.05.2007, OA 388

entstanden aus Vorlage: OF 274/10 vom 17.03.2007

Betreff:

Ansehnliche Gestaltung der künftigen Unterführung in Berkersheim Vortrag des Magistrats vom 05.02.2007, M 28

Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:

Der Magistrat wird aufgefordert, in Verbindung mit der Deutschen Bahn AG und den sonstigen zuständigen Stellen, die Unterführung unter den Eisenbahngleisen in Berkersheim z. B. durch Anpflanzungen sowie helle, stabile Beleuchtung möglichst freundlich zu gestalten. Dazu gehört es auch,

a) die regelmäßige Pflege von Anfang an vertraglich so zu regeln, dass die Unterführung auch künftig in einem annehmbaren Zustand bleibt und

b) die Wände, mit Rücksicht auf die Nachbarn, mit dem bestmöglichen Schallschutz auszustatten.

Begründung:

Vor Ort besteht die Sorge, dass die Unterführung nicht optimal erstellt werden könnte. Der Ortsbeirat setzt sich für eine auch in der Folge bezahlbare und zweckgerechte Bauausführung ein.

Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 10Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 05.02.2007, M 28 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Versandpaket: 23.05.2007

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 17. März 2007OFOF 274/10Ansehnliche Gestaltung der künftigen Unterführung in BerkersheimOrtsbeiratsantrag · CDU
  2. 22. Mai 2007Sie sind hier
    OAOA 388Ansehnliche Gestaltung der künftigen Unterführung in Berkersheim Vortrag des Magistrats vom 05.02.2007, M 28
    Anregung

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OAAnregung an die Stadtverordnetenversammlung

Der lange Weg: ein beschlossener Ortsbeiratsantrag, der über die Stadtverordnetenversammlung läuft. Die Stadtverordnetenvorsteherin verteilt ihn an Ausschüsse, die beraten und eine Empfehlung geben. Das Plenum entscheidet, danach setzt der Magistrat um.

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2Anregung an die Stadtverordnetenversammlung
  3. 3Ausschüsse beraten & empfehlen
  4. 4Plenum entscheidet
  5. 5Magistrat setzt um

Frist: 12 Wochen bei Überweisung zur Prüfung und Berichterstattung

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 12 · 31.05.2007
TO I, TOP 20
Angenommen
1. Der Vorlage M 28 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 432 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 432 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 436 wird abgelehnt. 4. a) Dem ersten Satz der Vorlage OA 327 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der zweite Satz der Vorlage OA 327 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 5. Der Vorlage OA 388 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFAGBFF
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFDP
Sonstige:
REP (M 28, NR 432, OA 327 und OA 388 = Annahme, NR 436 = Ablehnung)NPD (M 28 = Ablehnung, NR 432, NR 436, OA 327 und OA 388 = Enthaltung)ÖkoLinX/E.L. (M 28 = Ablehnung, NR 432, NR 436, OA 327 und OA 388 = Annahme)
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGBFF
Ablehnung:
SPDLinke.wasg
zu 2 / erster Satz)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
Ablehnung:
Linke.wasgGrüneFAGFDP
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFDPFAGBFF
zu 4 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke.wasgFDPFAGBFF
Ablehnung:
SPD
zu 4 / b)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFDPFAGBFF
zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
Enthaltung:
Linke.wasg
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FAG und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FDP (= Ablehnung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen SPD und LINKE.WASG (= Ablehnung) Ziffer 2. erster Satz: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF gegen LINKE.WASG (= Ablehnung) Ziffer 2. zweiter Satz: CDU, GRÜNE, FAG und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FDP (= Ablehnung) zu 3. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 4. a) CDU, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF gegen SPD (= Zurückstellung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD (= Zurückstellung) sowie LINKE.WASG, FDP, FAG und BFF (= Annahme) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF; LINKE.WASG (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 28, NR 432, OA 327 und OA 388 = Annahme, NR 436 = Ablehnung) NPD (M 28 = Ablehnung, NR 432, NR 436, OA 327 und OA 388 = Enthaltung) ÖkoLinX/E.L. (M 28 = Ablehnung, NR 432, NR 436, OA 327 und OA 388 = Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 13 · 05.06.2007
TO II, TOP 33
Angenommen
1. Der Vorlage M 28 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 432 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 432 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 436 wird abgelehnt. 4. a) Dem ersten Satz der Vorlage OA 327 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Der zweite Satz der Vorlage OA 327 wird im vereinfachten Verfahren erledigt. 5. Der Vorlage OA 388 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFAGBFFREP
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFDPNPDÖkoLinX/E.L.
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFAGBFFREPÖkoLinX/E.L.
Ablehnung:
SPDLinke.wasg
Enthaltung:
NPD
zu 2 / erster Satz)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFFREPÖkoLinX/E.L.
Ablehnung:
Linke.wasgSPDFDP
Enthaltung:
NPD
zu 3)
Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFDPFAGBFFÖkoLinX/E.L.
Enthaltung:
NPD
zu 4 / a)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke.wasgFDPFAGBFFREPÖkoLinX/E.L.
Ablehnung:
SPD
Enthaltung:
NPD
zu 4 / b)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinke.wasgFDPFAGBFFREPÖkoLinX/E.L.
Enthaltung:
NPD
zu 5)
Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFFREPÖkoLinX/E.L.
Enthaltung:
Linke.wasgNPD
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FAG, BFF und REP gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, NPD und ÖkoLinX/E.L. (= Ablehnung) zu 2. NR 432 Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD und LINKE.WASG (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) Ziffer 2. erster Satz: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen LINKE.WASG (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) Ziffer 2. zweiter Satz: CDU, GRÜNE, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD, LINKE.WASG und FDP (= Ablehnung); NPD (= Enthaltung) zu 3. CDU, GRÜNE und REP gegen SPD, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu 4. a) CDU, GRÜNE, LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD (= Zurückstellung); NPD (= Enthaltung) b) CDU und GRÜNE gegen SPD (= Zurückstellung) sowie LINKE.WASG, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme); NPD (= Enthaltung) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, BFF, REP und ÖkoLinX/E.L.; LINKE.WASG und NPD (= Enthaltung)

PARLIS

Zum Dokument

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen

Verweisen auf diese Vorlage

Aktuelle Vorlage

OA_388_2007Ansehnliche Gestaltung der künftigen Unterführung in Berkersheim Vortrag des Magistrats vom 05.02.2007, M 28

Diese Vorlage verweist auf