Multimediale Konzepte beim Neubau von Kindertagesstätten berücksichtigen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenBegründung
Eine gute Ausbildung am Computer ist ein Baustein für eine gute, qualifizierte Ausbildung und damit für einen erfolgreichen Einstieg ins Berufsleben. Dazu gehört eine fundierte schulische Ausbildung, die durch eine gute Ausstattung der Schulen mit PCs gewährleistet werden muss. Doch auch im außerschulischen Bereich sollten diese Bestrebungen durch neue Konzepte unterstützt werden. Besonders Vorschul- und Hortkinder können in Kindertageseinrichtungen ohne Leistungsdruck spielerisch an den Umgang mit neuen Medien herangeführt werden. Körperbewegung und Lernförderung sollten dabei kein Widerspruch sein. Der Magistrat soll beim Neubau von Kindertageseinrichtungen diese Möglichkeiten berücksichtigen. Gerade für Kinder aus nicht intakten oder benachteiligten Elternhäusern ist der Umgang mit den Neuen Medien keine Selbstverständlichkeit. Nicht alle Kinder finden Unterstützung und technische Voraussetzung im Elternhaus, um ein chancengerechtes Lernen zu gewährleisten. Um gleiche Bildungschancen sicherzustellen ist eine gute Ausstattung der öffentlichen Einrichtungen unumgänglich. Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Elke Tafel Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 94 Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 95 Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 96 Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 97 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Schulausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Zuständige sonstige Gremien: KAV Versandpaket: 06.06.2001 Beratungsergebnisse: 2. Sitzung des Schulausschusses am 07.06.2001, TO I, TOP 9 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass im Antragstext der zweite Absatz ersatzlos gestrichen wird. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS (M 95 Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF (M 95 = Annahme)
- Sitzung des Schulausschusses am 07.06.2001, TO I, TOP 10 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 96 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass im Antragstext der zweite Absatz ersatzlos gestrichen wird. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS (M 96 = Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF (M 96 = Annahme)
- Sitzung des Schulausschusses am 07.06.2001, TO I, TOP 8 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 94 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass im Antragstext der zweite Absatz ersatzlos gestrichen wird. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS (M 94 = Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF (M 94 = Annahme)
- Sitzung des Schulausschusses am 07.06.2001, TO I, TOP 11 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 97 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass im Antragstext der zweite Absatz ersatzlos gestrichen wird. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: PDS (M 97 = Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF ( M97 = Annahme)
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.06.2001, TO I, TOP 18 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 97 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: BFF (M 97 und NR 95 = Annahme)
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.06.2001, TO I, TOP 15 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 94 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: BFF (M 94 und NR 95 = Annahme)
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.06.2001, TO I, TOP 16 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: BFF (M 95 und NR 95 = Annahme)
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 07.06.2001, TO I, TOP 17 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 96 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), F.D.P., FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: BFF (M 96 und NR 95 = Annahme)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.06.2001, TO I, TOP 30 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu
- SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP und PDS (M 95 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 95 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.06.2001, TO I, TOP 31 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 96 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu
- SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP und PDS (M 96 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 96 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.06.2001, TO I, TOP 35 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 94 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu
- SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP und PDS (M 94 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 94 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 12.06.2001, TO I, TOP 32 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 97 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu
- SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP und PDS (M 97 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 97 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.06.2001, TO II, TOP 29 Beschluss:
- Der Vorlage M 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu
- SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.06.2001, TO II, TOP 30 Beschluss:
- Der Vorlage M 96 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu
- SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.06.2001, TO II, TOP 28 Beschluss:
- Der Vorlage M 94 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu
- SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 19.06.2001, TO II, TOP 31 Beschluss:
- Der Vorlage M 97 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 95 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu
- SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
- Sitzung der KAV am 13.08.2001, TO II, TOP 41 Beschluss:
- Die Vorlage M 94 wurde von der KAV nicht behandelt.
- Die Vorlage NR 95 dient zur Kenntnis.
- Sitzung der KAV am 13.08.2001, TO II, TOP 42 Beschluss:
- Die Vorlage M 95 wurde von der KAV nicht behandelt.
- Die Vorlage NR 95 dient zur Kenntnis.
- Sitzung der KAV am 13.08.2001, TO II, TOP 44 Beschluss:
- Die Vorlage M 97 wurde von der KAV nicht behandelt.
- Die Vorlage NR 95 dient zur Kenntnis.
- Sitzung der KAV am 13.08.2001, TO II, TOP 43 Beschluss:
- Die Vorlage M 96 wurde von der KAV nicht behandelt.
- Die Vorlage NR 95 dient zur Kenntnis. Beschlussausfertigung(en): § 350,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.06.2001 § 351,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.06.2001 § 349,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.06.2001 § 352,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 19.06.2001 Aktenzeichen: 40 4
Inhalt
Antrag vom 29.05.2001, NR 95
Betreff:
Multimediale Konzepte beim Neubau von Kindertagesstätten berücksichtigen
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert, bei der Raumplanung und Inneneinrichtung der o.g. neu zu bauenden Kindertagesstätten mögliche Konzepte von Spiellandschaften mit multimedialem Ansatz, einzubeziehen.
Weiterhin fordern wir den Magistrat auf, bei neu zu planen Kindertageseinrichtungen multimediale Konzepte im o.g. Sinne bei Planungen von vorne herein mit zu berücksichtigen.
Begründung:
Eine gute Ausbildung am Computer ist ein Baustein für eine gute, qualifizierte Ausbildung und damit für einen erfolgreichen Einstieg ins Berufsleben. Dazu gehört eine fundierte schulische Ausbildung, die durch eine gute Ausstattung der Schulen mit PCs gewährleistet werden muss.
Doch auch im außerschulischen Bereich sollten diese Bestrebungen durch neue Konzepte unterstützt werden. Besonders Vorschul- und Hortkinder können in Kindertageseinrichtungen ohne Leistungsdruck spielerisch an den Umgang mit neuen Medien herangeführt werden. Körperbewegung und Lernförderung sollten dabei kein Widerspruch sein.
Der Magistrat soll beim Neubau von Kindertageseinrichtungen diese Möglichkeiten berücksichtigen.
Gerade für Kinder aus nicht intakten oder benachteiligten Elternhäusern ist der Umgang mit den Neuen Medien keine Selbstverständlichkeit. Nicht alle Kinder finden Unterstützung und technische Voraussetzung im Elternhaus, um ein chancengerechtes Lernen zu gewährleisten. Um gleiche Bildungschancen sicherzustellen ist eine gute Ausstattung der öffentlichen Einrichtungen unumgänglich.
Antragstellende Fraktion: SPD Antragsteller/innen: Stadtv. Elke TafelHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 94 Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 95 Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 96 Vortrag des Magistrats vom 04.05.2001, M 97 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Schulausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Zuständige sonstige Gremien: KAV Versandpaket: 06.06.2001
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 4. Mai 2001MM 95Neubau einer Kindertageseinrichtung in Frankfurt-Ginnheim, PlatenstraßeMagistratsvortrag
- 4. Mai 2001MM 97Neubau einer Kindertageseinrichtung in Frankfurt-Bockenheim, City West, FranklinstraßeMagistratsvortrag
- 4. Mai 2001MM 94Neubau einer Kindertageseinrichtung in Frankfurt-Unterliederbach EngelsruheMagistratsvortrag
- 4. Mai 2001MM 96Neubau einer Kindertagesstätte im Mertonviertel, KupferhammerstraßeMagistratsvortrag
- 29. Mai 2001Sie sind hierNRNR 95Multimediale Konzepte beim Neubau von Kindertagesstätten berücksichtigenSTVV-Antrag · SPD
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf20 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (M 95 Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF (M 95 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (M 96 = Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF (M 96 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (M 94 = Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF (M 94 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und E.L. Sonstige Voten/Protokollerklärung: PDS (M 97 = Annahme, NR 95 = Annahme mit Zusatz) BFF ( M97 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (M 97 und NR 95 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (M 94 und NR 95 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (M 95 und NR 95 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE (GRÜNE vorbehaltlich Haupt- und Finanzausschuss), F.D.P., FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: BFF (M 96 und NR 95 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. SPD, GRÜNE und F.D.P. gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und PDS (M 95 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 95 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und PDS (M 96 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 96 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und PDS (M 94 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 94 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P. und FAG zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und F.D.P. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und PDS (M 97 und NR 95 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 97 = Annahme, NR 95 = Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP, PDS, ÖkoLinX- ARL und E.L. zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, REP und PDS gegen CDU, F.D.P. und E.L. (= Annahme mit der Maßgabe, dass der zweite Absatz gestrichen wird); ÖkoLinX-ARL (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.