Haus der Demokratie planen und Bürger beteiligen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zusammenfassung
Der Antrag fordert die Prüfung verschiedener Standorte für das Haus der Demokratie und die Einbeziehung der Bürger in den Entscheidungsprozess. Dies soll sicherstellen, dass die Entscheidung auf einer breiten Basis von Meinungen und Expertenempfehlungen beruht. Das erwartete Ergebnis ist eine fundierte und demokratische Standortwahl.
Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.
Zu dieser Straße geht es weiter
Paulsplatz — 7 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Einsatz der Fußverkehrsbeauftragten19.10.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Auf dem Paulsplatz befinden sich seit längerer Zeit provisorische Fahrleitungsmasten, die durch massive Betonfundamente20.08.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Betonklötze vor der Paulskirche - Ein Dauerzustand?05.05.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Paulsplatz per E-MailAntrag
Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen:
- Der Magistrat wird aufgefordert, unter Berücksichtigung der von der Expertenkommission empfohlenen Mindestanforderungen für das Raumprogramm des Hauses der Demokratie die folgenden Standorte - additiv oder alternativ - einer entsprechenden Prüfung zu unterziehen und einen offenen Wettbewerb durchzuführen:
- Paulsplatz östlich der Paulskirche
- Parkplätze und Grünflächen westlich der Paulskirche
- Liegenschaft der Stadtkämmerei, Paulsplatz 9
- Bethmannhof, Bethmannstraße 7-9
- Gegenstand der Prüfung sind u.a. Funktionalität und Technik, Soziokultur, Ökonomie sowie Ökologie.
- Der Magistrat wird aufgefordert sicherzustellen, dass die Bürgerinnen und Bürger Frankfurts über die Standortfrage in angemessener Weise mitentscheiden, und dabei auch einen Bürgerentscheid zu prüfen.
Begründung
Unter den Vorschlägen der Expertenkommission wird für den Neubau des Hauses der Demokratie eine Teilfläche des Paulsplatzes vorgeschlagen. Während es auf der einen Seite Unterstützung für diesen Standort gibt, gibt es auf der anderen Seite aber auch Menschen, die diesem Standort kritisch bis ablehnend gegenüberstehen. Neben der von der Expertenkommission vorgeschlagenen Teilfläche des Paulsplatzes sind u.a. auch die Liegenschaft der Stadtkämmerei, Paulsplatz 9, sowie der sich westlich der Paulskirche befindliche Parkplatz samt Grünfläche und auch der Bethmannhof genannt worden. Es ist daher sinnvoll, die ernsthaft in Betracht kommenden Standorte unter den einschlägigen Gesichtspunkten zu prüfen. Abschließend ist der Bürgerschaft das Prüfergebnis zugänglich zu machen und diese ist in einem adäquaten und qualifizierten Verfahren in die Ergebnisfindung zur Standortfrage miteinzubeziehen.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 14. Juni 2023Sie sind hierNRNR 706Haus der Demokratie planen und Bürger beteiligenSTVV-Antrag · CDU
- 15. März 2024Antwort des Magistrats · nach 39 WochenBB 106Haus der Demokratie planen und Bürger beteiligenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf11 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, LINKE., ÖkoLinX-ARL und Die Partei gegen CDU (= Kenntnis)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP, AfD, Volt, und BFF-BIG gegen CDU, LINKE. und ÖkoLinX-ELF (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, Volt, FRAKTION, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, Volt, FRAKTION, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, FRAKTION und BFF-BIG (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, FRAKTION und BFF-BIG (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU, LINKE., AfD, FRAKTION und BFF-BIG (= Beratung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU (= Annahme) und LINKE. (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: AfD, FRAKTION, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und Gartenpartei (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU (= Annahme) sowie LINKE., AfD, FRAKTION, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, SPD, FDP und Volt gegen CDU (= Annahme) sowie LINKE., AfD, FRAKTION, ÖkoLinX-ELF, BFF-BIG und Gartenpartei (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD, FDP, LINKE., AfD, Volt, FRAKTION, ÖkoLinX-ELF und BFF-BIG