Tarifreform der GEMA
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Kultur verfolgenBegründung
Der Magistrat wird gebeten, 1. kurzfristig zu berichten, welche finanziellen Auswirkungen die neue Tarifstruktur der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) auf städtische Großveranstaltungen, Vereins- und Feuerwehrfeste ab April 2013 haben wird; 2. für den Fall, dass mit Kostensteigerungen zu rechnen ist oder die Berechnungsparameter unklar sind, in Verhandlungen zwecks Erzielung von - aus städtischer Sicht - Verbesserungen mit der GEMA einzutreten; 3. im Zuge eventueller Verhandlungen auf die Notwendigkeit gerechterer Verteilungsregelungen hinzuweisen und auf klare Aussagen über die Verteilung der (erhöhten) Einnahmen auf die von der GEMA vertretenen Inhaberinnen und Inhaber von Urheberrechten hinzuwirken; 4. sich im Interesse der in Frankfurt betroffenen Clubs und Institutionen zeitnah an die GEMA zu wenden mit der Bitte, gemeinsam mit allen Vertragspartnern nach praktikablen und verträglichen Zwischen- bzw. Übergangslösungen zu suchen. Dies ist erforderlich, weil die Überprüfung vor der Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt noch läuft, deren Entscheidung dann wiederum beklagbar sein wird. Begründung: Das Tarifsystem der GEMA soll (nunmehr erst) zum
- April 2013 völlig umstrukturiert werden. Von bisher zahlreichen, auf individuelle Gruppenbereiche ausgerichteten Einzeltarifen für musikalische Aufführungsrechte soll auf zwei Abrechnungsmodelle umgestellt werden, nämlich Veranstaltungen mittels Live-Musik oder mittels Tonträger. Nach Angaben der GEMA wurde das "hohe und stark heterogene Veranstaltungsvolumen" seit dem Jahre 2007 mit der Bundesvereinigung der Musikveranstalter e.V. diskutiert und ab 2010 konkret verhandelt. Nach dem Scheitern der Verhandlungen im März 2012 hat die GEMA die neuen Tarife einseitig in Kraft gesetzt. Ob die nunmehr "gleichen" Parameter (Veranstaltungsfläche und Eintrittsgelder) bei Vorliegen erheblicher Unterschiede in der wirtschaftlichen Ausgangslage der Veranstalter tatsächlich, wie behauptet, zu mehr Gerechtigkeit führen werden, ist höchst zweifelhaft. Die Stadt Frankfurt am Main kann kein Interesse daran haben, dass Volksfeste wie auch schulische oder ehrenamtliche Veranstaltungen, die Musikdarbietungen im Programm haben, für die Veranstalter zu erheblichen Kostensteigerungen führen. Angesichts der angespannten finanziellen Situation soll weder die soziale und kulturelle Vielfalt des städtischen Lebens gefährdet noch die wirtschaftliche Bedeutung dieser Veranstaltungen für Hotels, Gaststätten und den Einzelhandel aus dem Blick geraten. Dies gilt umso mehr, als die Verteilung der erzielten Einkünfte durch die "Urheberrechteverwertungsgesellschaft" GEMA an die drei Gruppen von potenziellen Gewinnausschüttungsberechtigten höchst ungleich ist. Die Ausschüttungen gehen offenbar zum größten Teil an die zahlenmäßig geringe Gruppe ordentlicher Mitglieder, während die weitaus größeren Gruppen der außerordentlichen und der "angeschlossenen" Mitglieder nur zu einem geringen Prozentsatz an den Ausschüttungsbezügen teilhaben. Insoweit besteht Handlungsbedarf für die Einkommensverbesserung der noch nicht "arrivierten" Kunstschaffenden.
Inhalt
Antrag vom 10.10.2012, NR 428
Betreff: Tarifreform der GEMA Der Magistrat wird gebeten, 1. kurzfristig zu berichten, welche finanziellen Auswirkungen die neue Tarifstruktur der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) auf städtische Großveranstaltungen, Vereins- und Feuerwehrfeste ab April 2013 haben wird; 2. für den Fall, dass mit Kostensteigerungen zu rechnen ist oder die Berechnungsparameter unklar sind, in Verhandlungen zwecks Erzielung von - aus städtischer Sicht - Verbesserungen mit der GEMA einzutreten; 3. im Zuge eventueller Verhandlungen auf die Notwendigkeit gerechterer Verteilungsregelungen hinzuweisen und auf klare Aussagen über die Verteilung der (erhöhten) Einnahmen auf die von der GEMA vertretenen Inhaberinnen und Inhaber von Urheberrechten hinzuwirken; 4. sich im Interesse der in Frankfurt betroffenen Clubs und Institutionen zeitnah an die GEMA zu wenden mit der Bitte, gemeinsam mit allen Vertragspartnern nach praktikablen und verträglichen Zwischen- bzw. Übergangslösungen zu suchen. Dies ist erforderlich, weil die Überprüfung vor der Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt noch läuft, deren Entscheidung dann wiederum beklagbar sein wird.
Begründung: Das Tarifsystem der GEMA soll (nunmehr erst) zum
- April 2013 völlig umstrukturiert werden. Von bisher zahlreichen, auf individuelle Gruppenbereiche ausgerichteten Einzeltarifen für musikalische Aufführungsrechte soll auf zwei Abrechnungsmodelle umgestellt werden, nämlich Veranstaltungen mittels Live-Musik oder mittels Tonträger. Nach Angaben der GEMA wurde das "hohe und stark heterogene Veranstaltungsvolumen" seit dem Jahre 2007 mit der Bundesvereinigung der Musikveranstalter e.V. diskutiert und ab 2010 konkret verhandelt. Nach dem Scheitern der Verhandlungen im März 2012 hat die GEMA die neuen Tarife einseitig in Kraft gesetzt. Ob die nunmehr "gleichen" Parameter (Veranstaltungsfläche und Eintrittsgelder) bei Vorliegen erheblicher Unterschiede in der wirtschaftlichen Ausgangslage der Veranstalter tatsächlich, wie behauptet, zu mehr Gerechtigkeit führen werden, ist höchst zweifelhaft. Die Stadt Frankfurt am Main kann kein Interesse daran haben, dass Volksfeste wie auch schulische oder ehrenamtliche Veranstaltungen, die Musikdarbietungen im Programm haben, für die Veranstalter zu erheblichen Kostensteigerungen führen. Angesichts der angespannten finanziellen Situation soll weder die soziale und kulturelle Vielfalt des städtischen Lebens gefährdet noch die wirtschaftliche Bedeutung dieser Veranstaltungen für Hotels, Gaststätten und den Einzelhandel aus dem Blick geraten. Dies gilt umso mehr, als die Verteilung der erzielten Einkünfte durch die "Urheberrechteverwertungsgesellschaft" GEMA an die drei Gruppen von potenziellen Gewinnausschüttungsberechtigten höchst ungleich ist. Die Ausschüttungen gehen offenbar zum größten Teil an die zahlenmäßig geringe Gruppe ordentlicher Mitglieder, während die weitaus größeren Gruppen der außerordentlichen und der "angeschlossenen" Mitglieder nur zu einem geringen Prozentsatz an den Ausschüttungsbezügen teilhaben. Insoweit besteht Handlungsbedarf für die Einkommensverbesserung der noch nicht "arrivierten" Kunstschaffenden.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 10. Oktober 2012Sie sind hierNRNR 428Tarifreform der GEMASTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
- 11. Februar 2013BB 77Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
- 6. Dezember 2013BB 570Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
- 17. März 2014Antwort des Magistrats · nach 75 WochenBB 93Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (= Annahme im Rahmen NR 413) ÖkoLinX-ARL (= Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 413 wird abgelehnt. 2. a) Der Vorlage NR 421 wird im Rahmen der Vorlage NR 428 zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis. 3. a) Der Vorlage NR 428 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 2. zu a) Ziffer I: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLE, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) Ziffer II.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie Piraten (= Ablehnung) zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen Piraten (= Annahme im Rahmen NR 413)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.