Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Tarifreform der GEMA

Vorlagentyp: NRCDUGRÜNE
75 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren3 SitzungenAngenommen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Kultur verfolgen

Begründung

Der Magistrat wird gebeten, 1. kurzfristig zu berichten, welche finanziellen Auswirkungen die neue Tarifstruktur der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) auf städtische Großveranstaltungen, Vereins- und Feuerwehrfeste ab April 2013 haben wird; 2. für den Fall, dass mit Kostensteigerungen zu rechnen ist oder die Berechnungsparameter unklar sind, in Verhandlungen zwecks Erzielung von - aus städtischer Sicht - Verbesserungen mit der GEMA einzutreten; 3. im Zuge eventueller Verhandlungen auf die Notwendigkeit gerechterer Verteilungsregelungen hinzuweisen und auf klare Aussagen über die Verteilung der (erhöhten) Einnahmen auf die von der GEMA vertretenen Inhaberinnen und Inhaber von Urheberrechten hinzuwirken; 4. sich im Interesse der in Frankfurt betroffenen Clubs und Institutionen zeitnah an die GEMA zu wenden mit der Bitte, gemeinsam mit allen Vertragspartnern nach praktikablen und verträglichen Zwischen- bzw. Übergangslösungen zu suchen. Dies ist erforderlich, weil die Überprüfung vor der Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt noch läuft, deren Entscheidung dann wiederum beklagbar sein wird. Begründung: Das Tarifsystem der GEMA soll (nunmehr erst) zum

  1. April 2013 völlig umstrukturiert werden. Von bisher zahlreichen, auf individuelle Gruppenbereiche ausgerichteten Einzeltarifen für musikalische Aufführungsrechte soll auf zwei Abrechnungsmodelle umgestellt werden, nämlich Veranstaltungen mittels Live-Musik oder mittels Tonträger. Nach Angaben der GEMA wurde das "hohe und stark heterogene Veranstaltungsvolumen" seit dem Jahre 2007 mit der Bundesvereinigung der Musikveranstalter e.V. diskutiert und ab 2010 konkret verhandelt. Nach dem Scheitern der Verhandlungen im März 2012 hat die GEMA die neuen Tarife einseitig in Kraft gesetzt. Ob die nunmehr "gleichen" Parameter (Veranstaltungsfläche und Eintrittsgelder) bei Vorliegen erheblicher Unterschiede in der wirtschaftlichen Ausgangslage der Veranstalter tatsächlich, wie behauptet, zu mehr Gerechtigkeit führen werden, ist höchst zweifelhaft. Die Stadt Frankfurt am Main kann kein Interesse daran haben, dass Volksfeste wie auch schulische oder ehrenamtliche Veranstaltungen, die Musikdarbietungen im Programm haben, für die Veranstalter zu erheblichen Kostensteigerungen führen. Angesichts der angespannten finanziellen Situation soll weder die soziale und kulturelle Vielfalt des städtischen Lebens gefährdet noch die wirtschaftliche Bedeutung dieser Veranstaltungen für Hotels, Gaststätten und den Einzelhandel aus dem Blick geraten. Dies gilt umso mehr, als die Verteilung der erzielten Einkünfte durch die "Urheberrechteverwertungsgesellschaft" GEMA an die drei Gruppen von potenziellen Gewinnausschüttungsberechtigten höchst ungleich ist. Die Ausschüttungen gehen offenbar zum größten Teil an die zahlenmäßig geringe Gruppe ordentlicher Mitglieder, während die weitaus größeren Gruppen der außerordentlichen und der "angeschlossenen" Mitglieder nur zu einem geringen Prozentsatz an den Ausschüttungsbezügen teilhaben. Insoweit besteht Handlungsbedarf für die Einkommensverbesserung der noch nicht "arrivierten" Kunstschaffenden.

Inhalt

Antrag vom 10.10.2012, NR 428

Betreff: Tarifreform der GEMA Der Magistrat wird gebeten, 1. kurzfristig zu berichten, welche finanziellen Auswirkungen die neue Tarifstruktur der Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) auf städtische Großveranstaltungen, Vereins- und Feuerwehrfeste ab April 2013 haben wird; 2. für den Fall, dass mit Kostensteigerungen zu rechnen ist oder die Berechnungsparameter unklar sind, in Verhandlungen zwecks Erzielung von - aus städtischer Sicht - Verbesserungen mit der GEMA einzutreten; 3. im Zuge eventueller Verhandlungen auf die Notwendigkeit gerechterer Verteilungsregelungen hinzuweisen und auf klare Aussagen über die Verteilung der (erhöhten) Einnahmen auf die von der GEMA vertretenen Inhaberinnen und Inhaber von Urheberrechten hinzuwirken; 4. sich im Interesse der in Frankfurt betroffenen Clubs und Institutionen zeitnah an die GEMA zu wenden mit der Bitte, gemeinsam mit allen Vertragspartnern nach praktikablen und verträglichen Zwischen- bzw. Übergangslösungen zu suchen. Dies ist erforderlich, weil die Überprüfung vor der Schiedsstelle beim Deutschen Patent- und Markenamt noch läuft, deren Entscheidung dann wiederum beklagbar sein wird.

Begründung: Das Tarifsystem der GEMA soll (nunmehr erst) zum

  1. April 2013 völlig umstrukturiert werden. Von bisher zahlreichen, auf individuelle Gruppenbereiche ausgerichteten Einzeltarifen für musikalische Aufführungsrechte soll auf zwei Abrechnungsmodelle umgestellt werden, nämlich Veranstaltungen mittels Live-Musik oder mittels Tonträger. Nach Angaben der GEMA wurde das "hohe und stark heterogene Veranstaltungsvolumen" seit dem Jahre 2007 mit der Bundesvereinigung der Musikveranstalter e.V. diskutiert und ab 2010 konkret verhandelt. Nach dem Scheitern der Verhandlungen im März 2012 hat die GEMA die neuen Tarife einseitig in Kraft gesetzt. Ob die nunmehr "gleichen" Parameter (Veranstaltungsfläche und Eintrittsgelder) bei Vorliegen erheblicher Unterschiede in der wirtschaftlichen Ausgangslage der Veranstalter tatsächlich, wie behauptet, zu mehr Gerechtigkeit führen werden, ist höchst zweifelhaft. Die Stadt Frankfurt am Main kann kein Interesse daran haben, dass Volksfeste wie auch schulische oder ehrenamtliche Veranstaltungen, die Musikdarbietungen im Programm haben, für die Veranstalter zu erheblichen Kostensteigerungen führen. Angesichts der angespannten finanziellen Situation soll weder die soziale und kulturelle Vielfalt des städtischen Lebens gefährdet noch die wirtschaftliche Bedeutung dieser Veranstaltungen für Hotels, Gaststätten und den Einzelhandel aus dem Blick geraten. Dies gilt umso mehr, als die Verteilung der erzielten Einkünfte durch die "Urheberrechteverwertungsgesellschaft" GEMA an die drei Gruppen von potenziellen Gewinnausschüttungsberechtigten höchst ungleich ist. Die Ausschüttungen gehen offenbar zum größten Teil an die zahlenmäßig geringe Gruppe ordentlicher Mitglieder, während die weitaus größeren Gruppen der außerordentlichen und der "angeschlossenen" Mitglieder nur zu einem geringen Prozentsatz an den Ausschüttungsbezügen teilhaben. Insoweit besteht Handlungsbedarf für die Einkommensverbesserung der noch nicht "arrivierten" Kunstschaffenden.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 10. Oktober 2012Sie sind hier
    NRNR 428Tarifreform der GEMA
    STVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  2. 11. Februar 2013BB 77Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
  3. 6. Dezember 2013BB 570Tarifreform der GEMAMagistratsbericht
  4. 17. März 2014Antwort des Magistrats · nach 75 WochenBB 93Tarifreform der GEMAMagistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

NRAntrag in der Stadtverordnetenversammlung

Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.

  1. 1Fraktion bringt Antrag ein
  2. 2Ausschüsse beraten & empfehlen
  3. 3Plenum beschließt
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf3 Beratungen
Ausschusses für Wirtschaft und Frauen
Sitzung 14 · 06.11.2012
TO I, TOP 7
Angenommen
Der Vorlage NR 428 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerRömerPiratenÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und RÖMER Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten (= Annahme im Rahmen NR 413) ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 16 · 15.11.2012
TO I, TOP 7
Angenommen
Punkt 2: a) Der Vorlage NR 421 wird im Rahmen der Vorlage NR 428 zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis.
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)

1. Die Vorlage NR 413 wird abgelehnt. 2. a) Der Vorlage NR 421 wird im Rahmen der Vorlage NR 428 zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis. 3. a) Der Vorlage NR 428 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Loizides, Amann, Ochs, Rinn, Arslaner-Gölbasi, Hübner und Kliehm sowie von Bürgermeister Cunitz und Stadtrat Frank dienen zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 2 / a)
Zustimmung:
Grüne
Ablehnung:
SPDLinkeFDPPiratenRömerÖkoLinX-ARLFreie Wähler
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 2. zu a) Ziffer I: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLE, Piraten, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) Ziffer II.: CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz) sowie Piraten (= Ablehnung) zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER, RÖMER und ÖkoLinX-ARL gegen Piraten (= Annahme im Rahmen NR 413)

KAV
Sitzung 20 · 26.11.2012
TO II, TOP 25
Angenommen
Der Vorlage NR 428 wird zugestimmt. Beschlussausfertigung(en): § 2358,

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen