Saubere Luft in Frankfurt (3): Land und Bund müssen bei der Umsetzung des Luftreinhalteplans ihrer Verantwortung nachkommen
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Antrag vom 24.03.2005, NR 1798
Betreff:
Saubere Luft in Frankfurt (3): Land und Bund müssen bei der Umsetzung des Luftreinhalteplans ihrer Verantwortung nachkommen
"Alle Bemühungen der Städte um eine Verbesserung der Luftqualität sind zum Scheitern verurteilt, wenn diese gesundheitsschädlichen Emissionen nicht zuerst an der Quelle reduziert werden.“
Mit diesen Worten forderte der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Städtetags Dr. Stephan Articus die Länder dazu auf, sich einer steuerlichen Förderung von Dieselrußfiltern für PKW nicht zu verweigern. Von den Städten werden Maßnahmen zur Reduzierung der Lärm- und Schadstoffbelastungen schon seit langem entwickelt und umgesetzt. Hierzu gehören beispielsweise Verbesserungen im ÖPNV, Entwicklungen von Radwegkonzeptionen sowie Maßnahmen zur Verbesserung des Verkehrsflusses oder der Verkehrslenkung. Die durch solche Maßnahmen erzielten Erfolge sind aber maßgeblich durch die enorme Steigerung der Zulassungszahlen von Dieselfahrzeugen und den damit einhergehenden ansteigenden Dieselruß-Emissionen zunichte gemacht worden.
Für die Einhaltung der Grenzwerte sind die Länder zuständig. Die Hessische Landesregierung wäre deshalb gut beraten, den von ihr vorgelegten Luftreinhalteplan für die Rhein-Main Region ernst zu nehmen und die steuerliche Förderung von Dieselrußfiltern umgehend umzusetzen.
Dem Argument der Hessischen Landesregierung, dass eine Förderung nur realisierbar ist, wenn eine "aufkommensneutrale Gegenfinanzierung“ gewährleistet sei, ist Folgendes zu entgegnen: Den Ländern entstehen auf Grund des weiter wachsenden Anteils der Diesel Pkw am Kfz-Bestand von 2005 bis 2015 Mehreinnahmen von über zehn Milliarden Euro. Die Einnahmeausfälle durch die zweijährige (2006-2007) steuerliche Förderung von Dieselfahrzeugen mit Rußfilter in Höhe von 1 bis 1,5 Milliarden Euro werden somit mehr als kompensiert.
Indessen sollte die Bundesregierung einen Gesetzentwurf erlassen, der vorsieht, dass ab dem Jahre 2008 alle im Verkehr befindlichen Pkw-Dieselfahrzeuge mit Rußfiltern nachgerüstet bzw. ausgestattet sind. Derzeit besteht lediglich eine Zusage der Automobilindustrie, dass ab 01. Januar 2008 keine Diesel-Pkw-Neuzulassungen mehr ohne Rußfilter auf den Markt kommen. Dies bedeutet aber, dass die Mehrzahl der Pkw Diesel, nämlich die Altzulassungen, weiterhin über Deutschlands Straßen rollen.
Die Stadtverordnetenversammlung möge daher beschließen:
Der Magistrat wird aufgefordert,
- auf das Land Hessen einzuwirken, Diesel-Pkw mit Rußfilter steuerlich zu fördern;
- bei der Hessischen Landesregierung darauf hinzuwirken, verstärkte Anstrengungen zur Einhaltung der EU-Grenzwerte für Feinstaub in Hessen zu ergreifen und die Kommunen bei ihren Bemühungen wirkungsvoll zu unterstützen;
- sich bei der Bundesregierung dafür einzusetzen, dass ab 01.01.2008 nur noch Pkw-Dieselfahrzeuge mit Rußfiltern im Verkehr sein dürfen.
Antragstellende Fraktion: GRÜNENebenvorlage: Antrag vom 20.04.2005, NR 1823
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. März 2005Sie sind hierNRNR 1798Saubere Luft in Frankfurt (3): Land und Bund müssen bei der Umsetzung des Luftreinhalteplans ihrer Verantwortung nachkommenSTVV-Antrag · GRÜNE
- 29. August 2005BB 585Saubere Luft in Frankfurt (1): Gesamtstädtische Belastungssituation aufzeigen Saubere Luft in Frankfurt (2): Wenn andere Maßnahmen nicht ausreichen, sind Fahrbeschränkungen für veraltete Diesel-Fahrzeuge unumgänglich Saubere Luft in Frankfurt (3): Land unMagistratsbericht
- 5. Dezember 2005Antwort des Magistrats · nach 37 WochenBB 791Saubere Luft in Frankfurt (1): Gesamtstädtische Belastungssituation aufzeigen Saubere Luft in Frankfurt (2): Wenn andere Maßnahmen nicht ausreichen sind Fahrbeschränkungen für veraltete Diesel-Fahrzeuge unumgänglich Saubere Luft in Frankfurt (3): Land undMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP Sonstige Voten/Protokollerklärung: FAG (NR 1798 = Prüfung und Berichterstattung) REP (NR 1798 und NR 1823 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (NR 1798 und NR 1823 = Ablehnung) PDS und E.L. (NR 1798 und NR 1823 = Annahme) BFF (NR 1798 und NR 1823 = Enthaltung) ÖkoLinX-ARL (NR 1798 = Annahme, NR 1823 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage NR 1796 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. 2. Die Vorlage NR 1797 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. 3. Die Vorlage NR 1798 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt. 4. Die Vorlage NR 1823 wird auf die Tagesordnung II der nächsten turnusmäßigen Sitzung vertagt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. Einstimmige Annahme zu 4. Einstimmige Annahme
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (5 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage NR 1796 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 1797 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Der Vorlage NR 1798 wird im Rahmen der Vorlage NR 1823 zugestimmt. 4. Der Vorlage NR 1823 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 5. Die Vorlage NR 1867 wird abgelehnt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, REP, ÖkoLinX-ARL und E.L.; BFF (= Enthaltung) zu 2. SPD, GRÜNE, FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. gegen CDU und FDP (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP (= Ablehnung) sowie ÖkoLinX-ARL (= Annahme ohne Zusatz); BFF (= Enthaltung) zu 4. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und E.L. gegen FAG (= Prüfung und Berichterstattung) und REP sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); BFF (= Enthaltung) zu 5. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und REP gegen FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Annahme); BFF (= Enthaltung)