Bebauungsplan Nr. 424 - Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landwehrweg - Buserschließung sicherstellen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Letzter Hasenpfad — 11 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 19.10.2026.
- Fußgängerüberweg am Auslagerungsstandort der Martin-Buber-Schule im Großen Hasenpfad 4619.10.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Einhaltung von Einbahnstraßenregelungen durch verstärkte Kontrollen sicherstellen21.08.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Sonnenschutz für die Bushaltestelle „Niersteiner Straße/Letzter Hasenpfad“11.08.2026 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Letzter Hasenpfad per E-MailBegründung
Das geplante Baugebiet im Bereich Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landwehrweg kann nach Angaben von traffiQ Frankfurt am Main (Nr. 16 der Anregungen) mit Linienbussen nicht erschlossen werden. Dies sei aufgrund der beengten Straßenverhältnisse sowie der Situation des ruhenden Verkehrs (auch mit kleineren Fahrzeugen, mit sogen. Midibussen) nicht möglich. Die diesem Baugebiet nächstgelegenen Bus- und Straßenbahnhaltestellen liegen nicht innerhalb des 400 m-Radius, der im Anforderungsprofil der Neuauflage des Nahverkehrsplans vorgegeben ist. Besonders gravierend ist das Fehlen eines Bussystems für die in unmittelbarer Nachbarschaft gelegene Martin-Buber-Schule, deren Schülerzahl sich gemäß des Magistratsvortrages M 262 vom 17.12.2004 vom Schuljahr 2003/2004 von 212 Schülern bis zum Schuljahr 2010/2011 auf 406 Schülern fast verdoppeln soll. Daher soll im Zusammenhang mit den Beratungen zum Bebauungsplan Nr. 424 geprüft werden, ob die im Bereich des Bebauungsplans befindlichen Straßenkreuzungen und –einmündungen so dimensioniert sind, dass zu einem späteren Zeitpunkt zumindest Midibusse diesen Bereich passieren und auch die Martin-Buber-Schule anfahren können. Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Jochem Heumann Vertraulichkeit: Nein Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.07.2004, M 138 dazugehörende Vorlage: Bericht des Magistrats vom 06.06.2005, B 427 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Versandpaket: 19.01.2005 Beratungsergebnisse: 38. Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 17.01.2005, TO I, TOP 17 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 138 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 1656 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 25.01.2005, TO II, TOP 1 Beschluss: nicht auf TO
- Die Beratung der Vorlage M 138 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.
- Die Beratung der Vorlage NR 1656 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 14.02.2005, TO I, TOP 12 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 138 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1656 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Ablehnung); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu
- CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: FDP und PDS (M 138 und NR 1656 = Annahme)
- Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses am 22.02.2005, TO I, TOP 21 Bericht: TO II Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
- Der Vorlage M 138 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1656 zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1656 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 138: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung zu 1: REP, PDS und BFF (M 138 und NR 1656 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 138 = Ablehnung, NR 1656 = Annahme) E.L. (M 138 und NR 1656 = Ablehnung)
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung am 24.02.2005, TO II, TOP 18 Beschluss:
- Der Vorlage M 138 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 1656 zugestimmt.
- Der Vorlage NR 1656 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. Abstimmung: zu
- M 138: CDU, SPD, FDP, REP, PDS und BFF gegen GRÜNE, FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) zu
- CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen FAG und E.L. (= Ablehnung)
- Sitzung des Ausschusses für Planen und Bauen am 06.06.2005, TO I, TOP 3 Beschluss: nicht auf TO Es dient zur Kenntnis, dass der Magistrat zwischenzeitlich einen Bericht (B 427) vorgelegt hat. Beschlussausfertigung(en): § 8748,
- Sitzung der Stadtverordnetenversammlung vom 24.02.2005 Aktenzeichen: 61 00
Inhalt
Antrag vom 12.01.2005, NR 1656
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 424 - Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landwehrweg - Buserschließung sicherstellen
Die Stadtverordnetenversammlung wolle beschließen:
Der Magistrat wird gebeten zu prüfen, ob die Straßenkreuzungen und –einmündungen im Bereich des Bebauungsplanes Nr. 424 – Oberer Schafhofweg/Letzter Hasenpfad, Schützenhüttenweg/Letzter Hasenpfad und Sachsenhäuser Landwehrweg/Letzter Hasenpfad so dimensioniert sind, dass diese von sogenannten Midibussen befahren werden können oder ob die Straßenkreuzungen und –einmündungen dafür aufgeweitet werden müssen.
Begründung:
Das geplante Baugebiet im Bereich Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landwehrweg kann nach Angaben von traffiQ Frankfurt am Main (Nr. 16 der Anregungen) mit Linienbussen nicht erschlossen werden. Dies sei aufgrund der beengten Straßenverhältnisse sowie der Situation des ruhenden Verkehrs (auch mit kleineren Fahrzeugen, mit sogen. Midibussen) nicht möglich.
Die diesem Baugebiet nächstgelegenen Bus- und Straßenbahnhaltestellen liegen nicht innerhalb des 400 m-Radius, der im Anforderungsprofil der Neuauflage des Nahverkehrsplans vorgegeben ist.
Besonders gravierend ist das Fehlen eines Bussystems für die in unmittelbarer Nachbarschaft gelegene Martin-Buber-Schule, deren Schülerzahl sich gemäß des Magistratsvortrages M 262 vom 17.12.2004 vom Schuljahr 2003/2004 von 212 Schülern bis zum Schuljahr 2010/2011 auf 406 Schülern fast verdoppeln soll.
Daher soll im Zusammenhang mit den Beratungen zum Bebauungsplan Nr. 424 geprüft werden, ob die im Bereich des Bebauungsplans befindlichen Straßenkreuzungen und –einmündungen so dimensioniert sind, dass zu einem späteren Zeitpunkt zumindest Midibusse diesen Bereich passieren und auch die Martin-Buber-Schule anfahren können.
Antragstellende Fraktion: CDU Antragsteller/innen: Stadtv. Jochem HeumannHauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 16.07.2004, M 138
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 16. Juli 2004MM 138Bebauungsplan Nr. 424 - Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landwehrweg hier: Satzungsbeschluss - § 10 (1) BauGBMagistratsvortrag
- 12. Januar 2005Sie sind hierNRNR 1656Bebauungsplan Nr. 424 - Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landwehrweg - Buserschließung sicherstellenSTVV-Antrag · CDU
- 6. Juni 2005Antwort des Magistrats · nach 46 WochenBB 427Bebauungsplan Nr. 424 - Oberer Schafhofweg/Sachsenhäuser Landweg - Buserschließung sicherstellenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und REP gegen GRÜNE (= Ablehnung); FAG (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und REP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP und PDS (M 138 und NR 1656 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 138: CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE und FAG (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP gegen FAG (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP, PDS und BFF (M 138 und NR 1656 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (M 138 = Ablehnung, NR 1656 = Annahme) E.L. (M 138 und NR 1656 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. M 138: CDU, SPD, FDP, REP, PDS und BFF gegen GRÜNE, FAG, ÖkoLinX-ARL und E.L. (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, REP, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen FAG und E.L. (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.