Bebauungsplan Nr. 905 - Kleyerstraße/Ackermannstraße - verkehrliche Erschließung
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Ackermannstraße — 4 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.05.2026.
- Einmündung Ackermannstraße/Mainzer Landstraße umgestalten und neu ordnen18.05.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
- Nahverkehrsplan 2025+, Ziffer II 2., 3. und 4.18.05.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Griesheim: Informationen über Baustellen im Straßenverkehr21.10.2025 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Ackermannstraße per E-MailBegründung
Kleyerstraße/Ackermannstraße - verkehrliche Erschließung Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 143 vom 8. September 2014 wird unter Maßgaben zugestimmt.
- Die ÖPNV-Erschließung des Bebauungsplangebietes erfolgt neben der Buslinie 52 durch die Straßenbahnlinie 21 auf der Strecke in der Kleyerstraße, wie sie bis zum
- Dezember 2013 gefahren wurde und vom Magistrat ohne Not, unter Inkaufnahme der Verschlechterung der Anbindung des Ordnungsamtes, aufgegeben wurde.
- Der Magistrat wird aufgefordert Alternativen zur neu zu schaffenden Linksabbiegemöglichkeit in der Rebstöcker Straße für die Entlastung der Ackermannstraße zu entwickeln, da es in der Kreuzung Rebstöcker Straße/Mainzer Landstraße insbesondere in den Verkehrsspitzen zu Verkehrsstaus kommt, zumal sich in diesem Bereich auch die Haltestelle Rebstöcker Straße der Straßenbahnlinie 11 befindet.
Inhalt
Antrag vom 08.10.2014, NR 1033
Betreff: Bebauungsplan Nr. 905 - Kleyerstraße/Ackermannstraße - verkehrliche Erschließung Die Stadtverordnetenversammlung möge beschließen: Dem Magistratsvortrag M 143 vom 8. September 2014 wird unter Maßgaben zugestimmt.
- Die ÖPNV-Erschließung des Bebauungsplangebietes erfolgt neben der Buslinie 52 durch die Straßenbahnlinie 21 auf der Strecke in der Kleyerstraße, wie sie bis zum
- Dezember 2013 gefahren wurde und vom Magistrat ohne Not, unter Inkaufnahme der Verschlechterung der Anbindung des Ordnungsamtes, aufgegeben wurde.
- Der Magistrat wird aufgefordert Alternativen zur neu zu schaffenden Linksabbiegemöglichkeit in der Rebstöcker Straße für die Entlastung der Ackermannstraße zu entwickeln, da es in der Kreuzung Rebstöcker Straße/Mainzer Landstraße insbesondere in den Verkehrsspitzen zu Verkehrsstaus kommt, zumal sich in diesem Bereich auch die Haltestelle Rebstöcker Straße der Straßenbahnlinie 11 befindet.Hauptvorlage: Vortrag des Magistrats vom 08.09.2014, M 143
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 8. September 2014MM 143Bebauungsplan Nr. 905 - Kleyerstraße/Ackermannstraße hier: RahmenkonzeptMagistratsvortrag
- 8. Oktober 2014Sie sind hierNRNR 1033Bebauungsplan Nr. 905 - Kleyerstraße/Ackermannstraße - verkehrliche ErschließungSTVV-Antrag · SPD
- 12. Januar 2015Antwort des Magistrats · nach 18 WochenBB 14Bebauungsplan Nr. 905 - Kleyerstraße/Ackermannstraße - verkehrliche ErschließungMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Vorschlag für eine Entscheidung der Stadtverordnetenversammlung. Er wird in den Fraktionen vorbereitet, in Ausschüssen vorberaten und im Plenum beschlossen — oder zur Prüfung an den Magistrat überwiesen.
- 1Fraktion bringt Antrag ein
- 2Ausschüsse beraten & empfehlen
- 3Plenum beschließt
Beratungsverlauf4 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Ziffer III.: CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1033) und LINKE. (= Ablehnung) Rest der Vorlage: CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1033) zu 2. SPD gegen LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung); CDU, GRÜNE und FDP (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER (M 143 = Enthaltung) ELF Piraten (M 143 und NR 1033 = Annahme) RÖMER (M 143 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Ziffern I., II. und IV.: CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, ELF Piraten und RÖMER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1033); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) Ziffer III.: CDU, GRÜNE, FDP, ELF Piraten und RÖMER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1033) und LINKE. (= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und RÖMER gegen SPD und ELF Piraten (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: ÖkoLinX-ARL (M 143 = Ablehnung, NR 1033 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Ziffern I., II. und IV.: CDU, GRÜNE, LINKE., FDP, ELF Piraten und RÖMER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1033) und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) Ziffer III.: CDU, GRÜNE, FDP, ELF Piraten und RÖMER gegen SPD (= Annahme im Rahmen NR 1033) sowie LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung); FREIE WÄHLER (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE, LINKE., FDP und RÖMER gegen SPD, ELF Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Annahme); FREIE WÄHLER (= Enthaltung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.