Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektblatt Nr. 168 Schillerstraße 18-24/Große Eschenheimer Straße 13/13a Neubau Geschäfts-/Büro- und Wohngebäude
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Schillerstraße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 18.08.2026.
- Außengastronomie in Frankfurt: Duldung der bestehenden Anlagen bis zum Frühjahr/Sommer 2027 und Schaffung praktikabler Regelungen ab Herbst/Winter 202718.08.2026 · NR (Antrag Stadtverordnetenversammlung)
- Kampagne Dezernat V23.01.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Die Schillerstraße konsequent verkehrsberuhigen - Erweiterung der Fußgängerzone bis Eschenheimer Turm19.08.2024 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Schillerstraße per E-MailInhalt
Vortrag des Magistrats vom 09.02.2001, M 51
Betreff:
Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektblatt Nr. 168 Schillerstraße 18-24/Große Eschenheimer Straße 13/13a Neubau Geschäfts-/Büro- und Wohngebäude
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 10.10.1968, § 3541
Nebenvorlage: Antrag vom 18.04.2001, OF 13/1 Antrag vom 09.05.2001, NR 67 Anregung vom 08.05.2001, OA 1 Zuständige Ausschüsse: Ausschuss für Planen und Bauen Zuständige Ortsbeiräte: 1 Versandpaket: 14.02.2001
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 9. Februar 2001Sie sind hierMM 51Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektblatt Nr. 168 Schillerstraße 18-24/Große Eschenheimer Straße 13/13a Neubau Geschäfts-/Büro- und WohngebäudeMagistratsvortrag
- 18. April 2001OFOF 13/1Neubau Schillerstraße soll den Geschäftsbetrieb nicht über Gebühr beeinträchtigen Vortrag des Magistrats vom 09.02.2001, M 51Ortsbeiratsantrag · GRÜNE
- 8. Mai 2001OAOA 1Neubau Schillerstraße soll den Geschäftsbetrieb nicht über Gebühr beeinträchtigen Vortrag des Magistrats vom 09.02.2001, M 51Anregung
- 9. Mai 2001NRNR 67.Objektblatt Nr. 168 Schillerstraße 18-24/Große Eschersheimer Straße 13/13a Neubau Geschäfts-/Büro- und Wohngebäude.STVV-Antrag · GRÜNE
- 18. Januar 2002Antwort des Magistrats · nach 49 WochenBB 25Unterrichtung über wichtige Bauvorhaben hier: Objektliste Nr. 168 Schillerstraße 18 - 24/Große Eschenheimer Straße 13/13a Neubau Geschäfts-/Büro- und WohngebäudeMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Beratungsverlauf3 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 51 wird unter Berücksichtigung der geänderten Vorlage NR 67 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 67 wird in der folgenden geänderten Fassung zugestimmt: "Der Vorlage M 51 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat beauftragt wird, Folgendes mit den Investoren zu verhandeln: 1. den Wohnanteil von derzeit geplanten 20% der Gesamtbruttogeschossfläche zu erhöhen; 2. bei der Nutzungsart "Einzelhandel und Gastronomie" (2.160qm) den Anteil der Gastronomienutzung zu erhöhen und sicherzustellen, dass 3. die in der M 51 dargestellte Kleinteiligkeit bei der Ladennutzung erhalten bleibt und 4. die Durchgangssituation verbessert wird." 3. Der Vorlage OA 1 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme zu 3. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen F.D.P. und REP (= vereinfachtes Verfahren)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 51 wird unter Berücksichtigung der geänderten Vorlage NR 67 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 67 wird in der folgenden geänderten Fassung zugestimmt: "Der Vorlage M 51 wird mit der Maßgabe zugestimmt, dass der Magistrat beauftragt wird, Folgendes mit den Investoren zu verhandeln: 1. den Wohnanteil von derzeit geplanten 20% der Gesamtbruttogeschossfläche zu erhöhen; 2. bei der Nutzungsart "Einzelhandel und Gastronomie" (2.160 qm) den Anteil der Gastronomienutzung zu erhöhen und sicherzustellen, dass 3. die in der M 51 dargestellte Kleinteiligkeit bei der Ladennutzung erhalten bleibt und 4. die Durchgangssituation verbessert wird." 3. Der Vorlage OA 1 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG, REP und PDS gegen ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, F.D.P., FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und PDS gegen F.D.P. und REP (= vereinfachtes Verfahren)