Bebauungsplan Nr. 702 Ä - Bankenviertel - Zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1. Änderung
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Neue Mainzer Straße — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.06.2026.
- Große Gallusstraße – Radweg16.06.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Pilotprojekte zur Außengastronomie24.02.2026 · OM (Anregung an Magistrat (Ortsbeirat))
- Haushalt 2026 Produktbereich: 22 Umwelt Produktgruppe: 22.09 Grün- und Freiflächen Ausreichende Mittel für Entsiegelung und Begrünung von Plätzen10.11.2025 · OF (Antrag Ortsbeirat)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Neue Mainzer Straße per E-MailInhalt
Vortrag des Magistrats vom 21.09.2001, M 195
Betreff:
Bebauungsplan Nr. 702 Ä - Bankenviertel -
Zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1. Änderung
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 18.03.1999, § 3809 (M 199)
- Es dient zur Kenntnis, dass die Beteiligung der Bürger an der Bauleitplanung nach § 3 (1) BauGB am 06.02.2001 durchgeführt wurde.
- Der vorgelegte Bebauungsplan-Entwurf und die vorgelegte Begründung zum Bebauungsplan-Entwurf sind nach § 3 (2) BauGB öffentlich auszulegen. Die Beteiligung der Träger öffentlicher Belange wird gleichzeitig mit dem Verfahren nach § 3 (2) BauGB durchgeführt (§ 4 (1) Satz 2 BauGB). Begründung: - 1 - B e g r ü n d u n g: ÜBERSICHTSKARTE (nicht maßstäblich, dient nur zur Information) Zu II.: Der räumliche Geltungsbereich des Bebauungsplans Nr. 702 Ä "Bankenviertel - Zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1. Änderung" umfasst wie der Bebauungsplan Nr. 702 den innerstädtischen Bankenstandort innerhalb der Straßenzüge Taunusanlage, Kaiserstraße, Rossmarkt, Goetheplatz, Goethestraße, Neue Mainzer Straße und Junghofstraße. Die Änderung des rechtsgültigen Bebauungsplanes Nr. 702 dient der Sicherung einer den Empfehlungen des Hochhausentwicklungsplans sinngemäß folgenden Fortentwicklung des Frankfurter Bankenviertels. Nach § 3 (2) BauGB ist die öffentliche Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfs mit Begründung vorgeschrieben. Die Zielsetzungen und Lösungen sind in der Begründung zum Bebauungsplan-Entwurf dargelegt, die Anlage zum Vortrag des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung ist. Eine Kostenverpflichtung der Stadt Frankfurt am Main im Sinne haushaltsmäßiger Erfordernisse entsteht aus der Beschlussvorlage für die öffentliche Auslegung des Bebauungsplan-Entwurfs nicht. Anlage 1Nebenvorlage: Antrag vom 20.10.2001, OF 175/1 Antrag vom 28.11.2001, NR 401 Antrag vom 05.12.2001, NR 427 Anregung vom 23.10.2001, OA 327 Zuständige Ausschüsse: Haupt- und Finanzausschuss Ausschuss für Planen und Bauen Zuständige Ortsbeiräte: 1 Versandpaket: 26.09.2001
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 21. September 2001Sie sind hierMM 195Bebauungsplan Nr. 702 Ä - Bankenviertel - Zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1. ÄnderungMagistratsvortrag
- 20. Oktober 2001OFOF 175/1Das Wohnen auch weiterhin im Bereich des Ortsbezirks 1 sichernOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
- 23. Oktober 2001OAOA 327Das Wohnen auch weiterhin im Bereich des Ortsbezirks 1 sichern Vortrag des Magistrats vom 21.09.2001, M 195Anregung
- 28. November 2001NRNR 401Bebauungsplan Nr. 702 Ä - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1..ÄnderungSTVV-Antrag · CDU
- 5. Dezember 2001NRNR 427Bebauungsplan Nr. 702 Ä - Bankenviertel zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1..ÄnderungSTVV-Antrag · CDU
- 19. Februar 2002Antwort des Magistrats · nach 22 WochenSTST 312Bebauungsplan Nr. 702 Ä - Bankenviertel - Zwischen Taunusanlage und Goethestraße - 1. Änderung hier: Öffentliche Auslegung - § 3 (2) BauGBStellungnahme
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.
- 1Magistrat legt Vortrag vor
- 2Ausschüsse beraten
- 3Plenum entscheidet
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, 4 CDU und GRÜNE gegen 1 CDU (= Ablehnung) zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage M 195 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert worden ist. 2. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage NR 401 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert worden ist. 3. Es dient zur Kenntnis, dass die Entscheidung über die Vorlage OA 327 auf den Haupt- und Finanzausschuss delegiert worden ist.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 195 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 401 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 401 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 427 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage OA 327 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE; SPD (= Annahme ohne Rheinische Hypothekenbank im Rahmen der Vorlage OA 327); FDP (= Annahme); FAG (= Enthaltung) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD (= Ablehnung); FDP (= Votum im Plenum) und FAG (= Enthaltung) zu 3. SPD und GRÜNE gegen CDU (= Annahme); FDP (= Votum im Plenum) und FAG (= Enthaltung) zu 4. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 195 und NR 401 = Annahme; NR 427 und OA 327 = Ablehnung) BFF (M 195 = Ablehnung) PDS und ÖkoLinX-ARL (M 195, NR 401 und NR 427 = Ablehnung; OA 327 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (4 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Der Vorlage M 195 wird unter Berücksichtigung der Vorlage NR 401 zugestimmt. 2. Der Vorlage NR 401 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 3. Die Vorlage NR 427 wird abgelehnt. 4. Die Vorlage OA 327 wird im vereinfachten Verfahren erledigt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und REP; SPD (= Annahme ohne Rheinische Hypothekenbank im Rahmen der Vorlage OA 327); FDP (= Annahme) gegen PDS und BFF (= Ablehnung); FAG (= Enthaltung) zu 2. CDU, GRÜNE, FDP und REP (= Annahme) gegen SPD und PDS (= Ablehnung); FAG (= Enthaltung) zu 3. SPD, GRÜNE, REP und PDS gegen CDU und FDP (= Annahme); FAG (= Enthaltung) zu 4. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, FAG und PDS (= Annahme) sowie REP (= Ablehnung)