Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neubau eines Einkaufs- und Erlebniscenters mit Kongressnutzung ("Skyline Plaza") im Europaviertel hier: Abweichungen von der Beschlusslage

Vorlagentyp: M
2 Stationen im Verfahren11 SitzungenAngenommen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Vortrag des Magistrats vom 13.06.2008, M 115

Betreff: Neubau eines Einkaufs- und Erlebniscenters mit Kongressnutzung ("Skyline Plaza") im Europaviertel hier: Abweichungen von der Beschlusslage Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2001, § 7948 (M 192)
- NR 1414 SPD -

  1. Der Entwurf des Ergänzungsvertrages (Anlage 1) zum "Vertrag über die Entwicklung, Errichtung und den Betrieb eines Entertainment Centers auf dem Areal des ehemaligen Frankfurter Hauptgüterbahnhofs" vom 14. Februar 2001 (Anlage 2) wird zur Kenntnis genommen.
  2. Es wird zur Kenntnis genommen, dass der Magistrat beabsichtigt, in Abweichung zu dem Beschluss der Stadtverordnetenversammlung § 7948 vom 01.03.2001, 1. Bau bzw. Teilbaugenehmigungen zu erteilen, sofern die geplanten Nutzungen mit den Regelungen des "Vertrages über die Entwicklung, Errichtung und den Betrieb eines Entertainment Centers auf dem Areal des ehemaligen Frankfurter Hauptgüterbahnhofs" vom 14. Februar 2001 und des abzuschließenden Ergänzungsvertrages im Einklang stehen sowie sonstige öffentlich-rechtliche Vorschriften und andere im Baugenehmigungsverfahren zu prüfende Belange nicht entgegenstehen und 2. den Nachweis des für das Baugebiet MK-3 im Bebauungsplan festgeschriebenen Wohnanteils innerhalb der Baugebiete mit der Signatur MK-2 (südlich der Europa-Allee) zu Lasten der gemäß Bebauungsplan zulässigen Büronutzung zu ermöglichen. Begründung: Mit dem vorliegenden Entwurf des Ergänzungsvertrages (Anlage 1) soll der Inhalt des "Vertrages über die Entwicklung, Errichtung und Betrieb eines Entertainment Centers auf dem Areal des ehemaligen Frankfurter Hauptgüterbahnhofes" (Anlage 2) an das zwischen den Investoren und dem Magistrat abgestimmte Nutzungs- und Realisierungskonzept angepasst werden. Die Erweiterung der zulässigen Nutzungen um die Nutzungsart f) "Kongresszentrum" (§ 3 Absatz 1 des Vertrages vom 14.02.2001) stellt eine Abweichung zum Beschluss § 7948 der Stadtverordnetenversammlung vom 01.03.2001 dar (NR 1414 Nr.1 vom 22.02.2001), wonach der Magistrat aufgefordert wird, "keinerlei Teilbaugenehmigungen zu erteilen, die den vorgeschriebenen Nutzungen gemäß dem städtebaulichen Vertrag mit der EIM nicht entsprechen". Der Magistrat vertritt gemeinsam mit der Eigentümerin der Flächen die Auffassung, dass ein Kongresszentrum, welches beispielsweise durch die Messe Frankfurt betrieben werden könnte, eine im gesamtstädtischen Kontext attraktivere und nachhaltigere Nutzungsalternative darstellt, als ein bislang angedachtes Großkino. Zudem erscheint ein Kongress- und Veranstaltungscenter besser geeignet, auswärtige Besucher nach Frankfurt zu ziehen. Da der maßgebende Vertrag vom 14.02.2001 die gewünschte Nutzungsart "Kongress" nicht ausdrücklich enthält, wird die zu I. genannte Vertragsergänzung erforderlich. Im Rahmen dieser ohnehin erforderlich werdenden vertraglichen Anpassungen ist es geboten, die Vertragsverpflichtung zur Realisierung von 13.000 qm Bruttogeschossfläche für gastronomische Einrichtungen dahingehend zu öffnen, dass nunmehr zu Gunsten der Nutzungsarten "Hotel und Wohnnutzungen", "Unterhaltung und Freizeit" und der neu eingeführten Nutzungsart "Kongresszentrum" auf einen Teil der Verpflichtung verzichtet werden sollte. Mit einem Mindestmaß von 8.500 qm Bruttogeschossfläche für die Nutzungsart "Gastronomie" ist der gewünschte Nutzungsmix innerhalb des Projektes ausreichend gesichert. Eine vorzuhaltende Gastronomiefläche von mehr als 12.000 qm, wie es der Vertrag vom 14.02.2001 vorschreibt, erscheint nach heutigen Maßstäben und dem gegenwärtig abgestimmten Programmkonzept weder strukturell, noch wirtschaftlich tragfähig. Die Folge eines Fortbestandes dieser Verpflichtung wären mit hoher Wahrscheinlichkeit unerwünschte Leerstände, welche die Attraktivität nicht nur des Centers, sondern auch des gesamten neu entstehenden Quartiers negativ beeinflussen würden. Die weiteren Inhalte des Ergänzungsvertrages dienen der Präzisierung der Regelungen des Vertrages vom 14.02.2001 zur Bauverpflichtung (§ 2) und zu den Berechnungsmodi (§ 3). Insbesondere gilt es nachvollziehbar darzustellen, wie die so genannten Mallflächen innerhalb der Flächenbilanz zu berücksichtigen sind. Es wird präzisiert, dass diese Flächen ausschließlich bei der Ermittlung der zulässigen Gesamtgeschossfläche gemäß Bebauungsplan Nr. 556 in Ansatz zu bringen sind. Denn diese Flächen dienen allen Besuchern des Centers sowie Passanten im künftigen Quartier, welche die Mallflächen lediglich zur Querung nutzen. Da auf diesen Flächen weder Einzelhandel, noch eine andere Nutzungsart ausgeübt werden wird, sind diese Flächen auch nach den Regelungen des Vertrages vom 14.02.2001 folgerichtig keiner einzelnen Nutzungsart zuzuordnen. Eine weitere Abweichung zu den auf der NR 1414 vom 22.01.2001 beruhenden Festlegungen des Beschlusses § 7948 der Stadtverordnetenversammlung vom 01.03.2001 besteht in der Sicherung des festgeschriebenen Wohnanteils. Der rechtsverbindliche Bebauungsplan Nr. 556 "Messeviertel/ Hemmerichsweg" (STVV §7948 vom 01.03.2001) setzt für das Kerngebiet "MK-3" textlich fest, dass 24.500 qm der zulässigen Gesamtgeschossfläche für Wohnungen zu verwenden sind. Davon sollen nun innerhalb des Kerngebietes "MK-3" 7.500 qm Geschossfläche für Wohnungen zum dauerhaften Verbleib innerhalb des Hotelprojektes (Tower II) nachgewiesen werden. Die verbleibende, nachzuweisende Geschossfläche von 17.000 qm wird innerhalb der Baugebiete mit der Signatur "MK-2" südlich der Europaallee zu Lasten der gemäß Bebauungsplan zulässigen Büronutzung nachgewiesen. Somit ist gewährleistet, dass bereits vor Vollendung des ersten Bauabschnittes auf dem Baugebiet "MK-3" der dort gemäß Bebauungsplan festgesetzte Wohnanteil, an anderer, geeigneter Stelle im Europaviertel realisiert sein wird. Anlage 1 (nicht öffentlich - ca. 9 KB) Anlage 2 (nicht öffentlich - ca. 221 KB) #Nebenvorlage: Antrag vom 24.09.2008, NR 1094

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 13. Juni 2008Sie sind hier
    MM 115Neubau eines Einkaufs- und Erlebniscenters mit Kongressnutzung ("Skyline Plaza") im Europaviertel hier: Abweichungen von der Beschlusslage
    Magistratsvortrag
  2. 24. September 2008NRNR 1094Neubau eines Einkaufs- und KongresscentersSTVV-Antrag · SPD

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

MVortrag des Magistrats

Eine Beschlussvorlage, die der Magistrat der Stadtverordnetenversammlung vorlegt — für Angelegenheiten, die deren Zustimmung brauchen. Sie wird in Ausschüssen und im Plenum beraten, dann entscheidet die Stadtverordnetenversammlung.

  1. 1Magistrat legt Vortrag vor
  2. 2Ausschüsse beraten
  3. 3Plenum entscheidet
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf11 Beratungen
OBR 2
Sitzung 25 · 11.08.2008
TO I, TOP 31
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 115 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 1
Sitzung 26 · 12.08.2008
TO I, TOP 19
Beraten
a) Die Beratung des Tagesordnungspunktes wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt. b) Die Stadtverordnetenversammlung wird gebeten, die Vorlage M 115 ebenfalls zurückzustellen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 23 · 18.08.2008
TO I, TOP 20
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 115 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Ausschusses für Wirtschaft und Frauen
Sitzung 23 · 19.08.2008
TO I, TOP 11
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 115 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAG
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP und FAG

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 25 · 26.08.2008
TO II, TOP 14
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage M 115 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

OBR 2
Sitzung 26 · 08.09.2008
TO I, TOP 11
Angenommen
Der Vorlage M 115 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFF
Ablehnung:
SPDLinke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD und LINKE. (= Ablehnung)

OBR 1
Sitzung 27 · 09.09.2008
TO I, TOP 6
Angenommen
Der Vorlage M 115 wird zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 24 · 15.09.2008
TO I, TOP 21
Angenommen
Der Vorlage M 115 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFF
Ablehnung:
LinkeFAGNPD
Sonstige:
SPD (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen LINKE. und FAG (= Ablehnung); SPD (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Ablehnung)

Ausschusses für Wirtschaft und Frauen
Sitzung 24 · 16.09.2008
TO I, TOP 13
Angenommen
Der Vorlage M 115 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFF
Ablehnung:
SPDFAGNPD
Sonstige:
Linke (Votum im Haupt- und Finanzausschuss)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD und FAG (= Ablehnung); LINKE. (= Votum im Haupt- und Finanzausschuss) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (= Ablehnung)

Haupt- und Finanzausschusses
Sitzung 26 · 23.09.2008
TO I, TOP 34
Angenommen
1. Der Vorlage M 115 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. Die Vorlage NR 1094 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPBFF
Ablehnung:
SPDLinkeFAG
Sonstige:
REP (M 115 = Annahme)NPD (M 115 und NR 1094 = Ablehnung)
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDP
Ablehnung:
SPDFAGBFF
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke
Ablehnung:
SPDFAGBFFFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1064) sowie LINKE. und FAG (= Ablehnung) zu 2. Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD, FAG und BFF (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (M 115 = Annahme) NPD (M 115 und NR 1094 = Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 27 · 25.09.2008
TO I, TOP 12
Angenommen
1. Der Vorlage M 115 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. 2. a) Die Vorlage NR 1094 wird abgelehnt. b) Die Wortmeldungen der Stadtverordneten Tafel, Majer, Schneider, Seitz, Fey, Oesterling und Baier sowie von Stadtrat Rhein dienen zur Kenntnis. c) Es dient zur Kenntnis, dass Stadtverordneter Vowinckel gemäß § 25 HGO an der Beratung und Abstimmung nicht teilgenommen und den Sitzungssaal verlassen hat. Die Außenlautsprecherübertragung war abgeschaltet.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkeFAG
zu 2 / Ziffer 1)
Zustimmung:
CDUGrüneLinkeFDP
Ablehnung:
SPDFAG
zu 2 / Ziffer 2)
Zustimmung:
CDUGrüneLinke
Ablehnung:
SPDFAGFDP
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD (= Annahme im Rahmen der Vorlage NR 1064) sowie LINKE. und FAG (= Ablehnung) zu 2. zu a) Ziffer 1.: CDU, GRÜNE, LINKE. und FDP gegen SPD und FAG (= Annahme) Ziffer 2.: CDU, GRÜNE und LINKE. gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen