Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Tempo-30-Zonen-Planung in den Ortsbezirken 2, 7, 9 und 11

Vorlagentyp: B
23 Wochen bis zur Antwort8 Stationen im Verfahren4 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

E-Mail-Abo einrichten

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 11.10.1993, B 657

Betreff: Tempo-30-Zonen-Planung in den Ortsbezirken 2, 7, 9 und 11 Vorgang: OI 7/09, OI 11/09, OI 15/02, OI 16/02, OI 33/07, OI 34/07, OI 41/11

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 6. Mai 1993OIOI 7Beginn der Planung von Tempo 30 in den Zonen Süd 3 (Dichterviertel), 5 (Umkreis der Friedlebenstraße und Walter-Leiske-Straße) und 6 (Umkreis der Pflugstraße)Initiative
  2. 3. Juni 1993OIOI 11Beginn der Planung von Tempo 30 in der Zone Nord 4 (Alt-Eschersheim)Initiative
  3. 7. Juni 1993OIOI 15Einführung von Tempo 30 und Maßnahmen zur Verkehrsberuhigung im Ginnheimer Höhenviertel zwischen Frauenlobstraße, Ginnheimer Landstraße, Sophienstraße und MiquelalleeInitiative
  4. 7. Juni 1993OIOI 16Tempo 30 in der "Kuhwald-Siedlung"Initiative
  5. 6. Juli 1993OIOI 33Einrichtung der Tempo-30-Zone in Westhausen (7.3) hier: Zustimmung zu dem letzten Beschluß der Tempo 30 AG vom 17.03.1993Initiative
  6. 6. Juli 1993OIOI 34Einrichtung der Tempo-30-Zone in Hausen (7.8)Initiative
  7. 12. Juli 1993OIOI 41Tempo-30-Zonen 4, 5 und 6Initiative
  8. 11. Oktober 1993Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 23 Wochen
    BB 657Tempo-30-Zonen-Planung in den Ortsbezirken 2, 7, 9 und 11
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf4 Beratungen
Ortsbeirates 2
Sitzung 6 · 01.11.1993
TO I, TOP 13
Beraten
Abstimmung: Einstimmige Annahme

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ortsbeirates 9
Sitzung 6 · 04.11.1993
TO I, TOP 38
Beraten
Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Zurückweisung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD und GRÜNE gegen CDU und F.D.P. (= Zurückweisung)

Ortsbeirates 11
Sitzung 6 · 08.11.1993
TO II, TOP 2
Beraten
Abstimmung: CDU, GRÜNE und REP gegen SPD (= Zurückweisung)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneREP
Ablehnung:
SPD
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE und REP gegen SPD (= Zurückweisung)

Ortsbeirates 7
Sitzung 6 · 09.11.1993
TO I, TOP 27
Beraten
Abstimmung: SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (= Kenntnis)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
SPDGrüne
Ablehnung:
CDU
Abstimmung im Original

Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.

Abstimmung: SPD, GRÜNE und Rödelheimer gegen CDU und F.D.P. (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen