Zukünftige Platzgestaltung der Hauptwache
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 20.07.2009, B 619
Betreff:
Zukünftige Platzgestaltung der Hauptwache
Vorgang:
A 926 FDP
- Im Jahr 2000 fand der sogenannte Zeil-Wettbewerb statt, dessen Bearbeitungsumfang neben der Zeil auch die östlichen und westlichen Anschlüsse implizierte.
Die Wettbewerbsteilnehmer waren unter anderem aufgefordert, Entwurfsideen zur zukünftigen Gestaltung des Platzes an der Hauptwache zu entwickeln. Es wurden zehn Arbeiten eingereicht, von denen vier Arbeiten mit zwei zweiten, einem dritten und einem vierten Preis prämiert wurden. Der Magistrat hat über das Ergebnis in seinem Bericht B 288 vom 06.04.2001 der Stadtverordnetenversammlung berichtet und alle zehn Arbeiten im August 2001 in einer Broschüre veröffentlicht.
Weitere Gestaltungsplanungen liegen nicht vor. Der Magistrat beabsichtigt, diese auf der Grundlage des zweiten Preises des Büros Chestnutt Niess zu beauftragen.
- Detailfragen der Gestaltung des Platzes an der Hauptwache waren nicht Gegenstand der Ausschreibung für den Zeil-Wettbewerb. Ziel des Wettbewerbs war vielmehr, für die Stadtstruktur vom Platz an der Hauptwache bis zur Ostzeil ein übergeordnetes tragfähiges und umsetzbares Entwurfskonzept zu entwickeln, das je nach Bereich schon vorhandene qualitätvolle Gestaltungen berücksichtigen sollte.
Die Versetzung des Schillerdenkmals von der Taunusanlage auf den Platz an der Hauptwache wurde in keinem der Beiträge zum Zeil-Wettbewerb vorgeschlagen.
- Im Vorfeld der für eine Neugestaltung erforderlichen Planungen sind umfangreiche Vorprüfungen (u.a. statische Untersuchungen, Flucht- und Brandschutzkonzept für die U-/S-Bahnstation) erforderlich. Sobald diese erbracht sind, wird der Magistrat die Gestaltungsplanungen beauftragen.
- Der Magistrat wird die Vorkriegsgestaltung im Rahmen der zu erarbeitenden Gestaltungsplanung beachten. Über das Ergebnis wird nach Vorliegen der Planung berichtet.
- Der Magistrat erstellt zurzeit eine Übersicht über die Projektbeteiligten, die erforderlichen Planungen und die Genehmigungsvorgänge. Diese wird der Stadtverordnetenversammlung nach der Sommerpause vorgelegt. In diesem Zusammenhang wird ein Zeitrahmenplan erstellt, der Aussagen über den Planungs- und Bauprozess sowie einen Fertigstellungstermin treffen wird.
Nebenvorlage: Antrag vom 18.09.2009, NR 1556
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 11. Mai 2009AA 926Zukünftige Platzgestaltung der HauptwacheSTVV-Anfrage · FDP
- 20. Juli 2009Sie sind hierBB 619Zukünftige Platzgestaltung der HauptwacheMagistratsbericht
- 18. September 2009NRNR 1556Schiller-Denkmal zurück an die HauptwacheSTVV-Antrag · FDP
- 7. Juni 2010MM 112Neugestaltung der Hauptwache, GrundsatzbeschlussMagistratsvortrag
- 27. August 2010Antwort des Magistrats · nach 68 WochenBB 556Zukünftige Platzgestaltung der Hauptwache - Schiller-Denkmal zurück an die HauptwacheMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und Freie Wähler
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und Freie Wähler gegen FDP (= Kenntnis unter Hinweis auf NR 1556) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung ohne Zusatz) sowie FDP, FAG und Freie Wähler (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP und NPD (B 619 = Kenntnis, NR 1556 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 619 = Zurückweisung, NR 1556 = Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG, Freie Wähler, REP und NPD gegen FDP (= Kenntnis unter Hinweis auf die Vorlage NR 1556) sowie ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD und LINKE. (= Prüfung und Berichterstattung ohne Zusatz), FDP, FAG, Freie Wähler, REP und NPD (= Annahme) sowie ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung)