Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-Bahn-Stationen
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
Eschenheimer Tor — 12 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 20.08.2026.
- Wohnungs- und Obdachlosigkeit nehmen in Frankfurt weiter zu. Bereits die Unterbringung obdachloser Menschen in der B-Ebe20.08.2026 · F (Frage zur Fragestunde Stadtverordnetenversammlung)
- Goepfert-Brunnen am Eschenheimer Tor entwässert. Warum erst jetzt?18.08.2026 · V (Auskunftsersuchen)
- Datenbasierte Bewertung der Notunterkunft am Eschenheimer Tor14.08.2026 · ST (Stellungnahme des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu Eschenheimer Tor per E-MailInhalt
Bericht des Magistrats vom 01.09.2008, B 559
Betreff: Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-Bahn-Stationen Vorgang: A 572 NPD Zu 1: Es handelt sich um die Stationen Eschenheimer Tor, Grüneburgweg, Holzhausenstraße, Miquel-/Adickes-Allee, Nordwestzentrum, Seckbacher Landstraße, Bornheim-Mitte, Höhenstraße, Merianplatz, Messe, Bockenheimer Warte, Kirchplatz, Leipziger Straße, Westend, Alte Oper, Zoo, Ostbahnhof, Habsburgerallee, Parlamentsplatz und Eissporthalle.
Zu 2: In der
- Baustufe des Projektes "Sicherheit & Service" hat die VGF sieben innerstädtische Stationen (Hauptwache, Konstablerwache, Willy-Brandt-Platz, Südbahnhof, Schweizer Platz, Hauptbahnhof, Dom/Römer) mit Notruf- und Informationssäulen (NIS) und Video-Kameras ausgestattet. In der
- Baustufe werden nunmehr die restlichen, unterirdischen U-Bahnstationen in Frankfurt am Main mit NIS und Video-Kameras ausgerüstet. Das Auswahlkriterium war somit der Aspekt, ob es sich um eine unterirdische Station handelt oder nicht. Zu 3: In die
- Baustufe wurden sämtliche verbliebenen unterirdischen Stationen aufgenommen. Festzustellen ist, dass sich Fahrgäste in unterirdischen Stationen unsicherer fühlen als in oberirdischen Bereichen. Ziel ist es, sowohl das subjektive Sicherheitsgefühl als auch den objektiven Sicherheitsstandard für die Fahrgäste weiter zu verbessern. Erfahrungsgemäß wird ein Teil möglicher Täter durch das sichtbare Vorhandensein von Sicherungsmaßnahmen abgeschreckt und von ihrem Vorhaben abgebracht. Unberechtigte Handlungen und Zerstörungen von Infrastruktureinrichtungen werden so frühzeitig erkennbar. In den verbleibenden Fällen wird eine Identifizierung des Täters vereinfacht. Zu 4: In Vorplanung befindet sich die dritte Stufe des Projektes, in der weitere oberirdische Stationen und Haltestellen mit Notruf- und Informationssäulen sowie Kameras ausgestattet werden. Neben den Aspekten Sicherheit und Vandalismusschäden sind das Fahrgastaufkommen sowie die Bedeutung als Umsteige-Relation Kriterien für die Auswahl der Stationen. Da die Vorplanung noch nicht abgeschlossen ist, liegt eine finale Entscheidung über die relevanten Stationen noch nicht vor. Zu 5: Nach Abschluss der unter 4. dargestellten Planungsphase wird ein Zuschussantrag beim Hessischen Landesamt für Straßen- und Verkehrswesen gestellt. Zu 6: Nein.
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 18. Juni 2008AA 572Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-BahnstationenSTVV-Anfrage · NPD
- 1. September 2008Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 11 WochenBB 559Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-Bahn-StationenMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf9 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. (Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE. (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (= Kenntnis)