Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-Bahn-Stationen

Vorlagentyp: B
11 Wochen bis zur Antwort2 Stationen im Verfahren9 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Eschenheimer Tor — 12 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 20.08.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängiges Bürgerprojekt seit 2010. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Eschenheimer Tor per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 01.09.2008, B 559

Betreff: Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-Bahn-Stationen Vorgang: A 572 NPD Zu 1: Es handelt sich um die Stationen Eschenheimer Tor, Grüneburgweg, Holzhausenstraße, Miquel-/Adickes-Allee, Nordwestzentrum, Seckbacher Landstraße, Bornheim-Mitte, Höhenstraße, Merianplatz, Messe, Bockenheimer Warte, Kirchplatz, Leipziger Straße, Westend, Alte Oper, Zoo, Ostbahnhof, Habsburgerallee, Parlamentsplatz und Eissporthalle.

Zu 2: In der

  1. Baustufe des Projektes "Sicherheit & Service" hat die VGF sieben innerstädtische Stationen (Hauptwache, Konstablerwache, Willy-Brandt-Platz, Südbahnhof, Schweizer Platz, Hauptbahnhof, Dom/Römer) mit Notruf- und Informationssäulen (NIS) und Video-Kameras ausgestattet. In der
  2. Baustufe werden nunmehr die restlichen, unterirdischen U-Bahnstationen in Frankfurt am Main mit NIS und Video-Kameras ausgerüstet. Das Auswahlkriterium war somit der Aspekt, ob es sich um eine unterirdische Station handelt oder nicht. Zu 3: In die
  3. Baustufe wurden sämtliche verbliebenen unterirdischen Stationen aufgenommen. Festzustellen ist, dass sich Fahrgäste in unterirdischen Stationen unsicherer fühlen als in oberirdischen Bereichen. Ziel ist es, sowohl das subjektive Sicherheitsgefühl als auch den objektiven Sicherheitsstandard für die Fahrgäste weiter zu verbessern. Erfahrungsgemäß wird ein Teil möglicher Täter durch das sichtbare Vorhandensein von Sicherungsmaßnahmen abgeschreckt und von ihrem Vorhaben abgebracht. Unberechtigte Handlungen und Zerstörungen von Infrastruktureinrichtungen werden so frühzeitig erkennbar. In den verbleibenden Fällen wird eine Identifizierung des Täters vereinfacht. Zu 4: In Vorplanung befindet sich die dritte Stufe des Projektes, in der weitere oberirdische Stationen und Haltestellen mit Notruf- und Informationssäulen sowie Kameras ausgestattet werden. Neben den Aspekten Sicherheit und Vandalismusschäden sind das Fahrgastaufkommen sowie die Bedeutung als Umsteige-Relation Kriterien für die Auswahl der Stationen. Da die Vorplanung noch nicht abgeschlossen ist, liegt eine finale Entscheidung über die relevanten Stationen noch nicht vor. Zu 5: Nach Abschluss der unter 4. dargestellten Planungsphase wird ein Zuschussantrag beim Hessischen Landesamt für Straßen- und Verkehrswesen gestellt. Zu 6: Nein.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 18. Juni 2008AA 572Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-BahnstationenSTVV-Anfrage · NPD
  2. 1. September 2008Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 11 Wochen
    BB 559Mehr Sicherheit für 20 Frankfurter U-Bahn-Stationen
    Magistratsbericht

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf9 Beratungen
OBR 3
Sitzung 26 · 18.09.2008
TO II, TOP 20
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
GrüneCDUSPDFDP
Ablehnung:
LinkeÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: GRÜNE, CDU, SPD und FDP gegen LINKE. und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung)

OBR 2
Sitzung 27 · 20.10.2008
TO I, TOP 28
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. (Zurückweisung)

OBR 4
Sitzung 26 · 21.10.2008
TO II, TOP 6
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüne
Ablehnung:
Linke
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD und GRÜNE gegen LINKE. (= Zurückweisung)

OBR 1
Sitzung 28 · 21.10.2008
TO I, TOP 17
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 8
Sitzung 26 · 23.10.2008
TO I, TOP 26
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

OBR 5
Sitzung 27 · 24.10.2008
TO I, TOP 42
Zur Kenntnis
Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Verkehrsausschusses
Sitzung 26 · 02.12.2008
TO I, TOP 30
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 559 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 27 · 20.01.2009
TO I, TOP 22
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 559 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneLinkeFDPFAGBFF
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, LINKE., FDP, FAG und BFF

Verkehrsausschusses
Sitzung 28 · 17.02.2009
TO I, TOP 98
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 559 dient zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUSPDGrüneFDPFAGBFF
Sonstige:
Linke (Kenntnis)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und BFF Sonstige Voten/Protokollerklärung: LINKE. (= Kenntnis)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen