Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der Deutschherrnbrücke
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
E-Mail-Abo einrichtenInhalt
Bericht des Magistrats vom 19.01.2007, B 37
Betreff:
Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der Deutschherrnbrücke
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 15.12.2005, § 10477
- NR 2147 FAG, B 446/06 -
Bei Ansatz einer maximal möglichen Längsneigung von 6 %, einer lichten Höhe von 2,50 m und einer Konstruktionshöhe von 50 cm wird für einen Umlauf der spiralförmigen Rampe von 360° eine Entwicklungslänge von 50 m benötigt. Dies ergibt einen Innenradius von 8 m und einen Gesamtdurchmesser der Konstruktion von 22 m.
Auf dem Nordufer würde eine solche Rampe fast die gesamte Breite der geplanten Grüngürtelverbindung im Zuge der ehemaligen Holzmannstraße beanspruchen. Auf dem Südufer wäre ca. die Hälfte der nutzbaren Breite des Tiefkais betroffen (siehe nachfolgende Skizzen).
Platzbedarf Wendelrampe (Nordufer)
Platzbedarf Wendelrampe (Südufer)
Der mobilitätsbehindertengerechte Anschluss der Deutschherrnbrücke an das nördliche und südliche Mainufer wird vom Magistrat grundsätzlich befürwortet. Eine Ausführung in Form von kreisförmigen Wendelrampen ist aus den o. g. Gründen nicht sinnvoll.
Im Zuge der weiterführenden Planungen für den Frankfurter Osten wird zu prüfen sein, wie eine stadtgestalterisch und landschaftsplanerisch verträgliche Anbindung der Deutschherrnbrücke erfolgen kann.
Nebenvorlage: Antrag vom 12.03.2007, NR 365 Anregung vom 16.03.2007, OA 348 Antrag vom 16.03.2007, OF 228/5
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 5. Dezember 2005NRNR 2147Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeSTVV-Antrag · FAG
- 6. Oktober 2006BB 446Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
- 19. Januar 2007Sie sind hierBB 37Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
- 12. März 2007NRNR 365Spiralförmige Rampen an DeutschherrnbrückeSTVV-Antrag · FAG
- 16. März 2007OAOA 348Barrierefreie Zugänge an der Deutschherrnbrücke Bericht des Magistrats vom 19.01.2007, B 37Anregung
- 16. März 2007OFOF 228/5Barrierefreie Zugänge an der DeutschherrnbrückeOrtsbeiratsantrag · GRÜNE, FAG
- 30. Juli 2007BB 538Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
- 5. Dezember 2007BB 888Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutscherrnbrückeMagistratsbericht
- 23. Mai 2008BB 313Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
- 24. Oktober 2008BB 657Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
- 15. Mai 2009BB 358Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
- 14. September 2009Antwort des Magistrats · nach 197 WochenBB 792Querung des Mains über spiralförmige Rampen an der DeutschherrnbrückeMagistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf6 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 37 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt. 3. a) Die Ziffern 1. und 2.c) der Vorlage OA 348 werden abgelehnt. b) Die Ziffern 2.a), 2.b) und 3. der Vorlage OA 348 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. zu a) und b): CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und BFF (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren) Sonstige Voten/Protokollerklärung: NPD (B 37 = Kenntnis, NR 365 und OA 348 = Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 37 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt. 3. a) Die Ziffern 1. und 2.c) der Vorlage OA 348 werden abgelehnt. b) Die Ziffern 2.a), 2.b) und 3. der Vorlage OA 348 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP und BFF gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung); BFF (= Enthaltung) zu 3. zu a) und b): CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren); BFF (= Enthaltung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 37 = Kenntnis, NR 365 = Annahme und OA 348 = Ziffer 1. Ablehnung, Rest der Vorlage Prüfung und Berichterstattung) NPD (B 37 = Kenntnis, NR 365 und OA 348 = Ablehnung) ÖkoLinX/E.L. (B 37 = Zurückweisung, NR 365 = Annahme, OA 348 = Ziffer 1. Ablehnung, Ziffern 2. und 3. Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 37 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 365 wird abgelehnt. 3. a) Die Ziffer 1. der Vorlage OA 348 wird abgelehnt. b) Die Ziffer 2.c) der Vorlage OA 348 wird abgelehnt. c) Die Ziffern 2.a), 2.b) und 3. der Vorlage OA 348 werden dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, BFF, REP und NPD gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Kenntnis als Zwischenbericht) und ÖkoLinX/E.L. (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE und NPD gegen SPD, LINKE.WASG, FAG, REP und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) sowie FDP (= Prüfung und Berichterstattung); BFF (= Enthaltung) zu 3. zu a) CDU, GRÜNE, REP, NPD und ÖkoLinX/E.L. gegen SPD, LINKE.WASG und FAG (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren); BFF (= Enthaltung) zu b) CDU, GRÜNE und NPD gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren) und REP (= Prüfung und Berichterstattung); BFF (= Enthaltung) zu c) CDU, GRÜNE und REP gegen SPD, LINKE.WASG, FAG und ÖkoLinX/E.L. (= Annahme) sowie FDP (= vereinfachtes Verfahren) und NPD (= Ablehnung) ; BFF (= Enthaltung)