Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Bebauungsplan Nr. 878 - Westlich Rödelheimer Bahnhof hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGB

Vorlagentyp: B
52 Wochen bis zur Antwort5 Stationen im Verfahren6 Sitzungen
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Baruch-Baschwitz-Platz — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 06.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Baruch-Baschwitz-Platz per E-Mail

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 13.05.2011, B 239

Betreff: Bebauungsplan Nr. 878 - Westlich Rödelheimer Bahnhof hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGB Vorgang: l. Beschl. d. Stv.-V. vom 24.02.2011, § 9569 - NR 1956 SPD, B 683/10 - Zu a): Die schalltechnische Untersuchung zum Bebauungsplan Nr. 878 hat ergeben, dass die Verlagerung der Haltestellen in Richtung Osten keine hörbaren Verbesserungen erbringen wird. Die Bushaltestellen sollen daher im westlichen Teil des neuen Platzes neu gebaut werden. Wie bereits im Zwischenbericht dargestellt, könnte im Übrigen bei Verschiebung der Haltestellen nach Osten die Esskastanie nicht erhalten bleiben. Zu b): Die vertiefenden Untersuchungen zur Anordnung der Bushaltestellen auf dem neuen Platz haben bestätigt, dass die Bushaltestelle vor den Häusern Westerbachstraße 1 - 5 nicht in den Platz integriert werden kann. Im Übrigen informiert der Magistrat zu § 8607 vom 02.09.2010 zu Ziffer I: Die schalldämmende Wirkung von Lärmschutzanlagen hängt wesentlich von der Lage der Anlagen zur Lärmquelle sowie von der Masse (Gewicht) der Anlagen ab. Die Haltestellen am östlichen Rand des Platzes könnten vor allem dann wirksam schalltechnisch gedämmt werden, wenn die Schallschutzwände dicht an den Bussen stehen würden. In diesem Fall müssten sie aber für die östlichen Haltestellen auf der Fahrbahn angebracht werden - verkehrstechnisch ist diese Lösung nicht durchführbar. Da der Haltestellenbereich für Fußgänger zu queren sein muss, sind auch transparente Lärmschutzanlagen problematisch. Eine geringe schalldämmende Wirkung ergibt sich durch die Wartehallen, die für die westlichen Halteplätze parallel zu den Bushaltestellen aufgestellt werden. Die Integration eines Taxistandplatzes in den Bahnhofsvorplatz ist leider nicht möglich. Taxenstände und Bushaltestellen sind baulich zu trennen, andernfalls sind Nutzungskonflikte wahrscheinlich, da Busse und Taxen sich gegenseitig behindern. Außerdem kann die Öffnung des Bushaltestellenplatzes für Taxen weiteren PKW-Verkehr nach sich ziehen, der zu weiteren Konflikten führen wird. Planungsrechtlich gibt es keine Möglichkeit, auf die technischen Faktoren (z.B. Schalldämmung an Bussen) oder auf das Verhalten des Betriebspersonals Einfluss zu nehmen. Gleichwohl werden andere Wege untersucht, wie außerhalb des Planungsrechts die Lärmbelastung durch Busse verringert werden kann. Wie die Taxenstandplätze müssten auch die Kurzzeitparkplätze baulich von den Bushaltestellen getrennt sein. PKW Stellplätze würden im Übrigen die Funktion des Platzes als öffentlichen Stadtplatz weiter beeinträchtigen. Ob Falschparken an Bushaltestellen und anderen neuralgischen Punkten des Platzes wirksam verhindert werden kann, bleibt fraglich. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass Rödelheim kein klassischer Fern- und Reisebahnhof ist, sondern seit Eröffnung der S-Bahn überwiegend als Nahverkehrsstation genutzt wird. Sogenanntes "Kiss & Ride" (Absetzen von S-Bahnnutzern / Pendlern durch per PKW am Bahnhof) sowie Kurzzeitparken sollten auch an der Breitlacherstraße unproblematisch sein und sind darüber hinaus auch am Baruch-Baschwitz-Platz auf der Ostseite des Bahnhofs möglich.Nebenvorlage: Antrag vom 12.09.2011, NR 89

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.

  1. 17. Mai 2010MM 92Bebauungsplan Nr. 878 - Westlich Rödelheimer Bahnhof - Breitlacherstraße hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGBMagistratsvortrag
  2. 18. August 2010NRNR 1956Bebauungsplan Nr. 878 Westlich Rödelheimer Bahnhof - BreitlacherstraßeSTVV-Antrag · SPD
  3. 15. November 2010BB 683Bebauungsplan Nr. 878 - Westlich Rödelheimer BahnhofMagistratsbericht
  4. 13. Mai 2011Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 52 Wochen
    BB 239Bebauungsplan Nr. 878 - Westlich Rödelheimer Bahnhof hier: Aufstellungsbeschluss - § 2 (1) BauGB
    Magistratsbericht
  5. 12. September 2011NRNR 89Ortsbeirat und Bürgerbedenken zur Neugestaltung des Rödelheimer Bahnhofes ernst nehmen!STVV-Antrag · LINKE.

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf6 Beratungen
OBR 7
Sitzung 3 · 09.08.2011
TO I, TOP 18
Beraten
Die Vorlage B 239 wird zurückgewiesen.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
Alle
Abstimmung im Original

Abstimmung: Einstimmige Annahme

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 2 · 15.08.2011
TO I, TOP 50
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 239 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerBunte
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte

Verkehrsausschusses
Sitzung 2 · 16.08.2011
TO I, TOP 20
Beraten
nicht auf TO Die Beratung der Vorlage B 239 wird bis zur nächsten turnusmäßigen Sitzung zurückgestellt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinkeFDPFreie WählerBunte
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD, LINKE., FDP, FREIE WÄHLER und Bunte

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 3 · 19.09.2011
TO I, TOP 27
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 239 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 89 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüne
Ablehnung:
SPDLinkePiraten
Sonstige:
FDP (B 239 = Kenntnis, NR 89 = Ablehnung)Freie Wähler (B 239 = Kenntnis, NR 89 = Ablehnung)NPD (B 239 = Kenntnis, NR 89 = Ablehnung)REP (B 239 = Kenntnis, NR 89 = Ablehnung)ÖkoLinX-ARL (B 239 = Zurückweisung, NR 89 = Annahme)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPD
Ablehnung:
LinkePiraten
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU und GRÜNE gegen SPD, LINKE. und Piraten (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE und SPD gegen LINKE. und Piraten (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FDP, FREIE WÄHLER, NPD und REP (B 239 = Kenntnis, NR 89 = Ablehnung) ÖkoLinX-ARL (B 239 = Zurückweisung, NR 89 = Annahme)

Verkehrsausschusses
Sitzung 3 · 20.09.2011
TO I, TOP 16
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 239 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 89 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDP
Ablehnung:
SPDLinkePiraten
Sonstige:
Freie Wähler (Kenntnis)
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDP
Ablehnung:
LinkePiraten
Sonstige:
Freie Wähler (Ablehnung)
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE und FDP gegen SPD, LINKE. und Piraten (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD und FDP gegen LINKE. und Piraten (= Annahme) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER (= Kenntnis) FREIE WÄHLER (= Ablehnung)

Stadtverordnetenversammlung
Sitzung 5 · 29.09.2011
TO II, TOP 39
Zur Kenntnis
1. Die Vorlage B 239 dient zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 89 wird abgelehnt.

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

zu 1)
Zustimmung:
CDUGrüneFDPFreie WählerNPDREP
Ablehnung:
SPDLinkePiratenÖkoLinX-ARL
zu 2)
Zustimmung:
CDUGrüneSPDFDPFreie WählerNPDREP
Ablehnung:
LinkePiratenÖkoLinX-ARL
Abstimmung im Original

Abstimmung: zu 1. CDU, GRÜNE, FDP, FREIE WÄHLER, NPD und REP gegen SPD, LINKE., Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. CDU, GRÜNE, SPD, FDP, FREIE WÄHLER, NPD und REP gegen LINKE., Piraten und ÖkoLinX-ARL (= Annahme)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen