Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Frankfurter Museen fehlen Depotflächen

Vorlagentyp: B
105 Wochen bis zur Antwort8 Stationen im Verfahren2 Sitzungen

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Thema Wohnen verfolgen

Inhalt

Bericht des Magistrats vom 25.05.2012, B 228

Betreff: Frankfurter Museen fehlen Depotflächen Vorgang: Beschl. d. Stv.-V. vom 01.03.2012, § 1297 - NR 202/12 CDU und GRÜNE - Der Magistrat untersucht verschiedene Konzepte in Hinblick auf den Neubau eines zentralen Depotbauwerks. Sehr interessant erscheint momentan das Konzept des "Plus-Energie-Depot", das durch das Fraunhofer-IBP entwickelt wurde. Dieses Konzept zeichnet sich durch eine entwickelte Modulbauweise aus, die eine hohe Flexibilität gewährleistet und eine Erweiterbarkeit in gleichbleibender Qualität ermöglicht. Durch die kompakt konzipierten Baukörper und die vorgesehene technische Ausstattung bietet das Konzept auch hinsichtlich energiesparender Aspekte optimale Voraussetzungen. Die Verwendung von Fertigbauteilen ermöglicht im Vergleich einer konventionellen Bauweise kürzere Ausführungszeiten. Gleichzeitig wurde vor kurzem in München ein konventionell errichteter Depotbau eingeweiht, der bei optimaler Raumnutzung ebenfalls sehr gute Ergebnisse bezüglich des energieeffizienten Einsatzes von Raumlufttechnik und der daraus resultierenden reduzierten Betriebskosten aufweist. Parallel dazu wird ein Mengengerüst des gesamten Sammlungsbestandes der städtischen Museen erstellt, um daraus unter Berücksichtigung modernster Lagertechniken den tatsächlichen Flächenbedarf für Depotraum zu ermitteln. Sobald alle relevanten Fakten vorliegen, wird die wirtschaftlichste Variante ermittelt. Dabei wird auch untersucht, welche angemieteten Depotflächen aufgegeben werden können, um den Neubau zu finanzieren. Wünschenswert wäre eine vollständige Aufgabe aller angemieteten Depotflächen, um eine für die Sammlungen restauratorisch adäquate Lagerung zu gewährleisten.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 2. Dezember 2011MM 223Gründung der Museumsufer Frankfurt GmbHMagistratsvortrag
  2. 19. Januar 2012NRNR 202Frankfurter Museen fehlen DepotflächenSTVV-Antrag · CDU, GRÜNE
  3. 27. April 2012EE 22Produktbereich: 21 Kultur, Freizeit und Sport Produktgruppe: 21.01 Kulturelle Dienstleistungen und Projekte Planungen für ein energieeffizientes Zentraldepot beginnenEtatantrag · CDU, GRÜNE
  4. 25. Mai 2012Sie sind hier
    BB 228Frankfurter Museen fehlen Depotflächen
    Magistratsbericht
  5. 28. September 2012BB 445a) Frankfurter Museen fehlen Depotflächen b) Planungen für ein energieeffizientes Zentraldepot beginnenMagistratsbericht
  6. 15. März 2013BB 147a) Frankfurter Museen fehlen Depotflächen b) Planungen für ein energieeffizientes Zentraldepot beginnenMagistratsbericht
  7. 6. Dezember 2013Antwort des Magistrats · nach 105 WochenBB 567a) Frankfurter Museen fehlen Depotflächen b) Planungen für ein energieeffizientes Zentraldepot beginnenMagistratsbericht
  8. 6. Dezember 2013FF 1205a) Frankfurter Museen fehlen Depotflächen b) Planungen für ein energieeffizientes Zentraldepot beginnenFragestunde-Frage

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

BBericht des Magistrats

Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.

  1. 1Magistrat legt Bericht vor
  2. 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert
Beratungsverlauf2 Beratungen
Kultur- und Freizeitausschusses
Sitzung 11 · 14.06.2012
TO I, TOP 16
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 228 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis, da noch nicht alle relevanten Fakten zur Ermittlung der wirtschaftlichsten Depot-Variante vorliegen. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDLinke
Ablehnung:
FDPFreie Wähler
Sonstige:
Piraten (Kenntnis als Zwischenbericht)Stv. Ochs (Kenntnis als Zwischenbericht)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und LINKE. gegen FDP und FREIE WÄHLER (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: Piraten und Stv. Ochs (= Kenntnis als Zwischenbericht)

Ausschusses für Planung, Bau und Wohnungsbau
Sitzung 11 · 18.06.2012
TO I, TOP 27
Zur Kenntnis
nicht auf TO Die Vorlage B 228 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. (Ermächtigung gemäß § 12 GOS)

Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.

Zustimmung:
CDUGrüneSPDPiraten
Ablehnung:
LinkeFDP
Sonstige:
Freie Wähler (Kenntnis)Stv. Ochs (Kenntnis als Zwischenbericht)
Abstimmung im Original

Abstimmung: CDU, GRÜNE, SPD und Piraten gegen LINKE. und FDP (= Kenntnis) Sonstige Voten/Protokollerklärung: FREIE WÄHLER (= Kenntnis) Stv. Ochs (= Kenntnis als Zwischenbericht)

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen