Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.
Zu dieser Straße geht es weiter
An der Hauptwache — 10 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 30.10.2026.
- Attraktive Hauptwache durch innovative Begrünung30.10.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Toilettenkonzept schneller umsetzen03.08.2026 · B (Bericht des Magistrats)
- Abruf von Investitionskostenzuschüssen für das Haushaltsjahr 2026 im Rahmen der Neuvergabe des Öffentlichen Dienstleistungsauftrages gem. VO (EG) 1370/2007 über die Schienenverkehrsleistungen im lokalen Verkehr (Straßen- und Stadtbahn) in Frankfurt an die19.06.2026 · M (Vortrag des Magistrats)
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Neues zu An der Hauptwache per E-MailInhalt
Anfrage gem. § 18 (3) GOS vom 24.02.2004, A 499
Betreff:
Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!
Am 18. Februar 2004 ist eine junge Frau an der S-Bahnstation Galluswarte tödlich verunglückt, weil sie zwischen die Bahnsteigkante und eine einfahrende S-Bahn geriet. In den letzten drei Jahren gab es laut Presseberichterstattung im Rhein-Main-Gebiet vier ähnliche Unfälle, von denen drei tödlich ausgegangen seien.
Ursache für die Unfälle sind augenscheinlich zu große Abstände zwischen den Bahnsteigkanten und den Fahrzeugaußenwänden der S-Bahn-Fahrzeuge. Diese Abstände dürfen nach einer in der Frankfurter Rundschau vom 19.2.2004 zitierten Aussage des Frankfurter Bahnsprechers Hartmut Lange maximal 14 Zentimeter breit sein. Tatsächlich wurden jedoch z.B. an der Hauptwache Abstände von 18 und 19 Zentimetern gemessen. Zu verhin-dern wären derartige Unfälle durch nachträglich einzubauende ausfahrbare Trittbretter, wie sie der Fahrtgastverband Pro Bahn fordert und wie sie nach Kenntnis der FAG-Fraktion auch schon in anderen Städten eingesetzt werden.
Die Aussage des Bahnsprechers Hartmut Lange in der Frankfurter Rundschau, "die Zahl der Unfälle müssten in Relation zur täglichen Fahrgastzahl gesehen werden“, erscheint angesichts der tödlichen Unfälle zynisch und verharmlosend.
Der Magistrat wird, gegebenenfalls nach Rücksprache mit der Deutschen Bahn, um die Beantwortung folgender Fragen gebeten:
- An welchen S-Bahnstationen im Frankfurter Stadtgebiet sind die Abstände zwischen Bahnsteigkante und S-Bahn-Außenwand breiter als 14 Zentimeter?
- Welche Ursachen liegen den übergroßen Abständen zugrunde?
- Wie viele Unfälle mit welchen Verletzungsgraden wurden in der Vergangenheit durch diesen Sicherheitsmangel ausgelöst?
- Ist mit einer Nachrüstung der Züge bzw. einer Anpassung der Bahnsteige zu rech-nen, und welcher Zeitrahmen ist hierfür vorgesehen?
- Sind von Angehörigen der Unfallopfer oder anderen Fahrgästen (Dienstaufsichts-) Beschwerden o.ä. gegen die Verantwortlichen eingelegt worden?
- Das tödliche Risiko, das für den Fahrgast durch die zu großen Abstände entsteht, ist auch in anderen Städten wie München und Berlin bekannt. Wie wird dort mit die-sem Sicherheitsproblem umgegangen?
Antragstellende Fraktion: FAG Antragsteller/innen: Stadtv. Claudia Volpp
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.
- 24. Februar 2004Sie sind hierAA 499Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!STVV-Anfrage · FAG
- 19. März 2004Antwort des Magistrats · nach 3 WochenBB 184Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!Magistratsbericht
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Eine schriftliche Frage von Stadtverordneten oder Fraktionen an den Magistrat. Die Antwort erfolgt schriftlich innerhalb von drei Monaten und fließt in spätere Beratungen ein.
- 1Stadtverordnete stellen Anfrage
- 2Magistrat antwortet schriftlich
- 3Antwort fließt in Beratungen ein
Frist: 3 Monate
Beratungsverlauf2 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP(= Aufnahme auf TO II, Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP