Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!
Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.
Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.
Thema Öffentlicher Nahverkehr und neue Mobilität verfolgenInhalt
Bericht des Magistrats vom 19.03.2004, B 184
Betreff:
Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!
Vorgang:
Beschl. d. Stv.-V. vom 26.02.2004, § 6874
- A 499 FAG -
Der Magistrat hat die Anfrage zuständigkeitshalber an die DB AG und das Eisenbahn-Bundesamt zur Stellungnahme weitergeleitet.
Die DB AG nimmt zu der Anfrage wie folgt Stellung: “Die von der Frankfurter Rundschau zitierte Aussage unseres Pressesprechers, dass der Abstand zwischen Bahnsteigkante und Fahrzeugaußenseite maximal 14 cm breit sein dürfe, ist so nicht gefallen und auch sachlich nicht richtig.
Nach den Vorgaben der Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung (EBO) dürfen feste Gegenstände (dazu gehört auch die Bahnsteigkante) bestimmte Mindestabstände von der Gleismitte nicht unterschreiten, einen Maximalabstand bzw. eine vorgeschriebene Mindestbreite für Fahrzeuge gibt es dagegen nicht.
Der Abstand beträgt zwar bei der S-Bahn in der Regel etwa 14 cm, kann, bzw. muss aber z.B. im Bereich von Bahnsteigkrümmungen auch größer sein, so dass es auch kein festes Maß über die gesamte Bahnsteiglänge gibt.
Somit liegt hier kein Sicherheitsmangel vor. Die zuständige Genehmigungsbehörde, das Eisenbahnbundesamt, hat die Infrastruktureinrichtungen der Bahn zu genehmigen und prüft auch in diesem Fall die Einhaltung der Vorschriften.
Der Unfall vom 18.02.2004 in der Station Ffm-Galluswarte ist ebenso wie die weiteren Unfälle mit tödlichem Ausgang oder schweren Verletzungen, auf die die Anfrage Bezug nimmt, ausschließlich auf grobe Fahrlässigkeit und Selbstverschulden der Betroffenen zurückzuführen, weil diese in allen Fällen den durch den weißen Strich auf dem Bahnsteig markierten Sicherheitsabstand während der Ein- und Ausfahrt nicht einhielten und dadurch mit der fahrenden S-Bahn in Berührung kamen.
Ausklappbare Trittstufen hätten auch keinen dieser Unfälle verhindern können, weil sie erst bei Stillstand des Zuges ausgeklappt werden. Eine Nachrüstung der Züge ist daher nicht vorgesehen. Eine Anpassung der Bahnsteige ist wegen der vorgeschriebenen Mindestabstände ohnehin nicht möglich.“
Das Eisenbahn-Bundesamt führt aus: “Nach § 4 Abs. 1 des Allgemeinen Eisenbahngesetzes (AEG) sind die Eisenbahnen verpflichtet, ihren Betrieb sicher zu führen und die Eisenbahninfrastruktur, Fahrzeuge und Zubehör sicher zu bauen und in betriebssicherem Zustand zu halten.
Diese gesetzlichen Vorgaben gelten als eingehalten, wenn die technischen Anforderungen der EBO für die Infrastruktur (Bahnsteige) und Fahrzeuge erfüllt werden.
Alle Bahnsteige sind durch die Aufsichtsbehörde abgenommen. Ebenso haben alle Fahrzeuge eine Abnahme nach der EBO.
In der Vergangenheit ist es, obwohl alle technischen Vorschriften (für Bahnsteige und Fahrzeuge) eingehalten wurden, zu Einsteigeunfällen gekommen. Hierzu haben die Gerichte durch Rechtsprechung entschieden, dass Spaltbreiten von bis zu 0,42 m kein Haftungsrisiko für die Eisenbahn darstellen (vgl. …….). In Deutschland gibt es für den Eisenbahnbereich keine konkreten Vorschriften, wie groß der Spalt zwischen Bahnsteigkante und Fahrzeugtrittkante sein darf. Tragende Gründe hierfür sind, dass das Ein- und aussteigen nicht zu einer über das normale Lebensrisiko hinausgehenden gefährlichen Situation führen kann, wenn Personen die im Verkehrsbereich erforderliche Sorgfalt walten lassen.
Anzumerken ist noch, dass es sich bei dem tödlichen Unfall am 18. Februar an der S-Bahn-Station Galluswarte nicht um einen Ein- oder Aussteigeunfall handelte. Der Unfall ereignete sich noch bei der Einfahrt der S-Bahn und nicht beim Ein- und Aussteigen“.
Nebenvorlage: Antrag vom 07.04.2004, NR 1330 Antrag vom 20.07.2004, NR 1462
Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen
Verfahrensverlauf
Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar. Nach der letzten Antwort wurde das Thema erneut aufgegriffen.
- 24. Februar 2004AA 499Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!STVV-Anfrage · FAG
- 19. März 2004Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 3 WochenBB 184Sicherheitsmängel im S-Bahn-Verkehr beseitigen - Unfälle verhindern!Magistratsbericht
- 20. Juli 2004NRNR 1462Kundenfreundlicher ÖPNV: Auch im S-Bahnverkehr müssen Sicherheit und Barrierefreiheit zu Qualitätsstandards werdenSTVV-Antrag · GRÜNE
Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.
Was bedeutet diese Vorlage?
Ein Informationsbericht des Magistrats an die Stadtverordnetenversammlung — etwa als Antwort auf eine Anregung oder als Zwischenbericht. Die Stadtverordnetenversammlung nimmt ihn zur Kenntnis, weist ihn zurück oder fordert einen Folgebericht. Es ist keine Sachentscheidung.
- 1Magistrat legt Bericht vor
- 2Stadtverordnetenversammlung nimmt zur Kenntnis
Beratungsverlauf19 Beratungen
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. SPD, CDU und REP gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. SPD, CDU und GRÜNE gegen REP (= Zurückweisung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD und GRÜNE gegen PDS (= Zurückweisung) zu 2. CDU, SPD und PDS gegen GRÜNE (= Ablehnung)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. Einstimmige Annahme zu 2. Einstimmige Annahme
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, FDP und PDS gegen GRÜNE (= Kenntnis als Zwischenbericht) zu 2. Annahme bei Enthaltung PDS
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FDP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE und FDP
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 2. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG und REP
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 184 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1. und 2. der Vorlage NR 1330 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage NR 1330 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Einzelne Angaben konnten nicht sicher zugeordnet werden. Maßgeblich ist der Originaltext.
Abstimmung: zu 1. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Kenntnis) zu 2. zu a) SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu b) CDU, SPD und FDP gegen GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) und FAG (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 184 = Kenntnis, NR 1330 und NR 1462 = Ablehnung))
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 184 dient unter Hinweis auf die Vorlage NR 1462 als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. Die Vorlage NR 1330 wird abgelehnt. 3. Der Vorlage NR 1462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP und REP (= Kenntnis) zu 2. Ziffern 1. und 2.: CDU, FDP und REP gegen SPD, GRÜNE und FAG (= Annahme) Ziffer 3.: CDU, FDP und REP gegen SPD und FAG (= Annahme) sowie GRÜNE (= Prüfung und Berichterstattung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG gegen REP (= Ablehnung)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 184 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1. und 2. der Vorlage NR 1330 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage NR 1330 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Der Vorlage NR 1462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE und FAG gegen FDP (= Kenntnis) zu 2. SPD, GRÜNE und FAG gegen CDU und FDP (= Ablehnung) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP und FAG Sonstige Voten/Protokollerklärung: REP (B 184 = Kenntnis, NR 1330 und NR 1462 = Ablehnung) PDS (B 184 = Zurückweisung, NR 1330 = Ziffern 1. und 2. Annahme, Ziffer 3. Prüfung und Berichterstattung, NR 1462 = Annahme) BFF und E.L. (B 184 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 1330 und NR 1462 = Annahme) ÖkoLinX-ARL (B 184 = Zurückweisung, NR 1330 = Ziffer 1. Ablehnung, Ziffern 2. und 3. Annahme, NR 1462 = Annahme)
Ganzen Sammelbeschluss anzeigen (3 Punkte, betrifft überwiegend andere Vorlagen)
1. Die Vorlage B 184 dient als Zwischenbericht zur Kenntnis. 2. a) Den Ziffern 1. und 2. der Vorlage NR 1330 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt. b) Die Ziffer 3. der Vorlage NR 1330 wird dem Magistrat zur Prüfung und Berichterstattung überwiesen. 3. Der Vorlage NR 1462 wird in der vorgelegten Fassung zugestimmt.
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.
Abstimmung im Original
Abstimmung: zu 1. CDU, SPD, GRÜNE, FAG und BFF gegen FDP und REP (= Kenntnis) sowie PDS und ÖkoLinX-ARL (= Zurückweisung) zu 2. a) Ziffer 1.: SPD, GRÜNE, FAG, PDS und BFF gegen CDU, FDP, REP und ÖkoLinX-ARL (= Ablehnung) Ziffer 2.: SPD, GRÜNE, FAG, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen CDU, FDP und REP (= Ablehnung) b) SPD, GRÜNE, FAG und PDS gegen CDU, FDP und REP (= Ablehnung) sowie BFF und ÖkoLinX-ARL (= Annahme) zu 3. CDU, SPD, GRÜNE, FDP, FAG, PDS, BFF und ÖkoLinX-ARL gegen REP (= Ablehnung) Sonstige Voten/Protokollerklärung: E.L. (B 184 = Kenntnis als Zwischenbericht, NR 1330 und NR 1462 = Annahme)
Stimmen beziehen sich auf den jeweiligen Beschluss.