Zum Inhalt springenZur Navigation springenZum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Neue historische Bewertung von Max Bromme als Namensgeber eines Weges

Vorlagentyp: STMagistrat
17 Wochen bis zur Antwort3 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zusammenfassung

Der Magistrat wird die historische Bewertung des Max-Bromme-Steigs in Bezug auf die biografische Belastung seines Namensgebers durchführen. Ziel dieser Untersuchung ist es, Empfehlungen für den Umgang mit historisch belasteten Straßennamen auszusprechen und die Stadtverordnetenversammlung über den aktuellen Sachstand zu informieren.

Dies ist eine KI-generierte Zusammenfassung. Diese kann Fehler beinhalten.

Zu dieser Straße geht es weiter

Max-Bromme-Steig — 2 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 12.05.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Max-Bromme-Steig per E-Mail

Stellungnahme des Magistrats

Der Magistrat erkennt die Initiative des Ortsbeirats, den Max-Bromme-Steig hinsichtlich einer biografischen Belastung seines Namensgebers zu untersuchen, an und verweist an dieser Stelle auf die von der Kommission für Erinnerungskultur eingesetzte Arbeitsgruppe "Historisch belastete Straßennamen und Denkmale in der Frankfurter Stadtlandschaft", die sich zurzeit mit der historischen Neubewertung von Namensgeberinnen und Namensgebern befasst.

Die öffentliche Debatte um eine NSDAP-Mitgliedschaft des Gartenbaudirektors Max Bromme, die bereits an anderer Stelle geführt wurde, ist der Arbeitsgruppe bekannt und wird bei der historischen Neubewertung berücksichtigt.

Das Expertengremium gibt nach Abschluss der Prüfungen Empfehlungen für den Umgang mit den historisch belasteten Straßennamen ab. Biografien von Personen, bei denen die Vermutung einer historischen Belastung besteht, werden in einem mehrstufigen Prozess wissenschaftlich geprüft. In Anbetracht notwendiger Recherchen und in entsprechender Ausführlichkeit gebotener wissenschaftlicher Analysen nimmt dieser Vorgang eine längere Zeit in Anspruch. Um der komplexen Thematik gerecht zu werden, eine sinnvolle Vergleichsgrundlage zu schaffen und der Stadtverordnetenversammlung sowie den Ortsbeiräten einen Überblick zu denjenigen Personen, bei denen klare Hinweise auf historische Belastungen bestehen, vorlegen zu können, nimmt der Magistrat davon Abstand, einzelne Forschungsergebnisse bereits vor einer abschließenden Empfehlung der Arbeitsgruppe zu veröffentlichen.

Der Magistrat wird voraussichtlich im Laufe des Jahres 2027 zum aktuellen Sachstand der Ergebnisse Stellung beziehen.

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. April 2026OFOF 5/4Neue historische Bewertung von Max Bromme als Namensgeber eines WegesOrtsbeiratsantrag · GRÜNE
  2. 12. Mai 2026OMOM 89Neue historische Bewertung von Max Bromme als Namensgeber eines WegesDirektanregung
  3. 10. August 2026Sie sind hierAntwort des Magistrats · nach 17 Wochen
    STST 1148Neue historische Bewertung von Max Bromme als Namensgeber eines Weges
    Stellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren:im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

STStellungnahme des Magistrats

Die Antwort des Magistrats auf einen Antrag, eine Anregung oder eine Anfrage — aus dem Ortsbeirat, der Stadtverordnetenversammlung oder der KAV. Sie gibt die Sicht der Verwaltung wieder und fließt in die weitere Beratung ein.

  1. 1Antrag, Anregung oder Anfrage
  2. 2zuständiges Dezernat prüft
  3. 3Magistrat gibt Stellungnahme ab
Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen