Zum Inhalt springen Zur Navigation springen Zum Fußbereich springen
Ortsbeiräte
Nachbarschaft
Abo

Geologische Gegebenheiten und Nutzungsfolgen in Bereichen von Eschersheim und Ginnheim

Vorlagentyp: OM
32 Wochen bis zur Antwort4 Stationen im Verfahren
Vorlage
Idee
Bei einigen tausend Vorlagen geht die
Strassenzuordnung nur automatisch
und dadurch werden alle gefundenen
Strassenabschnitte als Punkte angezeigt.

Zu dieser Straße geht es weiter

Höhenblick — 6 weitere Vorlagen in den letzten zwölf Monaten, die letzte am 16.10.2026.

Wie es hier weitergeht? Sagen wir Ihnen.

Unabhängig. Kostenlos. Die wichtigen Entscheidungen landen direkt in Ihrem Postfach.

Neues zu Höhenblick per E-Mail

Begründung

Von irgendwelchen Vorsorgemaßnahmen im Rahmen des Planfeststellungsbescheides beziehungsweise des Planänderungsbescheides ist bisher nichts bekannt. Ergänzender Hinweis: Vergleichbare geologische Gegebenheiten zwischen dem Concordia-See, wo es zu dem bekannten Unglück durch Wegrutschen eines bebauten Gebietes gekommen ist, und dem hiesigen Hang bestehen nicht. Immerhin ist der Hang hier aber auch vom Wegrutschen bedroht, wenn man nicht absolute Vorsorge walten lässt. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9 Vertraulichkeit: Nein dazugehörende Vorlage: Stellungnahme des Magistrats vom 27.11.2009, ST 1658 Stellungnahme des Magistrats vom 26.03.2010, ST 463 Aktenzeichen: 79 1

Inhalt

Anregung an den Magistrat vom 03.09.2009, OM 3557

entstanden aus Vorlage: OF 988/9 vom 15.08.2009

Betreff:

Geologische Gegebenheiten und Nutzungsfolgen in Bereichen von Eschersheim und Ginnheim

Der Magistrat wird zunächst gebeten, von folgenden Sachverhalten Kenntnis zu nehmen:

  1. An der Hangkante (dem Prallhang der Nidda) zwischen dem Bahnhof Eschersheim und der Woogstraße in Ginnheim wurde nach 1852 eine große Zahl von Ein- und Mehrfamilienhäusern errichtet. Die Zahlen 1850/1852 bezeichnen die Baujahre des Bahndammes in diesem Bereich.
  2. Während des Zweiten Weltkrieges wurden in den Hang verschiedene Luftschutzstollen getrieben, insbesondere unterhalb des Höhenblicks. Diese Stollen wurden nach dem Kriege nicht verfüllt. Es wurden lediglich die Ein-/Ausgänge zugeschüttet. Zeitzeugen können benannt werden.
  3. Bereichsweise diente der Hang bis ins vorletzte Jahrhundert für Frankfurt als Sandgruben. Die Gruben wurden mit Bauschutt aufgefüllt. Hierfür stehen Informanten mit entsprechenden Kenntnissen zur Verfügung.
  4. Der asphaltierte Bereich des Niddablicks zwischen Ludwig-Tieck-Straße und Höhenblick muss fortlaufend erneuert werden, weil sich immer wieder Spalten bilden.
  5. Der gesamte Hang stellt sich schon von seiner geologischen Geschaffenheit - Sand, Mergel, Lehm - aber auch durch die Verfüllung mit Bauschutt als fragil dar. Das hat sich bisher unter anderem in folgenden Vorkommnissen niedergeschlagen: - Ein Haus sackte in den 60er-Jahren einseitig ab; - Ein anderes Haus musste mit Eisenträgern im Garten - verbunden mit der Auflage, die Entwässerung des Daches nur über den Garten vorzunehmen, um ein Wegrutschen des Bodens zu vermeiden - stabilisiert werden.
  6. Im Hang selbst waren oder sind noch Quellen vorhanden. Nach hiesigem Informationsstand wurden die geologischen Schichten bisher nicht näher dokumentiert. Der Magistrat wird in diesem Zusammenhang gebeten, 1. mitzuteilen, ob ihm die vorgenannten Sachverhalte bekannt sind; 2. zu prüfen und zu berichten, ob und gegebenenfalls welche Maßnahmen der genaueren Erfassung und Sicherung beabsichtigt sind; 3. sich mit der DB AG im Zusammenhang mit dem beabsichtigten Ausbau der Main-Weser-Bahnstrecke von zwei auf vier Gleise ins Benehmen zu setzen, welche Maßnahmen beabsichtigt sind, um ein Abrutschen des Hanges zu verhindern. Gefahren gehen dabei von wahrscheinlich erforderlichen Verdichtungsmaßnahmen bei der Erweiterung des Bahndammes, zum Beispiel durch Rammen, aber auch von möglichen Eingriffen in den Wasserhaushalt aus. Begründung: Von irgendwelchen Vorsorgemaßnahmen im Rahmen des Planfeststellungsbescheides beziehungsweise des Planänderungsbescheides ist bisher nichts bekannt. Ergänzender Hinweis: Vergleichbare geologische Gegebenheiten zwischen dem Concordia-See, wo es zu dem bekannten Unglück durch Wegrutschen eines bebauten Gebietes gekommen ist, und dem hiesigen Hang bestehen nicht. Immerhin ist der Hang hier aber auch vom Wegrutschen bedroht, wenn man nicht absolute Vorsorge walten lässt. Antragstellender Ortsbeirat: Ortsbeirat 9

Quelle: Originaldokument in PARLIS ansehen

Verfahrensverlauf

Vom Antrag bis zur Antwort — jeder Schritt anklickbar.

  1. 15. August 2009OFOF 988/9Geologische Gegebenheiten und Nutzungsfolgen in Bereichen von Eschersheim und GinnheimOrtsbeiratsantrag · FDP
  2. 3. September 2009Sie sind hier
    OMOM 3557Geologische Gegebenheiten und Nutzungsfolgen in Bereichen von Eschersheim und Ginnheim
    Direktanregung
  3. 27. November 2009STST 1658Geologische Gegebenheiten und Nutzungsfolgen in Bereichen von Eschersheim und GinnheimStellungnahme
  4. 26. März 2010Antwort des Magistrats · nach 32 WochenSTST 463Geologische Gegebenheiten und Nutzungsfolgen in Bereichen von Eschersheim und GinnheimStellungnahme

Wie wir den Verfahrensweg aus den PARLIS-Daten rekonstruieren: im Blog erklärt.

Was bedeutet diese Vorlage?

OMDirektanregung an den Magistrat

Ein Handlungs- oder Prüfauftrag, den der Ortsbeirat ohne Umweg über die Stadtverordnetenversammlung direkt an den Magistrat richtet. Sie entsteht aus einem beschlossenen Ortsbeiratsantrag (OF). Der Magistrat prüft das Anliegen und antwortet mit einer Stellungnahme (ST).

  1. 1Ortsbeirat beschließt OF
  2. 2als Direktanregung an den Magistrat
  3. 3Magistrat prüft
  4. 4Stellungnahme (ST) zurück an den Ortsbeirat

Frist: 12 Wochen für den Bericht des Magistrats

Wie Frankfurter Lokalpolitik funktioniert

Mitdiskutieren

Ortsbeiratssitzung
Alle verknüpften Vorlagen